碎碎念老干部🍭 单刷就是好
关注数: 74 粉丝数: 49 发帖数: 2,163 关注贴吧数: 84
哈哈,不知道大家知道囚徒理论不?那就给大家普及知识了! 经典的囚徒困境悖论 一个经典的囚徒困境悖论如下: 两个嫌疑犯被**抓获。由於**没有足够的证据控告他们,所以他们对被分开在两个处所的嫌疑犯提供同样一笔交易:如果你承认罪行,而你的同夥保持沉默,他将被判处10年监禁,而你可以马上获得自由;如果他承认罪行,而你保持沉默,你将被判处10年监禁,而他则可以马上获释。但是如果你们两个都保持沉默,我们只能判处你们6个月的监禁。如果你们两个人都认罪,你们每人将得到5年的监禁。 这个问题可以总结为: 你拒绝 你承认 他拒绝 每人6个月监禁 他被判处10年监禁,你可以马上自由 他承认 他可以马上自由,你被判处10年监禁 每人5年的监禁 让我们假设每一个囚犯都是完全自私自利的人,他们的目标都是尽量减少自己的刑期。作为一个囚犯,你有两个选择:与同伴合作保持沉默,或自首并被判你的同伴。但是每一个选择的决定由取决於你的同夥的选择;但是很遗憾的事,你不知道你同夥的选择。即使你知道了他的选择,你也不能保证相信他。 如果你预料你的同夥会选择合作并保持沉默,对你来说,最佳的选择是认罪,这意味著你可以马上获释,而你的同夥将被判处10年的监禁。如果你预料你的同夥会认罪,你最好的选择将是同是认罪,因为这样你可以避免10年的监禁并把监禁期减少到5年,而你的同夥也将同样得到5年的监禁期。但是如果你们两个都决定合作并保持沉默,则两个人都可以在6个月后获释。 从自私自利的角度出发,选择认罪是最好的这种说法是有缺陷的,因为两个人都可能会得到5年的监禁期。即使是最狡猾的方法也不能把你救出监狱。但是如果你期望你的同夥与你合作,那你最好的选择将是认罪。然而,如果你的同夥知道了你的计划,他也会认罪,此时最好的方法是你们两个合作。这就是这个悖论的关键所在。 如果从整体来看,对於两个囚犯而言,最好的结果是两人合作,因为这将使得两人的总体囚禁期减少到1年。其他的任何选择都是不好的。对於其它与这个悖论相类的矩阵来说,从整体的角度出发,个人私利并不总是最好的。
1 下一页