老三老二老大哟 £愛の→像云
瞧你那气急败坏又无可奈何的样子🤣👉🤡
关注数: 0 粉丝数: 1,939 发帖数: 10,440 关注贴吧数: 47
巨星加盟难挡寒冬 C罗主场场均观众不到9千人 C罗也无法拯救沙特联的球市低迷,C罗主场场均观众不到9000人,这数据让人唏嘘,巨星也无奈。 在竞技足球的舞台上,C罗无疑是一个传奇。拥有无数荣誉与粉丝的他在加盟利雅得胜利后,曾被寄予厚望,尤其是能够带动沙特职业联赛的球市。 然而,据英媒报道,沙特联赛本赛季球市处于低迷状态,C罗所在的利雅得胜利主场场均观众不到9000人,然而足球球场可以容纳25000人,这也就意味着上座率不足¼。沙特联上周的比赛又创新低,仅有390人观看了有斯莫林所在的费哈的比赛,其他球队的观众场均率也不容乐观。 这一现象让人不禁深思:巨星的存在,真的能够改变一个城市的足球文化和市场吗? 1.巨星效应也有局限性 尽管C罗是世界足坛的super star,但单靠一名球员的影响力并不足以改变整个球市的现状。利雅得虽然引进了这位足球巨星,但球队在历史上的成就、球迷的忠诚度以及整个城市对足球的热情,都是决定看台观众数量的重要因素。正如NBA的某些球队,即使引进了超级巨星,若缺乏强大的团队文化与稳定的战绩,依然难以在票务上形成强势的增长。 2.足球文化需要长久沉淀 足球不仅是一项运动,更是一种文化。一个地方的足球文化需要时间的积淀,需要从孩提时代到职业生涯的逐步发展。C罗的到来虽然能瞬间提升球队的知名度,但对于当地球迷的根植情感和忠诚度却无法立竿见影。沙特的足球历史相对较短,还有待培养更深厚的球迷基础。 3.经济、媒体、信息等多种因素的交织 球市的低迷还与经济状况息息相关。在经济不景气的背景下,球迷在消耗层面往往会优先考虑性价比,但对于普通球迷来说,通过电视或者网络观看比赛,舒适度和便利性更强。尽管C罗的出场能够吸引眼球,但如果观众面临高昂的门票或其他消费,最终选择留在家中观看比赛的可能性就更大。 如今社交媒体崛起,球迷在网上的互动、讨论,甚至观看直播,都成为了他们参与足球的主要方式。 C罗的加盟固然为沙特足球注入了新的希望与活力,却未能在短时间内改变球市低迷的现状。对于沙特足球来说,想要真正培育出持久的球市繁荣,依赖于的不只是明星球员的星光,还有更深厚的文化积淀、经济支持和球队的共同努力。 相比沙特联而言,英超、西甲、德甲、意甲和法甲的五大联赛足球市场更有优势。五大联赛不仅是竞技水平最高的地方,也是足球商业化的重要阵地。英超的商业模式最为成熟,西甲拥有悠久的足
曼联一年7.93亿镑花在哪?1.31亿亏损一半要怪格雷泽 曼联昨天公布了2023/24财年(2023年7月1日-2024年6月30日)的财报,总收入创历史新高达到6.62亿英镑,其中比赛日收入、商业收入、球票收入及入场观众数、全球付费会员数均创历史新高。但税前亏损仍高达1.31亿英镑,换句话说,曼联一年花了7.93亿英镑,这些钱都花在哪里了呢? 曼联的钱花哪了 从上面表格可以看出:曼联这个财年的员工福利费用为3.65亿英镑(主要为球员工资奖金等);其他运营费用为1.49亿英镑(主场比赛的开支等等杂七杂八);折旧费用为1650万英镑;摊销费用1.9亿英镑;特殊费用为4780万英镑(拉爵收购曼联股份产生的法律和财务支出)。这五项合计的总运营费用为7.69亿英镑。另外处置无形资产(即出售球员)得到的利润为3700万英镑。 这五项里第二高的摊销费用是什么?球员的转会费算在哪了? 我们最关心的球员转会费并不是一次性算进一个赛季/财年的成本里,而是把球员视为“资产”,将其转会费按合同年限平均分摊到几年里计算。每年球队中所有球员(包括当前赛季买的和以前赛季买的)的转会费摊销的总和就是这一年的摊销费用。 而卖出的球员是卖亏了还是卖赚了也不是简单以卖出时的转会费减去买入时的转会费来计算,而是以卖出时的转会费减去未摊销余额计算。例如一名球员买入时转会费为1亿英镑,签约5年,反映在财报里就是每年2000万英镑的摊销费用。第一年时这个“资产”的价值为1亿,之后每年减值2000万。如果他的合同只剩最后一年,则他的未摊销余额(或者说残值)为2000万,假设此时以2500万的转会费把他卖掉,则在这一年的财报里仍算为500万的利润(虽然按球迷的理解是亏了7500万)。曼联现有球员的未摊销余额为4.09亿英镑。 从财报的角度,球员的合同年限越长,则平均每年的摊销费用越少(这就是为什么切尔西喜欢签七八年的长约)。不过在最新的英超PSR规则里,2023年12月之后的新签合同或续签合同,不管合同多长,最多只能按5年计算摊销费用,与财报里的摊销口径不同。 出售球员的利润也不计入运营收入里,而是在运营成本里扣除,所以这个财年曼联的总运营成本为总运营费用7.69亿英镑减去出售球员的利润3700万英镑,即7.31亿英镑。 综上,曼联这个财年在运营方面花了7.31亿英镑,运营利润为-6900万英镑(总营收6.62亿-总运营成本7.31亿),或者说税前运营亏损为6900万英镑。 文章开头不是说税前亏损1.31亿英镑吗,还有六千多万去哪了?这就要“感谢”格雷泽家族了。曼联这个财年的净财务成本(基本上就是贷款利息)为6140万英镑,这笔钱加上运营亏损,构成了税前总亏损1.31亿英镑,总花费为7.93亿英镑。这笔财务成本就占了税前亏损的将近一半。 吸血的格雷泽家族 为什么说要感谢格雷泽家族呢?在格雷泽家族2005年贷款收购曼联之前,曼联是一个无债务俱乐部,现在曼联的非流动性负债则高达6.5亿美元(格雷泽家族的贷款转嫁给了曼联)。 从2005年到23/24财年,曼联光是贷款利息就付出了9.69亿英镑,而同期的累计总税前亏损才4.83亿英镑,也就是说,如果没有格雷泽家族,曼联这19年本来能税前盈利4.86亿英镑。 这还没算此前格雷泽家族通过分红从曼联拿走的钱,以及我们更熟悉的,格雷泽家族管理下曼联在球员转会上的各种骚操作造成的损失。 此外从图表中还能看到曼联的所得税是负的,这是源于亏损确认的递延所得税资产。实际上这也是格雷泽家族吸血的一部分,通过负债造成曼联亏损,从而减少了所得税(曼联这19年一共只交了6000万英镑的税),当然这里牺牲的更多是英国人民的利益。
迈阿密先驱报:梅西在场时球队胜率为60%,不在为55.5% 《迈阿密先驱报》对梅西在场与不在场的胜率进行了分析,分别为60%,55.5%。 《迈阿密先驱报》写到,2024赛季对于迈阿密国际来说,无疑是一个充满挑战的年份。自赛季初以来,梅西因伤缺席了33场比赛中的18场。作为一名拥有8座金球奖、世界杯冠军以及被誉为史上最佳球员之一的阿根廷偶像,梅西的缺席无疑令许多人感到担忧。然而,迈阿密国际在他的缺席下,依然展现出了强大的竞争力和吸引力。 尽管梅西缺席了13场联赛比赛,球队依然在没有他的情况下保持了出色的战绩。目前,他们不仅在大联盟中保持着最佳战绩,还在季后赛资格争夺战中处于领先地位。梅西在场上时,球队取得了9胜2平4负,胜率为60%;而在他缺席时,国际迈阿密的战绩为10胜6平2负,胜率为55.5%。 值得注意的是,尽管梅西缺席,迈阿密的球迷热情依然高涨。无论是在迈阿密本地,还是在全美各地的比赛,球队依然吸引了大批球迷进场观赛。尤其是在梅西加盟后,迈阿密的门票销售量相比去年增长了150倍,许多比赛甚至在开赛前就已售罄。 梅西的影响力不仅体现在比赛中,还影响到了球队的整体氛围。众多球员表示,梅西无论是否上场,他的存在对球队有着巨大的影响力。他不仅在训练中给予队友指导,还在比赛前与队友分享经验。迈阿密国际的许多新援,如布斯克茨、苏亚雷斯、阿尔巴等,都是因梅西的号召力而选择加盟球队的。
首页 1 2 3 下一页