Da_YeHe的个人资料

nouvelle 这个词到底是重音在前面还是在后面？比如bonne nouvelle，听到过的是 ''nouvelle, 但是到了sans nouvelle的时候又听到 nou''velle。因为听力的时候重音有差别分分钟听不出这是神马单词，请大神告知一下，神马时候发重音在前，神马时候在后，又或者是两者都皆可？

[离教者见证3]怀疑精神、求真精神

[离教者见证2] 信仰，永不再见！

[离教者见证1] 趁他们年轻时吸纳他们

我发表了一篇视频贴，大伙来看看吧~

中国人应该过感恩节吗？没必要美国法律规定：感恩节当天禁止屠杀印第安人。这是十恶不赦之徒握着上帝的手，希望得到上帝宽恕之呓。还为后代编了一个感人的报恩故事：印第安人教新移民耕种捕鱼度过饥饿，新移民用酒感激印第安人。这帮新移民从工业化的英国坐着大船来到美洲，遍地的野牛吃不到，还不会种地，没有渔网，可能枪炮装的太满了。重点是：印第安原住民称感恩节为“国家民族清洗日”（英语：National Ethnic Cleaning Day）、“国家种族灭绝日”（英语：Genocide Day）或“全国默哀日”，原住民这一天要默哀的。请问你或者你祖上屠杀过印第安人吗？没有的话你凑什么热闹？作者：匿名用户链接：http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=https%3A%2F%2Fwww.zhihu.com%2Fquestion%2F26807253%2Fanswer%2F35963692&urlrefer=f3b6cdc32c0442789add2bfff8163ef3 来源：知乎著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

道德必须靠宗教来维持吗？每次说到中国现阶段的道德，总有人说中国人道德素质低，主要是因为没有信仰，进一步来说，没有宗教。我们先不讨论信仰是否等于宗教，先讨论宗教是否保证了道德的执行，也就是说，没有宗教的道德，是不是不能稳固地存在的？道德应该算是行为规范吧？从某些人的角度看，宗教引入了一个永远正确并且有力量保持这个规范的存在，比如真主，而如果没有这个存在，那么道德就没有一个终极的保证，就是通过人来规范的，而人不是永远正确的，所以道德就建立在一个不稳定的基础上，所以是难以存在的。好像在知乎上看到过一个观点，说西方人难以想象脱离宗教的道德，但中国人可以，因为中国人一直没有一个明确的宗教。但是很多时候我们也是说举头三尺有神明，说做了坏事当心半夜鬼敲门。这是不是说明我们的道德也是靠不明确的宗教来保证的？道德应该是一个变化着的概念，并且是随着人的认识而变化的，而不是靠着一个永远正确的存在维持着一个永远不变的道德，但这并不说明引入一个永远正确的存在来维持一个变化着的概念是荒谬的。西方人可能当年烧杀抢掠，现在可能给濒危物种建立保护区，但这不说明引入宗教来保证当时的道德是荒谬的。他们给他们现时的道德引入了终极，这样道德就建立在一个绝对稳固的基础上了。而如果是通过人的号召来维持道德，比如劳模或者感动中国之类的，那就是通过人或社会来维持，如果人或社会犯错了，比如劳模可能在一些方面做得不够好，人们就会怀疑道德，那样的道德就不够稳固。这样的推断是正确的吗？如果是错的，错在哪里？

转贴:【图片】改革开放后,我们国家加入了以美国社会为领袖的国际... 请问大家对他的言论怎么看? "改革开放是因为舔了霉国 + 信了耶稣的功劳" 【图片】改革开放后,我们国家加入了以美国社会为领袖的国际社会.从此,我们国家的国力与社会影响力日益强大.这些【心理吧】_百度贴吧来自：http://tieba.baidu.com/p/6892781081?qq-pf-to=pcqq.group&sharefrom=tieba

两个人能繁殖一个世界吗？在已知的生物学上看，只有两个人基本是不可能繁衍整个人类世界的，连繁衍一个小家庭都不可能。没有其他人类的支持，两个人类很快就会死去。即使能避开一切灾祸，后代也会因为强烈的近亲繁殖导致断代然后灭绝。一个种群需要很大数量的可育成年个体才有可能维持种群数量。别说只有两个人了，就是有20对夫妇也不太可能。没有任何医疗措施，他人帮助的情况下，想要靠一小部分人类重新繁衍人类社会的机会无限接近于0。在我的工作中，如果一个地区某个野外物种的族群数量少于50，基本就要给他们带上“等待灭绝”的帽子了。这还是再有人类帮助的情况下。野外生物调研里，我们有一个基本规则，叫做50/500法则。也就是至少要有50个同物种在一个区域来保证不受近亲繁殖的影响，需要500个才能保证长期的基因多样性。当然这是一个很不精确的粗略法则，一般对于具体物种还是要具体分析。毕竟这里关系到的因素太多。以现在人类的身体状态，教育水平对社会的依赖程度等，突然就剩下两个人，估计生完孩子母亲在没有其他人类和社会协助的情况下自我存活得可能性都很小，更别说后代了。作者：殇风链接：http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=https%3A%2F%2Fwww.zhihu.com%2Fquestion%2F414323348%2Fanswer%2F1411381927&urlrefer=a7c12b8b7e66810c5314b2a59a4e168e 来源：知乎著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

问基督徒一个问题：圣经为什么不记载埃及的由来？圣经为什么不记载埃及的由来？

在意大利圣母玛利亚雕像眼睛流出血泪，到底是怎么回事？据英国《每日星报》报道，近日，美国一尊圣母玛利亚的雕像看起来泪流满面，一股“血泪”从这尊宗教雕像的右眼流到了脸颊上。这引发了当地人的好奇，他们蜂拥而至来看奇观。

朋友网购礼物送他母亲，他爹怀疑快件是垃圾，叫快递员把件扔掉事情有点复杂。是这样的： 1. 朋友（男）想送他母亲一个小礼物，让我在某宝上给下单。 2. 我找了个尼泊尔石头的戒指。 3. 朋友付款了。但是他忘了通知他父亲收件。 4. 他父亲接到快递员电话，怀疑是什么人送炸弹或者要害他，呵斥了快递员，说“这是垃圾，给我扔掉！” 5. 事后他父亲想到可能是他儿子给买的东西，发信息求证。 6. 我朋友气得跳了起来，因为他父亲一直在喊“是垃圾，是垃圾，谁给我寄垃圾！” 7. 我朋友叫他父亲给快递员回拨电话，让人家再送过来。 8. 快递员说真扔了。 9. 我查了网上记录，显示“已签收”。 10. 我联系卖家，卖家说这情况属于拒收，一般会退回发件人。让我等消息。 11. 快递员给我朋友父亲打电话，说他送件每票只赚8毛钱，按照规定他要赔货物全款，他赔不起。 12. 我朋友父亲给我朋友发信息，一改原来的态度，要求撤销投诉，说损失记他帐上。 13. 父亲和儿子的帐怎么记？我朋友有点烦恼。他知道对他父亲说教不会起作用。他希望他父亲能通过这次事件长点教训，少点这种莫名其妙的被害念头。 14. 我问我朋友：上次你给你父亲快递的冰箱他怎么不说害他？ 15. 我并没有发起投诉，因为还没到放款期限。现在这件事，从头到尾全部人都出错才会导致的。涉及的人物多，人物的心情也很复杂。我想征求个比较有创意的做法，可以完美解决这件事。谢谢大家。

为什么越来越多的人开始否认进化论？因为节省能量啊，懒是生命的本能。想要了解进化论，你得知道什么是氢键吧，得学习碱基互补配对吧，得了解遗传物质的转录翻译吧，得学习什么是突变和检查互换吧，还有有丝分裂，同源染色体，显隐性等一大堆名词，高中生物吃个通透好像都不够。但质疑进化论有嘴就行。大脑更乐意选择这种简单的模型，上帝造人多么简单明了，识字就能说，不识字好像也行。作者：百步大官人链接：http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=https%3A%2F%2Fwww.zhihu.com%2Fquestion%2F333327508%2Fanswer%2F1311008339&urlrefer=cf3ad9cf726cac1c64bd3349f3a1f079 来源：知乎著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

《舌尖上的法国》，猪会知道它们的天堂是成为火腿吗？《舌尖上的法国》第一集：火腿。http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=https%3A%2F%2Fv.youku.com%2Fv_show%2Fid_XMzE1OTQxNzQ0MA%3D%3D.html&urlrefer=f458db1f0008c072a2babeae4c8325c4 随时欢迎观看。一开篇，这是个山清水秀的地方。简直是人间天堂。这个天堂里住着一群快乐的猪。他们的守护者每天给他们喂食。他们的守护者每天陪着它们。这可能是猪最幸福的时光。上天堂也不过如此了吧。然而，它们的上帝心里想的是冬天就要把猪拿去宰掉。宰了。上帝是爱它们的，很明显。“天然”，“有机”这样的词，如果不是发自内心的爱，怎么会说得出。哎，下面就是上了天堂的猪的下场。不说了。----------------------------------- 邪酥说，掉在专门开垦出来的肥沃的园子里的种子，才是好信徒。我现在不禁为那些种子的命运担忧。仔细想想，明明是那些撒在路边的种子，那些荆棘丛里的种子，才有机会活下来丫！！！

只说凶言米该亚的号点进去这样，是神马意思？

在霉国，反基力量必须存在的意义

信神最终信的是什么？你们信神吗？信神最终信的是什么？ - 天上莲华的回答 - 知乎http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=https%3A%2F%2Fwww.zhihu.com%2Fquestion%2F406462734%2Fanswer%2F1336838386&urlrefer=eb8cf928f2a28b43294ac63fb5758719

美航班遭乘客威胁扬言杀人："除非承认耶稣是黑人” “除非你们承认耶稣是黑人，否则我就杀了机上所有人！” 近日，一段视频记录下了美国一架航班上演的惊魂一幕。英国《每日邮报》13日称，上周六（11日）晚11时许，这架美国阿拉斯加航空公司的航班从西雅图出发，原计划飞往芝加哥，但在起飞20分钟后即遭到一名乘客的安全威胁，该航班被迫返航。视频中，机上一名佩戴面罩的男子突然情绪激动，起身走过机舱过道并大喊发出威胁，要求机上乘客“承认耶稣是黑人”，否则将“杀了这架飞机上的所有人”。这名男子一边大喊着“接受它”、“以耶稣的名义死去”，一边走过座位上惊慌失措的乘客。其间，一名空乘人员和三名乘客跟随着该男子，这三名乘客中还有一名执法人员。随后，四人联手将肇事男子制服。根据阿拉斯加航空公司发言人的说法，在飞机起飞后的爬升过程中，这名男子“变得极度好斗，并具有攻击性。” 不知道那个叫“你弟会饿死的”怎么说？耶稣都成黑人了，你还在这跟我们瞎13？快回你母国去拯救耶稣。

圣经并不是上帝所写的，就如同偶像并不是上帝的真身，那么为什么圣经并不是上帝所写的，就如同偶像并不是上帝的真身，那么为什么要信奉圣经呢？

T8又发了画面太美的帖子刚逛贴吧，看到T8发了一个这样的帖子：红色框起的部分的用词造句，实属画面太美……大家自己看吧。

呼叫微风君，基督教是否zheng协组成部分？今天得了一个这样的话，不知真假。听说微风君非常了解Z协，特来请教。

【视频】:法国大革命-回顾那一段被撕裂的历史非常非常赞的一份视频,从一个历史学家的角度,通过带大家参观历史建筑,艺术和文物,讲述了法国大革命是怎样把君权【神授】打倒的. 法国大革命-回顾那一段被撕裂的历史_哔哩哔哩 (゜-゜)つロ干杯~-bilibili转自:http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=https%3A%2F%2Fwww.bilibili.com%2Fvideo%2FBV1tA411h7op%2F%3Fshare_medium%3Dweb%26share_source%3Dbaidu%26bbid%3D0142CE74-23C9-4A71-99A0-23D885C2DEC1155819infoc%26ts%3D1593991817363&urlrefer=ac6ad5076130dd9b8ca992d12b958d59

【视频】法国大革命-回顾那一段被撕裂的历史非常非常赞的一份视频,从一个历史学家的角度,通过带大家参观历史建筑,艺术和文物,讲述了法国大革命是怎样把君权【神授】打倒的. 法国大革命-回顾那一段被撕裂的历史_哔哩哔哩 (゜-゜)つロ干杯~-bilibili转自:http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=https%3A%2F%2Fwww.bilibili.com%2Fvideo%2FBV1tA411h7op%2F%3Fshare_medium%3Dweb%26share_source%3Dbaidu%26bbid%3D0142CE74-23C9-4A71-99A0-23D885C2DEC1155819infoc%26ts%3D1593991762405&urlrefer=32d88fcc81509e976032aebf5019eab6

法国大革命-回顾那一段被撕裂的历史非常非常赞的一份视频,从一个历史学家的角度,通过带大家参观历史建筑,艺术和文物,讲述了法国大革命是怎样把君权【神授】打倒的. 法国大革命-回顾那一段被撕裂的历史_哔哩哔哩 (゜-゜)つロ干杯~-bilibili转自:http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=https%3A%2F%2Fwww.bilibili.com%2Fvideo%2FBV1tA411h7op%2F%3Fshare_medium%3Dweb%26share_source%3Dbaidu%26bbid%3D0142CE74-23C9-4A71-99A0-23D885C2DEC1155819infoc%26ts%3D1593991694973&urlrefer=245e1a62ac95524b7ba4168bf925de1b

法国大革命-回顾那一段被撕裂的历史非常非常赞的一份视频,从一个历史学家的角度,通过带大家参观历史建筑,艺术和文物,讲述了法国大革命是怎样把君权【神授】打倒的. 法国大革命-回顾那一段被撕裂的历史_哔哩哔哩 (゜-゜)つロ干杯~-bilibili转自:http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=https%3A%2F%2Fwww.bilibili.com%2Fvideo%2FBV1tA411h7op%2F%3Fshare_medium%3Dweb%26share_source%3Dbaidu%26bbid%3D0142CE74-23C9-4A71-99A0-23D885C2DEC1155819infoc%26ts%3D1593991661543&urlrefer=be2cfb5379106c84525895b9dc1fa100

【纪录片】The Unbelievers 无信仰者【中英字幕原创翻译】两个无神论科学家的演讲,讲的范围很宽泛,有生物学,有哲学,有物理.希望能激发大家的思考. 【纪录片】The Unbelievers 无信仰者【中英字幕原创翻译】_哔哩哔哩 (゜-゜)つロ干杯~-bilibili转自:http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=https%3A%2F%2Fwww.bilibili.com%2Fvideo%2FBV1ks41117PT%2F%3Fshare_medium%3Dweb%26share_source%3Dbaidu%26bbid%3D0142CE74-23C9-4A71-99A0-23D885C2DEC1155819infoc%26ts%3D1593991551186&urlrefer=e287daf5cc31108e2ee76ec8479dfb8c

【纪录片】The Unbelievers 无信仰者【中英字幕原创翻译】两个无神论科学家的演讲,讲的范围很宽泛,有生物学,有哲学,有物理.希望能激发大家的思考. 【纪录片】The Unbelievers 无信仰者【中英字幕原创翻译】_哔哩哔哩 (゜-゜)つロ干杯~-bilibili转自:http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=https%3A%2F%2Fwww.bilibili.com%2Fvideo%2FBV1ks41117PT%2F%3Fshare_medium%3Dweb%26share_source%3Dbaidu%26bbid%3D0142CE74-23C9-4A71-99A0-23D885C2DEC1155819infoc%26ts%3D1593991501322&urlrefer=106b48feac8e6b8a439b4962e1dce95c

【纪录片】The Unbelievers 无信仰者【中英字幕原创翻译】两个无神论科学家的演讲,讲的范围很宽泛,有生物学,有哲学,有物理.希望能激发大家的思考. 【纪录片】The Unbelievers 无信仰者【中英字幕原创翻译】_哔哩哔哩 (゜-゜)つロ干杯~-bilibili转自:http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=https%3A%2F%2Fwww.bilibili.com%2Fvideo%2FBV1ks41117PT%2F%3Fshare_medium%3Dweb%26share_source%3Dbaidu%26bbid%3D0142CE74-23C9-4A71-99A0-23D885C2DEC1155819infoc%26ts%3D1593991474329&urlrefer=c924569c6a385e68517942a6c1e4b923

【纪录片】The Unbelievers 无信仰者【中英字幕原创翻译】两个无神论科学家的演讲,讲的范围很宽泛,有生物学,有哲学,有物理.希望能激发大家的思考. 【纪录片】The Unbelievers 无信仰者【中英字幕原创翻译】_哔哩哔哩 (゜-゜)つロ干杯~-bilibili转自:http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=https%3A%2F%2Fwww.bilibili.com%2Fvideo%2FBV1ks41117PT%2F%3Fshare_medium%3Dweb%26share_source%3Dbaidu%26bbid%3D0142CE74-23C9-4A71-99A0-23D885C2DEC1155819infoc%26ts%3D1593991222299&urlrefer=743b6803609381c5c0aae568dc1bdcf8

耶稣为了一个不存在的亚当犯下的不存在的罪替罪真是世上最冤背锅侠。这是多么恐怖的想法我是说，唯一要原谅一个人的方法……就是要找一个替人受罚的人。让你自己的儿子被折磨然后杀死因为没有其他的方法来原谅不会有宽恕，如果没有流血没有刑罚的话，这样的想法是古老的想法，而且是很可怕的以这个具体的例子来说好了，教条中的原罪是亚当犯下的一个现在我们知道不存在的人（世上并不存在第一个人）所以我们现在有一个完全荒谬的想法，那就是耶稣被牺牲当代替罪羔羊被献祭是为了一个没有存在过的祖先犯下的不存在的罪。 ---------------------------- 有兴趣的去看下面这个视频：http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=https%3A%2F%2Fwww.bilibili.com%2Fvideo%2FBV1ks41117PT%3Ffrom%3Dsearch%26seid%3D1780315188928900122&urlrefer=222a5b3676199315d899eb5a1ec6753e 科学家跟神学家的辩论

转贴:法国大革命-回顾那一段被撕裂的历史非常非常赞的一份视频,从一个历史学家的角度,通过带大家参观历史建筑,艺术和文物,讲述了法国大革命是怎样把君权【神授】打倒的. 法国大革命-回顾那一段被撕裂的历史_哔哩哔哩 (゜-゜)つロ干杯~-bilibili转自:http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=https%3A%2F%2Fwww.bilibili.com%2Fvideo%2FBV1tA411h7op%2F%3Fshare_medium%3Dweb%26share_source%3Dbaidu%26bbid%3D0142CE74-23C9-4A71-99A0-23D885C2DEC1155819infoc%26ts%3D1593919779118&urlrefer=8cc5ca930abd003540358dabf40ffee7

耶经白纸黑字，耶和华自称是渣男。 I am Alpha and Omega, 启示录1:8 我想很多人不懂英文，所以把Alpha翻译成第一。其实错了。 Alpha在这里是Alpha man 的意思，而Alpha man 是渣男。心疼基督徒几秒。把渣男奉为男神，使劲被PUA，真的是没文化的错。

中国历史让传教士怀疑人生，在中国古籍中找“上帝”让人哭笑不得近代中国经历了千年未有之变局。随着当时世界格局的变化，近代中国在思想文化等各个方面都出现了前所未有的巨变。在那样的历史条件下各种外来思想也纷纷的涌入中国人的生活当中。在双半社会的独特国情之下，但近代中国也是一个思想与文化百家齐放、碰撞不断的中国。在思想与文化领域出现了前所未有的繁荣局面。新文化之后，人们开始反思中国千年以来的封建社会在发展中的弊端。一时间，各种骂声响彻在中华大地。新文化对于封建时代的思想的破坏是彻底的。这种彻底的破话一方面打破了中国人千百年来的思想禁锢，同时让中国文化出现了一个极为罕见的真空期。也是在这个时间里面各种外来思想一拥而入。这也为西方宗教在中国的传播创造了前所未有的机会。传教士的困扰但即便如此，基督教在中国的传播也遇到了前所未有的阻力。因为任何一种宗教思想的传播，都必须切合当地的人民大众长久以来的思想与文化体系。佛教自东晋传入中国，历经数百年方才找到适合在中国这片土地里面传播的方式。基督教也不例外，想要在中国这片土地上传播开来，必然也要找到适应中国文化的一脉相承的内在基因。基督教的教义认为，人类都是诺亚一家在大洪水后繁衍的子孙。只有《旧约》中还有关于大洪水前世界的部分记载。但来华传教士在简单阅读中国的历史典籍后发现，在中国，有记录的历史远早于《圣经》中所描述的时间。中国华夏文明有记录的人类历史能追溯到7000多年前，而圣经关于人类文明的记载最早的时间大约是6000多年前。如果按照圣经的记录，洪水灭世界的时间应该是在公元前3167年，而此时的中国，已经进入了三皇五帝时代。这悠久的中国历史令传教士们感到十分为难。中国历史中关于人类文明的这些相关记载不仅不利于传教士们传教，更有可能动摇基督教的根基。于是来华传教士们，便试图从原有的中国文化中寻找可以证明上帝存在的证据。在一番努力后，他们真的找到了一些似是而非的证据。比如说贪婪的"婪"字，上面是一个树林的"林"字，下面是一个"女"。传教士们便用它来印证亚当夏娃的传说，认为中国人早就知道夏娃在树林里偷吃禁果的故事。再比如说"船"字，传教士们将它拆成了舟字，八字和口字，用它来解释诺亚方舟的传说。这些在中国经典中寻找上帝启示的宗教团体被称为"索隐派"。索隐派人士宣称：中国人忘却了中国经文的真正意义，他们对经文的理解都是错误的。索隐派的任务就是来到中国，向中国人解释这些经文的正确含义，并帮助中国人入上帝的窄门。当"太极"遇到"上帝"此后索隐派将目光放到了中国古籍《易经》上。根据对《易经》的研究，索隐派的代表人物、法国著名传教士白晋认为：《易经》及中国古史以"先知预言"的方式，表达了基督教教义。《易经》中的"太极"就是上帝，是万物的起源。《易经》是中国流传千年的最上层道德与自然哲学的浓缩，这成为索隐派研究中国文献的共同基础。然而，他们在《易经》中发现的所谓"上帝"却让中国人哭笑不得。众所周知，《易经》是我国古代阐述天地世间关于万象变化的古老经典，是一部博大精深的辩证法哲学书。《易经》中的"太极"指的是宇宙最初浑然一体的元气，是虚无的本体，是阴阳混合未分之态。《圣经》中的上帝则是万物的主宰，是宇宙中至高无上的统治者。他是世间永恒的存在，作为造物主创造和治理世界。从本质上说中国文化中存在的是无神论与泛神论的两种体系，而基督教文化则是严格的有神论。这二者一个是世界本源的范畴，宇宙最原始的秩序状态；一个是宇宙的统治者，万物之主。二者有本质上的区别，将两种全然不同的思想放到一起实在是让感到无比荒谬。《易经》认为神即道，道法自然，如来。而在基督教的教义中神的意志则凌驾于天地万物的规律之上。《易经》中的太极讲究阴阳和谐相处，认为二者调和方是长久之道；而基督教则认为只有一极即光明才是美的。因此不说"太极"和上帝之间存在本质上的区别，《易经》和《圣经》中的许多观念都是相悖的，二者岂能融合。一脉相承的中华文明纵观世界历史，像中国一样从未成为宗教性国家的少之又少。深受中华文化影响的国家也基本都没能成为宗教性国家，比如韩国、日本等。中华文化的特性决定了中国文明不能也不会成为像印度、巴西、巴基斯坦这样的宗教国家。商朝时期，我国就已经产生了宗教萌芽，但它并没有得到很好的发展，并且在周朝时期就被政治实用主义取代。战国时期，儒家兴起，实用主义观念的也在继续发展。儒家对待鬼神的态度是敬而远之，不语怪力乱神之事，这些观念的传播使我国的宗教失去了继续发展的温床。后来，儒学成为了各个朝代统治者推崇的官方学说，道家、佛教等宗教虽有发展，却一直算不上主流。我国也就始终未成为宗教国家，无神论的思想植根在我们的血液之中。虽然我国的无神论者占主导，但无神论不代表否认一切。中国式无神论的背后，是对自然规律的探索，是对宇宙万物的尊敬。我们尊重的是促进时代发展的人，是诠释各种美德的人，是有功于民族，有功于世界的人。我们不愿盲从，也不愿迷信，更不愿因为畏惧自然和权威而丧失自我。相比那些在历史巨轮碾压下逐步消散的文明，中华文化始终绵延不绝，历久弥新。所以我们提起四大文明时，从不会像称呼其它古文明一样，在中国前面也加一个"古"字，因为我们的文明始终未被消弭或同化，中华文明一脉相承，贯穿始终！五千年的深厚历史底蕴和文化积淀就是我们自豪的资本！史书上记载的历史并不一定完全真实，但它绝对是他国无法媲美的最接近历史真相的记录。中国文化、中国思想，皆植根于历史。别人，通过宗教找寻人类的起源；而我们，通过历史看到祖先的来路。一个从未成为过宗教国家的中国，是祖先留给我们的宝贵遗产，也是所有中华儿女的幸运。我们尊重别人信仰的宗教，但我们更坚信真理！文/竹昂

看看几个鸡屎“爱”人却不敢为爱舍命。 @欲望就是灵魂 @t895112109 @gihren 就基督徒那种低端的境界，怎么有脸跟舍己为人的人谈高尚啊，圣洁啊，还敢拉人家入教啊？还有那个以淫为“罪中之乐”的，脸真大。你们先舍几个己，救几个人再说。别说我满眼看过的基督徒，从来都是从倒地的病人身边走过不带一丝犹豫的。 TMD的全世界最喜欢袖手旁观还自鸣得意的，就是你们基督徒。 @护国虎看看这堆人的嘴脸，还把我封禁不让说了。

用十字架灭火的T8，当属第一人。笑岔气了。以后哪位男基**焚身，让T8高举十字架去救火。

T8说用淫欲私奉耶稣是罪中之乐有图为证。 T8可能是女基中的代表，信耶稣是因为耶稣会抚摸她们是身体。可能现实社会中没有男人欣赏她们的身体。可能是长得丑。长得丑不是什么大错，你修炼节操啊！她不是。她选择扒光。还说这是罪中之乐。 @t895112109

转载一篇我觉得非常呕吐的文章:曾劭恺:信与不信的婚姻:教牧课… 太令人呕吐了.各种身为基督徒的自鸣得意,各种自吹自擂,来掩盖用下半身来选对象的幼稚. 【转载】曾劭恺:信与不信的婚姻:教牧课题反思【马丁路德吧】_百度贴吧来自：http://tieba.baidu.com/p/6758343229?sharefrom=tieba

让基督徒恐怖至极的硫磺火湖，其实是个温泉。有图为证 -------------------------------- 发这帖子的原因嘛，是因为看了一位基督徒说她的梦里的硫磺火湖：没什么，只是想告诉她，她的梦只是梦，不是真实的。真实的硫磺火湖是舒服的地方，不是个恐怖的地方。人呢，见识广些，恐惧就少些。愿基督徒早日开阔眼界，从基督教毕业。

邪和滑整人招数大全请选择“只看楼主”就可以看到所有的招数。基督徒不服的话，可以来辩。但是有纪律： 1. 必须言以达意，在合适的楼层，说对应的话。歪楼一律删。 2. 说话用脏字的，侮辱人的，负能量爆棚的，没有内容的，一律删帖。

坚决抵制基督徒公众人物在犯奸淫后复出！今天的头条，某基督徒竟然在口不对心，毫无反省之心的“忏悔表演会”一年之后就复出？？？基督教果然是对男基犯奸淫毫不在意，没有任何惩罚。男基犯奸淫，母基承担罪责（坚持隐忍婚姻），对不？还有T8这种对他老婆的垃圾堆里找丈夫的婚姻满怀憧憬之母基。如若真心悔改，当改换行业，默默无闻地用下半生好好改正之前的错误。

女基督徒只有生殖功能，就是人生输家的典范 http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=http%3A%2F%2Fnews.ifeng.com%2Fc%2F7x7Nouq9xQM&urlrefer=46fbde35583661ce44caca270e14ea2c男性如果也只有生殖功能，那就是【吃软饭】！偏偏【人生输家】和【吃软饭】这两大被唾弃的性质，到了耶教那里成了【顺服的好典范】 @t895112109 Loser

来围观那个劝人做好人的鸡屎的真正素质我都没说过话，这鸡屎疯了。怕不是昨天在单位被领导骂了，不敢说话，然后回家网暴。没招惹你也，你谁啊？你那什么没人的吧啊？干嘛要@我？ PS，这鸡屎天天在网上劝人“做个好人”。下面就是他“活出基督的样式”。以后别@我了，别来找存在感。

为什么圾嘟徒那么玻璃心，传教不成要诅咒人下地狱呢？这篇主要讲了几个问题： 1. 为什么什么基督徒传教不成就要诅咒无神论者下地狱，蕴含了什么心态？ 2. 为什么基督徒希望无神论者在地狱里被永生永世焚烧呢？ 3. 信徒本人就是神 4. 信徒的跟神的personal relationship就是跟他们自己自我意识（EGO）的relationship。 5. 一个信徒一个神。信徒之间有不同意见时神给他们各人的意见也是相左的。 6. 基督教徒根据个人喜好选择宗教，是否定真理的做法。 7. 基督教徒对自己的虚伪也是导致他们需要不断坚定信仰的原因。视频地址：http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=https%3A%2F%2Fvideo.zhihu.com%2Fvideo%2F1124155936402767872%3F&urlrefer=1172c33073a06438cb917419f02a3a1a 特丽萨喜欢安东尼。她邀安东尼去约会。安东尼不想去。原因可能是她对他没有吸引力，或者他已经结婚了。无论是什么原因，他谢绝了邀请。特丽萨被拒绝了吗？是的。当一个人被拒绝的时候，ta容易感觉到挫折和绝望。特别明显的反应是，她对安东尼产生了怨恨和愤怒的情绪。被拒绝让人脑内的多巴胺和皮质醇分泌量增加，以致在实际上导致了她出现了生理上的疼痛。一些短期的影响比如具有攻击性和反社会行为。这些情绪反应也可以解释为何无神论者在社会上是被仇视得最多的群体之一。特丽萨是个有神论者。路边的广告牌提醒她这个世界上存在着无神论者。或者，特丽萨自己发现了她的熟人安东尼是一个无神论者。又或者，特丽萨和安东尼正在一场“神存不存在的”的争论中。上述任何一种情境都会让特丽莎对安东尼感到绝望（这时候基督徒就会说：“我感到很遗憾。” 或者：“我为你祈祷。”）和挫折（这时候基督徒会说：“为什么你会在意？人应该有信仰自由！”）特别是，她还会感觉到怨恨（“无神论者道德水平低下。”）和愤怒（“你会下地狱，被硫黄烈火焚烧，有永生永世”）因为这些情绪作祟，她可能会发展出强烈的攻击性（“cao” ，故意破坏他人财物，威胁他人生命，和歧视。）和反社会行为（断绝关系行为比如：“我们不要再联系了” “我不想和你谈这些”，或者，你已经被拉黑。）从这里我们可以看到，这种有神论者被无神论者拒绝的心理反应，和异性之间表白被拒绝的心理反应极其相像。（如果长期遭遇拒绝，他们会习惯成自然。）但这种心理反应在实际操作中经常性地被（有神论者）偷梁换柱成了另外的一种样子：“无神论者拒绝神。” 有神论者之所以会使用“拒绝”这个词绝非偶然。他们把“质疑”和“拒绝”等同了起来，错误地解读了无神论者对神的态度。这种误解使有神论者产生了被拒绝的心理反应，大脑（在无意识中）迫使他们冲口而出“拒绝”这个词。这种误解在浪漫关系中非常常见。让我们回到特丽萨和安东尼的例子，会是这个样子的：特丽萨（有神论者）想带安东尼（无神论者）去跟格洛丽亚（神）相亲。但安东尼认为特丽萨其实不认识格洛丽亚，或者特丽萨假装自己是格洛丽亚的代言人。在这种情况下，安东尼拒绝了格洛丽亚吗？没有。或者，假设格洛丽亚真实存在，但是特丽萨跟安东尼描述格洛莉特人长得美，性格更是无可挑剔，完美到安东尼觉得无法相信世上根本不会有如此存在。在这种情况下，请问安东尼拒绝了格洛丽亚吗？没有。格洛丽亚只需要现身赴约，跟安东尼见上一面，安东尼就有可能接受她。再或者，格洛丽亚真实存在，但特丽萨对她的介绍方式不对，她把她的好吹上了天，吹成了一个假人。请问，在没见过真实的格洛丽亚之前，安东尼拒绝了那个真实的格洛丽亚了吗？在上面所有的情境中，安东尼并未真正拒绝真正的格洛丽亚。所以特丽萨根本没有理由尝到被拒绝的苦涩。那问题是，为什么特丽萨面对安东尼的时候，却真切感受到了被拒绝，有了相应的心理反应并且还导致错误地使用了“拒绝”一词呢？因为格洛丽亚就是特丽萨。信徒就是神。（除非格洛丽亚现身，否则她不会有机会感受到被安东尼拒绝。而恰恰，有机会感受到被拒绝的，是在现场的特丽萨。）信徒常说的他们跟神之间深厚的联系，实际上就是信徒和他们的自我意识深厚的联系。这个自我意识，被他们称之为神。这就是为什么神知道他经历的所有事情；为什么神对事情的见解经常跟他自己的见解相一致（见他所见，想他所想）；为什么不同的信徒个体，虽然信仰都是同一个神，但是当出现不同意见的时候，对方会说ta同意神（悄悄告诉他）的想法，但是不同意（神悄悄告诉）你的（想法）。这就是为什么信徒常说“我真真切切经历了神”。因为ta（神）是真的，神就是信徒本人。信徒们，在否定我的论点之前，看看这些截图，想想你们是否有这个姿态去否认？（枪杀他们，杀死他们。让所有不信神的人下地狱。至少我们知道他们将会去到什么地方。一群浪费氧气的家伙。把他们钉在十字架上游街。……）这种自体化人格神的悖论，成为了基督教文化传播中一个深层的，无法修复的硬伤。这个硬伤实际伤害的是基督教文化本身。基督信仰把磐石建立在了一个假命题之上：选择信神或者拒绝神。但信仰是不以人的选择为转移的。它并非源自于你的选择，而是源自于你内心真实的声音，并且建立在能说服你的论点，铁一般的事实还有以此建立的信任之上。我不会因为某个宗教更具诱惑力而选择它作为我的信仰，我坚定地相信真理，无论我喜不喜欢它。（真理不需要得到我的首肯才会成为真理。）因为真理对人的吸引力并不是真理存在的必然条件。要承认这点，需要你真实地倾听你内心的声音。（诚实地面对自己）要真正的做一个决定，我必须清晰地接收到所有选项。如果我不具备怀疑某个选项是否真实存在的权力，那这种给烟雾弹选项的做法实际上的目的，是想阻止我做出一个真正的选择。我们在研究神的过程中，这个自体化人格神的悖论其实很容易被发现。但是神并非这么容易被击败，他只是看起来很不堪一击而已。总有那么一些时候，（当你对他心存疑虑的时候）它莫名其妙的以某种方式，刚刚好地回答了你的疑问。这时候你会感觉他是那么懂你！然而如果你足够清醒，你也会知道，你跟他的思维和记忆是共生的，你也可以去读懂事情的来龙去脉。（译者的话：借用《闪电侠》的一句话，当你知道一个神，或者一个魔，其实是一个人的时候，就再也不可怕了。） ---------------------中文分割线----------------- Theresa is attracted to Anthony. She asks Anthony out on a date. Anthony isn't interested, maybe he isn't attracted to her or he is married. For whatever reason he declines. Was Theresa rejected? Yes. When someone was rejected, there are prone to feel despair and frustration. Typically shows feel resentment and anger towards Anthony. The rejection effected to dopamine and cortisol's activities in her brain, which can actually cause physical pain. Some short-term affects of this rejection are aggressiveness and antisocial behavior. These types of emotional reaction can also explain why Atheists are one of the most hated groups of people. Theresa is a Theist. And the billboard reminded her that Atheists exist. Or perhaps, Theresa discovered that her acquaintance Anthony is an Atheist. Or, Theresa is in an argument with Anthony about the existence of God. Any one of these things can cause Theresa to feel despair ("I feel sorry for you. I'll pray for you.") and frustration ("Why do you care? Just let people believe what they want!"). Typically, she’ll feel resentment ("You're an immoral reprobate.") and anger ("You're going to burn in hell.") towards Anthony. Because of these, she may even exhibit aggressiveness (Fucked! Vandalism, Death Threats and Discrimination) and antisocial behavior ( "Don't call me anymore." "I don't wanna talk about this." Avoidance. *comment pending approval* Disowned, Shunned, *you have been blocked*) As you can see, there is a fascinating parallel between the typical reaction of someone who is romantically rejected (Effects are reduced if they're used to it) and the typical reaction of a Theist who encounters in Atheist. But the parallel is practically sheltered from the rooftop as the Theist actually describes the Atheist’s disbelief as rejection. “The Atheist rejects God,” they say. ("Atheists are people who reject God.") It is no coincidence that Theist chooses the word "rejection". Because there is a disconnect between the inaccurate use of the word "rejection" to describe the Atheist's position (rejection ≠ skepticism) and the theist’s reaction which coat inside with the exact same symptoms of rejection, thereby compelling them to use that word, even thought it's inaccurate. The inaccuracy can be easily seen from the romantic perspective. The analogy would look like this: Theresa (Theist) tries to set Anthony (Atheist) up on a blind date with Gloria (God). Anthony doesn't think that Theresa even knows Gloria (Unacquainted), or that she is acting as an agent on Gloria’s behave. Did Anthony actually reject Gloria? No. What if Anthony doesn't even believe that Gloria exists? Perhaps the reason described her is being too attractive, described her personality is too perfect to be believable. So, if Anthony doesn't believe Gloria actually exists, did he reject her even if she does exist? No. All Gloria would need to do is show up and ask Anthony in person for him to accept. Or, perhaps Theresa described Gloria inaccurately. Is Anthony rejecting the real Gloria? Or the inaccurate portrait of Gloria, which doesn't actually exists, even though she does. In all accounts, Anthony is not actually rejecting Gloria. And in all accounts, Theresa would have no reason to feel rejected at all. So why then does the Theist typically show the classic signs of rejection and even misuse the word "rejection", when encountering an Atheist? Because Gloria is Theresa. The believer is God. (Gloria wouldn't have felt rejected unless she were present. Theresa, however, was present.) Your relationship with God is actually a profound dynamic relationship with itself, with your ego (God). It is why God knows you so well (same intuition). It is why his opinions are so often your opinions (same opinions). And why are different believers of the same God of yours can claim that he agrees with God's opinions, but not yours. It is why God can seen so very real to you. Because he is real. He is you. And believer, before you deny this, ask yourself, are you truly in a position to be able to deny it? (Shoot them. Shoot to kill. To all Atheists die and go to Hell... Shoot them. At least we know where they are going, waste of oxygen. Nail them to that cross then display it.) This confusion of skepticism with rejection has caused the persistence of Christianity's fundamental flaw, a foundation of flaw that has fadedly detrimental implications for the religion. The religion itself is based on a "false dichotomy" . The notion is to either choose God or reject him. But belief is not a choice. It is a compulsion, beyond the whelm of choice, achieved through convincing arguments, evidence and trust. I do not choose what I believe because I perceive it as a more attractive option. I am compelled to believe what I think is true whether I like it or not. (The truth does not require your approval.) Because desirability is not a requisite of the truth. This takes honest introspection. (Be honest with yourself.) To truly make a choice, I must clearly be given the option. If I can’t doubt whether the option even exists, then the option hasn’t been clearly presented to me thereby preventing me from being able to make a choice. And our mission to God would easily see this flaw in his system. But God isn't demissioned. He only seems that way. Because somehow, someway, he knows exactly how to answer your doubts. He knows exactly how you think. And if you are paying attention, then you know exactly why that is.

为什么圾嘟徒就是要【强迫别人认同】呢？这篇主要讲了几个问题： 1. 为什么什么基督徒传教不成就要诅咒无神论者下地狱，蕴含了什么心态？ 2. 为什么基督徒希望无神论者在地狱里被永生永世焚烧呢？ 3. 信徒本人就是神 4. 信徒的跟神的personal relationship就是跟他们自己自我意识（EGO）的relationship。 5. 一个信徒一个神。信徒之间有不同意见时神给他们各人的意见也是相左的。 6. 基督教徒根据个人喜好选择宗教，是否定真理的做法。 7. 基督教徒对自己的虚伪也是导致他们需要不断坚定信仰的原因。视频地址：http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=https%3A%2F%2Fvideo.zhihu.com%2Fvideo%2F1124155936402767872%3F&urlrefer=1172c33073a06438cb917419f02a3a1a 特丽萨喜欢安东尼。她邀安东尼去约会。安东尼不想去。原因可能是她对他没有吸引力，或者他已经结婚了。无论是什么原因，他谢绝了邀请。特丽萨被拒绝了吗？是的。当一个人被拒绝的时候，ta容易感觉到挫折和绝望。特别明显的反应是，她对安东尼产生了怨恨和愤怒的情绪。被拒绝让人脑内的多巴胺和皮质醇分泌量增加，以致在实际上导致了她出现了生理上的疼痛。一些短期的影响比如具有攻击性和反社会行为。这些情绪反应也可以解释为何无神论者在社会上是被仇视得最多的群体之一。特丽萨是个有神论者。路边的广告牌提醒她这个世界上存在着无神论者。或者，特丽萨自己发现了她的熟人安东尼是一个无神论者。又或者，特丽萨和安东尼正在一场“神存不存在的”的争论中。上述任何一种情境都会让特丽莎对安东尼感到绝望（这时候基督徒就会说：“我感到很遗憾。” 或者：“我为你祈祷。”）和挫折（这时候基督徒会说：“为什么你会在意？人应该有信仰自由！”）特别是，她还会感觉到怨恨（“无神论者道德水平低下。”）和愤怒（“你会下地狱，被硫黄烈火焚烧，有永生永世”）因为这些情绪作祟，她可能会发展出强烈的攻击性（“cao” ，故意破坏他人财物，威胁他人生命，和歧视。）和反社会行为（断绝关系行为比如：“我们不要再联系了” “我不想和你谈这些”，或者，你已经被拉黑。）从这里我们可以看到，这种有神论者被无神论者拒绝的心理反应，和异性之间表白被拒绝的心理反应极其相像。（如果长期遭遇拒绝，他们会习惯成自然。）但这种心理反应在实际操作中经常性地被（有神论者）偷梁换柱成了另外的一种样子：“无神论者拒绝神。” 有神论者之所以会使用“拒绝”这个词绝非偶然。他们把“质疑”和“拒绝”等同了起来，错误地解读了无神论者对神的态度。这种误解使有神论者产生了被拒绝的心理反应，大脑（在无意识中）迫使他们冲口而出“拒绝”这个词。这种误解在浪漫关系中非常常见。让我们回到特丽萨和安东尼的例子，会是这个样子的：特丽萨（有神论者）想带安东尼（无神论者）去跟格洛丽亚（神）相亲。但安东尼认为特丽萨其实不认识格洛丽亚，或者特丽萨假装自己是格洛丽亚的代言人。在这种情况下，安东尼拒绝了格洛丽亚吗？没有。或者，假设格洛丽亚真实存在，但是特丽萨跟安东尼描述格洛莉特人长得美，性格更是无可挑剔，完美到安东尼觉得无法相信世上根本不会有如此存在。在这种情况下，请问安东尼拒绝了格洛丽亚吗？没有。格洛丽亚只需要现身赴约，跟安东尼见上一面，安东尼就有可能接受她。再或者，格洛丽亚真实存在，但特丽萨对她的介绍方式不对，她把她的好吹上了天，吹成了一个假人。请问，在没见过真实的格洛丽亚之前，安东尼拒绝了那个真实的格洛丽亚了吗？在上面所有的情境中，安东尼并未真正拒绝真正的格洛丽亚。所以特丽萨根本没有理由尝到被拒绝的苦涩。那问题是，为什么特丽萨面对安东尼的时候，却真切感受到了被拒绝，有了相应的心理反应并且还导致错误地使用了“拒绝”一词呢？因为格洛丽亚就是特丽萨。信徒就是神。（除非格洛丽亚现身，否则她不会有机会感受到被安东尼拒绝。而恰恰，有机会感受到被拒绝的，是在现场的特丽萨。）信徒常说的他们跟神之间深厚的联系，实际上就是信徒和他们的自我意识深厚的联系。这个自我意识，被他们称之为神。这就是为什么神知道他经历的所有事情；为什么神对事情的见解经常跟他自己的见解相一致（见他所见，想他所想）；为什么不同的信徒个体，虽然信仰都是同一个神，但是当出现不同意见的时候，对方会说ta同意神（悄悄告诉他）的想法，但是不同意（神悄悄告诉）你的（想法）。这就是为什么信徒常说“我真真切切经历了神”。因为ta（神）是真的，神就是信徒本人。信徒们，在否定我的论点之前，看看这些截图，想想你们是否有这个姿态去否认？（枪杀他们，杀死他们。让所有不信神的人下地狱。至少我们知道他们将会去到什么地方。一群浪费氧气的家伙。把他们钉在十字架上游街。……）这种自体化人格神的悖论，成为了基督教文化传播中一个深层的，无法修复的硬伤。这个硬伤实际伤害的是基督教文化本身。基督信仰把磐石建立在了一个假命题之上：选择信神或者拒绝神。但信仰是不以人的选择为转移的。它并非源自于你的选择，而是源自于你内心真实的声音，并且建立在能说服你的论点，铁一般的事实还有以此建立的信任之上。我不会因为某个宗教更具诱惑力而选择它作为我的信仰，我坚定地相信真理，无论我喜不喜欢它。（真理不需要得到我的首肯才会成为真理。）因为真理对人的吸引力并不是真理存在的必然条件。要承认这点，需要你真实地倾听你内心的声音。（诚实地面对自己）要真正的做一个决定，我必须清晰地接收到所有选项。如果我不具备怀疑某个选项是否真实存在的权力，那这种给烟雾弹选项的做法实际上的目的，是想阻止我做出一个真正的选择。我们在研究神的过程中，这个自体化人格神的悖论其实很容易被发现。但是神并非这么容易被击败，他只是看起来很不堪一击而已。总有那么一些时候，（当你对他心存疑虑的时候）它莫名其妙的以某种方式，刚刚好地回答了你的疑问。这时候你会感觉他是那么懂你！然而如果你足够清醒，你也会知道，你跟他的思维和记忆是共生的，你也可以去读懂事情的来龙去脉。（译者的话：借用《闪电侠》的一句话，当你知道一个神，或者一个魔，其实是一个人的时候，就再也不可怕了。） ---------------------中文分割线----------------- Theresa is attracted to Anthony. She asks Anthony out on a date. Anthony isn't interested, maybe he isn't attracted to her or he is married. For whatever reason he declines. Was Theresa rejected? Yes. When someone was rejected, there are prone to feel despair and frustration. Typically shows feel resentment and anger towards Anthony. The rejection effected to dopamine and cortisol's activities in her brain, which can actually cause physical pain. Some short-term affects of this rejection are aggressiveness and antisocial behavior. These types of emotional reaction can also explain why Atheists are one of the most hated groups of people. Theresa is a Theist. And the billboard reminded her that Atheists exist. Or perhaps, Theresa discovered that her acquaintance Anthony is an Atheist. Or, Theresa is in an argument with Anthony about the existence of God. Any one of these things can cause Theresa to feel despair ("I feel sorry for you. I'll pray for you.") and frustration ("Why do you care? Just let people believe what they want!"). Typically, she’ll feel resentment ("You're an immoral reprobate.") and anger ("You're going to burn in hell.") towards Anthony. Because of these, she may even exhibit aggressiveness (Fucked! Vandalism, Death Threats and Discrimination) and antisocial behavior ( "Don't call me anymore." "I don't wanna talk about this." Avoidance. *comment pending approval* Disowned, Shunned, *you have been blocked*) As you can see, there is a fascinating parallel between the typical reaction of someone who is romantically rejected (Effects are reduced if they're used to it) and the typical reaction of a Theist who encounters in Atheist. But the parallel is practically sheltered from the rooftop as the Theist actually describes the Atheist’s disbelief as rejection. “The Atheist rejects God,” they say. ("Atheists are people who reject God.") It is no coincidence that Theist chooses the word "rejection". Because there is a disconnect between the inaccurate use of the word "rejection" to describe the Atheist's position (rejection ≠ skepticism) and the theist’s reaction which coat inside with the exact same symptoms of rejection, thereby compelling them to use that word, even thought it's inaccurate. The inaccuracy can be easily seen from the romantic perspective. The analogy would look like this: Theresa (Theist) tries to set Anthony (Atheist) up on a blind date with Gloria (God). Anthony doesn't think that Theresa even knows Gloria (Unacquainted), or that she is acting as an agent on Gloria’s behave. Did Anthony actually reject Gloria? No. What if Anthony doesn't even believe that Gloria exists? Perhaps the reason described her is being too attractive, described her personality is too perfect to be believable. So, if Anthony doesn't believe Gloria actually exists, did he reject her even if she does exist? No. All Gloria would need to do is show up and ask Anthony in person for him to accept. Or, perhaps Theresa described Gloria inaccurately. Is Anthony rejecting the real Gloria? Or the inaccurate portrait of Gloria, which doesn't actually exists, even though she does. In all accounts, Anthony is not actually rejecting Gloria. And in all accounts, Theresa would have no reason to feel rejected at all. So why then does the Theist typically show the classic signs of rejection and even misuse the word "rejection", when encountering an Atheist? Because Gloria is Theresa. The believer is God. (Gloria wouldn't have felt rejected unless she were present. Theresa, however, was present.) Your relationship with God is actually a profound dynamic relationship with itself, with your ego (God). It is why God knows you so well (same intuition). It is why his opinions are so often your opinions (same opinions). And why are different believers of the same God of yours can claim that he agrees with God's opinions, but not yours. It is why God can seen so very real to you. Because he is real. He is you. And believer, before you deny this, ask yourself, are you truly in a position to be able to deny it? (Shoot them. Shoot to kill. To all Atheists die and go to Hell... Shoot them. At least we know where they are going, waste of oxygen. Nail them to that cross then display it.) This confusion of skepticism with rejection has caused the persistence of Christianity's fundamental flaw, a foundation of flaw that has fadedly detrimental implications for the religion. The religion itself is based on a "false dichotomy" . The notion is to either choose God or reject him. But belief is not a choice. It is a compulsion, beyond the whelm of choice, achieved through convincing arguments, evidence and trust. I do not choose what I believe because I perceive it as a more attractive option. I am compelled to believe what I think is true whether I like it or not. (The truth does not require your approval.) Because desirability is not a requisite of the truth. This takes honest introspection. (Be honest with yourself.) To truly make a choice, I must clearly be given the option. If I can’t doubt whether the option even exists, then the option hasn’t been clearly presented to me thereby preventing me from being able to make a choice. And our mission to God would easily see this flaw in his system. But God isn't demissioned. He only seems that way. Because somehow, someway, he knows exactly how to answer your doubts. He knows exactly how you think. And if you are paying attention, then you know exactly why that is.

基督徒传教不成就要诅咒无神论者下地狱，蕴含了什么心态？这篇主要讲了几个问题： 1. 为什么什么基督徒传教不成就要诅咒无神论者下地狱，蕴含了什么心态？ 2. 为什么基督徒希望无神论者在地狱里被永生永世焚烧呢？ 3. 信徒本人就是神 4. 信徒的跟神的personal relationship就是跟他们自己自我意识（EGO）的relationship。 5. 一个信徒一个神。信徒之间有不同意见时神给他们各人的意见也是相左的。 6. 基督教徒根据个人喜好选择宗教，是否定真理的做法。 7. 基督教徒对自己的虚伪也是导致他们需要不断坚定信仰的原因。视频地址：http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=https%3A%2F%2Fvideo.zhihu.com%2Fvideo%2F1124155936402767872%3F&urlrefer=1172c33073a06438cb917419f02a3a1a 特丽萨喜欢安东尼。她邀安东尼去约会。安东尼不想去。原因可能是她对他没有吸引力，或者他已经结婚了。无论是什么原因，他谢绝了邀请。特丽萨被拒绝了吗？是的。当一个人被拒绝的时候，ta容易感觉到挫折和绝望。特别明显的反应是，她对安东尼产生了怨恨和愤怒的情绪。被拒绝让人脑内的多巴胺和皮质醇分泌量增加，以致在实际上导致了她出现了生理上的疼痛。一些短期的影响比如具有攻击性和反社会行为。这些情绪反应也可以解释为何无神论者在社会上是被仇视得最多的群体之一。特丽萨是个有神论者。路边的广告牌提醒她这个世界上存在着无神论者。或者，特丽萨自己发现了她的熟人安东尼是一个无神论者。又或者，特丽萨和安东尼正在一场“神存不存在的”的争论中。上述任何一种情境都会让特丽莎对安东尼感到绝望（这时候基督徒就会说：“我感到很遗憾。” 或者：“我为你祈祷。”）和挫折（这时候基督徒会说：“为什么你会在意？人应该有信仰自由！”）特别是，她还会感觉到怨恨（“无神论者道德水平低下。”）和愤怒（“你会下地狱，被硫黄烈火焚烧，有永生永世”）因为这些情绪作祟，她可能会发展出强烈的攻击性（“cao” ，故意破坏他人财物，威胁他人生命，和歧视。）和反社会行为（断绝关系行为比如：“我们不要再联系了” “我不想和你谈这些”，或者，你已经被拉黑。）从这里我们可以看到，这种有神论者被无神论者拒绝的心理反应，和异性之间表白被拒绝的心理反应极其相像。（如果长期遭遇拒绝，他们会习惯成自然。）但这种心理反应在实际操作中经常性地被（有神论者）偷梁换柱成了另外的一种样子：“无神论者拒绝神。” 有神论者之所以会使用“拒绝”这个词绝非偶然。他们把“质疑”和“拒绝”等同了起来，错误地解读了无神论者对神的态度。这种误解使有神论者产生了被拒绝的心理反应，大脑（在无意识中）迫使他们冲口而出“拒绝”这个词。这种误解在浪漫关系中非常常见。让我们回到特丽萨和安东尼的例子，会是这个样子的：特丽萨（有神论者）想带安东尼（无神论者）去跟格洛丽亚（神）相亲。但安东尼认为特丽萨其实不认识格洛丽亚，或者特丽萨假装自己是格洛丽亚的代言人。在这种情况下，安东尼拒绝了格洛丽亚吗？没有。或者，假设格洛丽亚真实存在，但是特丽萨跟安东尼描述格洛莉特人长得美，性格更是无可挑剔，完美到安东尼觉得无法相信世上根本不会有如此存在。在这种情况下，请问安东尼拒绝了格洛丽亚吗？没有。格洛丽亚只需要现身赴约，跟安东尼见上一面，安东尼就有可能接受她。再或者，格洛丽亚真实存在，但特丽萨对她的介绍方式不对，她把她的好吹上了天，吹成了一个假人。请问，在没见过真实的格洛丽亚之前，安东尼拒绝了那个真实的格洛丽亚了吗？在上面所有的情境中，安东尼并未真正拒绝真正的格洛丽亚。所以特丽萨根本没有理由尝到被拒绝的苦涩。那问题是，为什么特丽萨面对安东尼的时候，却真切感受到了被拒绝，有了相应的心理反应并且还导致错误地使用了“拒绝”一词呢？因为格洛丽亚就是特丽萨。信徒就是神。（除非格洛丽亚现身，否则她不会有机会感受到被安东尼拒绝。而恰恰，有机会感受到被拒绝的，是在现场的特丽萨。）信徒常说的他们跟神之间深厚的联系，实际上就是信徒和他们的自我意识深厚的联系。这个自我意识，被他们称之为神。这就是为什么神知道他经历的所有事情；为什么神对事情的见解经常跟他自己的见解相一致（见他所见，想他所想）；为什么不同的信徒个体，虽然信仰都是同一个神，但是当出现不同意见的时候，对方会说ta同意神（悄悄告诉他）的想法，但是不同意（神悄悄告诉）你的（想法）。这就是为什么信徒常说“我真真切切经历了神”。因为ta（神）是真的，神就是信徒本人。信徒们，在否定我的论点之前，看看这些截图，想想你们是否有这个姿态去否认？（枪杀他们，杀死他们。让所有不信神的人下地狱。至少我们知道他们将会去到什么地方。一群浪费氧气的家伙。把他们钉在十字架上游街。……）这种自体化人格神的悖论，成为了基督教文化传播中一个深层的，无法修复的硬伤。这个硬伤实际伤害的是基督教文化本身。基督信仰把磐石建立在了一个假命题之上：选择信神或者拒绝神。但信仰是不以人的选择为转移的。它并非源自于你的选择，而是源自于你内心真实的声音，并且建立在能说服你的论点，铁一般的事实还有以此建立的信任之上。我不会因为某个宗教更具诱惑力而选择它作为我的信仰，我坚定地相信真理，无论我喜不喜欢它。（真理不需要得到我的首肯才会成为真理。）因为真理对人的吸引力并不是真理存在的必然条件。要承认这点，需要你真实地倾听你内心的声音。（诚实地面对自己）要真正的做一个决定，我必须清晰地接收到所有选项。如果我不具备怀疑某个选项是否真实存在的权力，那这种给烟雾弹选项的做法实际上的目的，是想阻止我做出一个真正的选择。我们在研究神的过程中，这个自体化人格神的悖论其实很容易被发现。但是神并非这么容易被击败，他只是看起来很不堪一击而已。总有那么一些时候，（当你对他心存疑虑的时候）它莫名其妙的以某种方式，刚刚好地回答了你的疑问。这时候你会感觉他是那么懂你！然而如果你足够清醒，你也会知道，你跟他的思维和记忆是共生的，你也可以去读懂事情的来龙去脉。（译者的话：借用《闪电侠》的一句话，当你知道一个神，或者一个魔，其实是一个人的时候，就再也不可怕了。） ---------------------中文分割线----------------- Theresa is attracted to Anthony. She asks Anthony out on a date. Anthony isn't interested, maybe he isn't attracted to her or he is married. For whatever reason he declines. Was Theresa rejected? Yes. When someone was rejected, there are prone to feel despair and frustration. Typically shows feel resentment and anger towards Anthony. The rejection effected to dopamine and cortisol's activities in her brain, which can actually cause physical pain. Some short-term affects of this rejection are aggressiveness and antisocial behavior. These types of emotional reaction can also explain why Atheists are one of the most hated groups of people. Theresa is a Theist. And the billboard reminded her that Atheists exist. Or perhaps, Theresa discovered that her acquaintance Anthony is an Atheist. Or, Theresa is in an argument with Anthony about the existence of God. Any one of these things can cause Theresa to feel despair ("I feel sorry for you. I'll pray for you.") and frustration ("Why do you care? Just let people believe what they want!"). Typically, she’ll feel resentment ("You're an immoral reprobate.") and anger ("You're going to burn in hell.") towards Anthony. Because of these, she may even exhibit aggressiveness (Fucked! Vandalism, Death Threats and Discrimination) and antisocial behavior ( "Don't call me anymore." "I don't wanna talk about this." Avoidance. *comment pending approval* Disowned, Shunned, *you have been blocked*) As you can see, there is a fascinating parallel between the typical reaction of someone who is romantically rejected (Effects are reduced if they're used to it) and the typical reaction of a Theist who encounters in Atheist. But the parallel is practically sheltered from the rooftop as the Theist actually describes the Atheist’s disbelief as rejection. “The Atheist rejects God,” they say. ("Atheists are people who reject God.") It is no coincidence that Theist chooses the word "rejection". Because there is a disconnect between the inaccurate use of the word "rejection" to describe the Atheist's position (rejection ≠ skepticism) and the theist’s reaction which coat inside with the exact same symptoms of rejection, thereby compelling them to use that word, even thought it's inaccurate. The inaccuracy can be easily seen from the romantic perspective. The analogy would look like this: Theresa (Theist) tries to set Anthony (Atheist) up on a blind date with Gloria (God). Anthony doesn't think that Theresa even knows Gloria (Unacquainted), or that she is acting as an agent on Gloria’s behave. Did Anthony actually reject Gloria? No. What if Anthony doesn't even believe that Gloria exists? Perhaps the reason described her is being too attractive, described her personality is too perfect to be believable. So, if Anthony doesn't believe Gloria actually exists, did he reject her even if she does exist? No. All Gloria would need to do is show up and ask Anthony in person for him to accept. Or, perhaps Theresa described Gloria inaccurately. Is Anthony rejecting the real Gloria? Or the inaccurate portrait of Gloria, which doesn't actually exists, even though she does. In all accounts, Anthony is not actually rejecting Gloria. And in all accounts, Theresa would have no reason to feel rejected at all. So why then does the Theist typically show the classic signs of rejection and even misuse the word "rejection", when encountering an Atheist? Because Gloria is Theresa. The believer is God. (Gloria wouldn't have felt rejected unless she were present. Theresa, however, was present.) Your relationship with God is actually a profound dynamic relationship with itself, with your ego (God). It is why God knows you so well (same intuition). It is why his opinions are so often your opinions (same opinions). And why are different believers of the same God of yours can claim that he agrees with God's opinions, but not yours. It is why God can seen so very real to you. Because he is real. He is you. And believer, before you deny this, ask yourself, are you truly in a position to be able to deny it? (Shoot them. Shoot to kill. To all Atheists die and go to Hell... Shoot them. At least we know where they are going, waste of oxygen. Nail them to that cross then display it.) This confusion of skepticism with rejection has caused the persistence of Christianity's fundamental flaw, a foundation of flaw that has fadedly detrimental implications for the religion. The religion itself is based on a "false dichotomy" . The notion is to either choose God or reject him. But belief is not a choice. It is a compulsion, beyond the whelm of choice, achieved through convincing arguments, evidence and trust. I do not choose what I believe because I perceive it as a more attractive option. I am compelled to believe what I think is true whether I like it or not. (The truth does not require your approval.) Because desirability is not a requisite of the truth. This takes honest introspection. (Be honest with yourself.) To truly make a choice, I must clearly be given the option. If I can’t doubt whether the option even exists, then the option hasn’t been clearly presented to me thereby preventing me from being able to make a choice. And our mission to God would easily see this flaw in his system. But God isn't demissioned. He only seems that way. Because somehow, someway, he knows exactly how to answer your doubts. He knows exactly how you think. And if you are paying attention, then you know exactly why that is.

基督徒跟无神论辩论为什么总是会惨败？尼采说：「道德只是低等人群体用来阻碍高等人的虚构事物」。如何反驳？ - 执悲今厄的回答 - 知乎http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=https%3A%2F%2Fwww.zhihu.com%2Fquestion%2F330764652%2Fanswer%2F1207494273&urlrefer=f549fb9098ddda68efe63e2c65206f25 ------------------------------------- 正如文章中所说，基督徒的辩论是为了反驳而辩论，先预设所有问题的答案【神是对的】，再去为这个答案寻找合理的借口，而不是因为先存在理由，再去得出结论。所以基奴们的辩论，最后都是以人身攻击为收场的。因为他们恼羞成怒。

基督徒跟无神论辩论为什么总是会惨败？ ------------------------------------- 正如文章中所说，基督徒的辩论是为了反驳而辩论，先预设所有问题的答案【神是对的】，再去为这个答案寻找合理的借口，而不是因为先存在理由，再去得出结论。所以基奴们的辩论，最后都是以人身攻击为收场的。因为他们恼羞成怒。

石锤基督徒们自认和邪酥变性恋 + 多人运动今天逛帖子遇到了这篇东西。石锤多人运动。而且男男女女都是女。不知道你们男基是怎么很欣喜这种事情的。原来你们跟邪酥的关系不是同性恋，而是变性恋…… 别说是比喻，要比喻也不能把性别比喻换掉…… 别说是比喻，要比喻也不能比喻成肉体关系…… 再怎么比喻也不能往这种XIA流的方向去比喻，特别是一个自称纯洁的宗教，然而发生了。 1新郎 VS 无穷大数量的新妇，这就是肉体的多人运动关系。而且男基还要变性才可以一起运动……

请基督徒回答：上帝为什么只让少数人见证神迹奇事？上帝为什么只让少数人见证神迹奇事，以至于除了圣经，别的历史书都无记载？