腓力大帝 腓力大帝
朕,天之子也。朕拥有丹麦王国国王、德意志邦联主席、奥地利帝国皇帝、普鲁士王国国王、巴伐利亚王国国王、萨克森王国国王、巴登王国国王、黑森大选帝侯、符滕堡大公国大公、黑森-卡塞尔大公国大公、萨克森-魏玛大公国大公、汉诺威公国公爵、萨克森-哥达公国公爵、萨克森-柯堡-梅宁根公国公爵、萨克森-阿尔滕堡公国公爵、萨克森-柯堡-哥达公国公爵、不伦瑞克-沃芬巴赫公国公爵、荷尔斯泰因-奥尔登堡公国公爵、梅克伦堡-什未林公国公爵、梅克伦堡-斯特雷利茨公国公爵、安哈特-德骚公国公爵、安哈特-伯恩堡公国公爵、安哈特-哥滕公国公爵、霍亨佐伦-黑兴根亲王、霍亨佐伦-西格马林根亲王、拿骚亲王、施瓦岑堡-桑德豪森亲王、施瓦岑堡-鲁多尔施塔特亲王、瓦尔戴克-皮埃蒙特亲王、长系琉森亲王、幼系琉森亲王、绍姆堡-利佩亲王、利佩亲王、吕贝克自由市市长、法兰克福(美因河)自由市市长,不莱梅自由市市长、汉堡自由市市长、瑞士王国摄政王、瑞士王国首相、瑞士王国日内瓦亲王、瑞士王国列支敦士登公爵、洛林公爵、潘朵拉之国国王、阿嵬茨之国国王、巴司卡瓦之国国王、阿拉贡亲王、古埃及联合帝国法老、大杰夫联邦总督等荣誉和象征。朕要一统欧洲,征服世界,成为宇宙万王之王。
关注数: 76 粉丝数: 19 发帖数: 7,328 关注贴吧数: 133
波兰的生活水平和中国相比如何? 作者:Kamil小波 链接:http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=https%3A%2F%2Fwww.zhihu.com%2Fquestion%2F30129438%2Fanswer%2F136729950&urlrefer=5d34f7ecac1efa627b5037f3dc9d67de 来源:知乎 著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。 Hey. I'm Kamil from Poland and I was travelling almost whole China hitchhiking, and I was living in Chengdu some time, so I think I can answer very good. About the living level in China, it's really hard to say how it is, because it's totally different in other places. But I'm sure about one thing: there is bigger % of poor people in China, and also there is bigger % of rich people in China. In Poland, I think about 5% people are poor and about 5% people are rich. The rest are living similar lives: there is no huge difference between small and big cities in Poland: of course in big cities (big cities in Poland is over 400.000 people. I think that's the definition of a small city in China) salaries are better, but cost of living is bigger. Still, we don't have so many rich people in Poland. In our culture, we don't talk about money because people think it's rude - and how people can get rich if they don't talk about money? It's much harder. We have proverbs like "money cannot give you happiness" (pieniądze szczęścia nie dają) or "you need to steal your first million" (pierwszy milion trzeba ukraść). It's changing slowly, but still, some people (especially older people) think that way. In China I think it's different: people like to show that they're rich, and that's why you guys have so many rich people now. So if you want to live the simple life without stresses then Poland, in my opinion, is a better place to live than China. But if you have some ambitions to have a better life, job, and more money, then China is better. Hope I helped you. 你好,我是Kamil,来自波兰,我之前在中国搭车旅行,并在成都居住了一段时间。所以我认为我可以回答这个问题。关于中国的生活水平,很难说具体是怎样的,因为每个地方都是不同的,但我可以肯定的是:(与波兰相比)中国的穷人更多,但中国的富人也更多,我认为穷人和富人各占5%的人口,剩下的人生活水平相差不大。在波兰,大小城市之间没有明显的差异,当然在大城市(波兰的大城市人口超过40万,这在中国也许只是一个小城市的人口)工资更高,但物价也更贵。波兰的富人很少,在我们的文化里,我们避免讨论钱因为人们觉得这不礼貌-但是如果人们不讨论钱又怎么能变得富有呢?所以就更难了,我们有像"金钱买不到幸福” (pieniądze szczęścia nie dają)这样的谚语或是“你首先需要偷一百万” (pierwszy milion trzeba ukraść)。这种观念在慢慢改变,但还是有些人(尤其是老年人)仍然这样想。在中国却不同,人们喜欢炫耀他们有钱,这也是你们现在有这么多有钱人的原因。 所以如果你想让生活简单点,没有压力,那我个人认为,波兰比中国更适合居住,但是如果你有过上更好的生活,得到更好的工作,赚更多的钱的雄心壮志,那么中国更适合。 希望我的答案对你有所帮助。
划给波兰的普鲁士王国故地现在是什么样的?还有普鲁士的遗风吗? 作者:西里西亚纺织工 链接:http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=https%3A%2F%2Fwww.zhihu.com%2Fquestion%2F35385825%2Fanswer%2F64757785&urlrefer=a75b7a809773efe05e2cddaf80adb241 来源:知乎 著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。 合并前的普鲁士公国的核心领土柯尼斯堡现在是俄罗斯的加里宁格勒。 如果要说由勃兰登堡—普鲁士公国演变而来的普鲁士王国的话。早期的普鲁士王国领土实际上相当碎片化。当然现在大部分都属于波兰了。在战后由于苏联侵吞波兰领土,因此划拨德国领土给波兰作为补偿。这些地方很多德裔家庭尽管已经在当地居住了数百年,仍然遭到了驱逐甚至仇杀。 至于普鲁士精神。通常认为普鲁士的军国主义精神起源自普鲁士王国第二任国王腓特烈·威廉一世。在这个时代普鲁士王国尽管借用了“普鲁士”这个名字,实际上其统治核心是今天的德国北部地区。 (因为普鲁士王国是哈布斯堡家族对勃兰登堡公国的军队介入西班牙王位继承战争的回报,但神圣罗马帝国不允许有除了匈牙利和波西米亚外的第三顶王冠,因此勃兰登堡选侯腓特烈三世在柯尼斯堡加冕为腓特烈一世国王)。 腓特烈·威廉一世是一位节俭且严苛的国王。他为普鲁士打造了一支庞大的军队(将军队从3.8万扩充至8.3万,而当时普鲁士总人口不过两三百万而已)。就像伏尔泰所说:“在普鲁士,国家是军队的一部分。”他在当太子时就反对其父奢华的登基大典,自己即位后更是倡行节俭,爱穿军装,平生最喜爱的食物是土豆,因此也被讥笑为“士兵国王”(尽管有传言声称在那个时代,土豆通常被德意志的农民用来喂马)。他常常亲自下连队训练士兵,关于他的各类奇闻趣事并不会比乾隆皇帝和徐文长更少。他对高个子的掷弹兵有种特别的偏好,以至于专门组建了一个巨人掷弹兵团,从欧洲各地靠各种合法和不合法的手段招募了两百名身高超过1.9米的士兵,据说其中还有一个身高2.68米的挪威巨人。他讨厌法国的文学,音乐和戏剧,尽管这个时代全欧洲都对这些东西趋之若鹜。强健王奥古斯特声称德累斯顿是德意志的雅典,而柏林则是斯巴达,他听到后不仅不气恼,反而引以为傲,四处吹嘘。他的儿子腓特烈二世(世称腓特烈大帝,尽管他从法理上讲并不是皇帝,但是德意志人民取代教皇在心中为他加冕)是一位二流的音乐家,在艺术上本可以取得更大的成就,如果不是因为老国王在花园里拿着手杖追着宫廷音乐教师一通爆打的话。终于在1740年,这位顽强倔强的老头子咽气了,临死之前,牧师在祷告时说:“人赤条条的来,也赤条条的去。”他顽强的坐起来说:“不,不能赤条条的,我要穿上我的军装。”他靠着自己严苛的作风和坚定的意志将普鲁士从一个由封建诸侯演变而来的王国打造成了一台战争机器。半个世纪后,沙皇保罗一世决议效仿他的行为,为此还软禁了一代名将苏沃洛夫,却在一次政变中被自己的儿子杀死。 腓特烈·威廉一世生前唯一的军事成就就是在边境冲突中夺取了周边的几个小村镇。但是他为他的儿子留下了一笔庞大的军事遗产-----包括一支经过严苛训练的8.5万人的军队,一个浮夸且昂贵的巨人掷弹兵团(尽管后来只保留了两个中队)和200万塔勒的国库。就像瑞典的查理十一所做的一样。尽管查理十二也是当世杰出的军事家,但是比起腓特烈二世还是要逊色一筹。在他死后仅仅四个月,神圣罗马帝国皇帝查理六世也很快魂归天国。而年轻的腓特烈大帝就带着这支由他父亲花费一生的时间和精力打造的军队(或者说国家)加入了反对《国是遗诏》的阵营,踏上了通向维也纳的征程。 我想表达的重点是: 普鲁士的军国主义传统和尚武精神更多的是在国家制度设计层面上。和民风的关系并不大。 在军事制度上,以容克阶层(地主和军事贵族)作为军队的核心支撑,辅以义务兵役制(虽然早期没有明确的兵役规定,但是普鲁士的法律认为所有国民都有拿起武器保卫国家的义务),再加上拿破仑战争后由三巨头(布吕歇尔,沙恩霍斯特和格奈森瑙)创立的参谋本部制度。共同构成了这个国家强大的军事体系。
我非常喜欢波兰怎么办? 作者:自由与独立 链接:http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=https%3A%2F%2Fwww.zhihu.com%2Fquestion%2F41340946%2Fanswer%2F90711406&urlrefer=aaa42197acdd976cb75dd864ec00121f 来源:知乎 著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。 很荣幸看到了一个和我一样的人——或者说是类似。 我应该指出,几乎所有对波兰史有深入了解的人,大都会成为波粉——只是深浅的问题。 纵观网络和著作,黑波的多是段子手所为,再来点什么“波兰反华”之类的谣言罢了。 而挺波的,往往基本都能对波兰史有个起码的概述,拿得出干货反驳“波兰反华”“骑兵砍坦克”“虐杀苏联战俘”(姑且不提波苏战争时期并没有苏联)之类的段子。 这的确是个有意思的问题,或许我可以拿黄纳做个类比。 对NSDAP有较深入了解的人,基本都不会成为黄纳。而黄纳往往都是了解不深入,看着军服很帅元首很酷就粉上的“小学生”。 同样的,对波兰方面则是反过来。了解的少则黑,了解得多则粉。这的确是很有趣的一点。 我相信问主是对波兰史有基本了解的,起码是看过《波兰史》的人。 既然如此,我鼓励你。我对欧洲史不敢说大有所成,但是也算是略通一二。 也正基于此,我有把握说,波兰是欧洲史上最干净的国家,虽然可能得加个之一。 波兰没搞过黑奴贸易,没有过殖民地(库尔兰是波兰的属国,但是本质上不属于波兰立陶宛的一部分),作为天主教信仰浓厚的国家没搞过什么大规模宗教迫害(波兰立陶宛的宗教包容欧洲数一数二),也没弄出来过骑士团啊十字军没事干了来个圣战什么的缺德事。波兰对犹太人也是相当的包容,撑死是黑死病时期有点小问题,但是总体而言——我记得曾经在全世界120万犹太人中,75万居住在波兰立陶宛,这就足够说明问题了。而二战中,波兰是唯一一个成立了官方性质的救助犹太人的组织的被占领国家,波兰人获得国际义人的数量世界第一——虽然在波兰,发现保护犹太人是满门抄斩的大罪。 另外,波兰立陶宛是中世纪之后欧洲最大的民主国家(8%到10%的人有选举权,这个比例远高于1832议会改革之后的英国),世界第二部,欧洲第一部成文宪法是波兰的《五三宪法》。 波兰人为全世界的自由而战斗,恩格斯称赞波兰是“东欧民主的策源地”,更是“唯一的一个过去和现在都一直以全世界的革命战士身份进行战斗的民族”。马克思称赞波兰是“欧洲不死的勇士”,更是指出““欧洲的人民群众在他们能够自由呼吸的时刻记起了波兰对他们的恩情。” 同时,他们也指出“对欧洲来说只能有一种选择:要么是以俄国佬为首的亚细亚的野蛮势力像雪崩一样压到它的头上;要么它就应当恢复波兰,从而以2000万英雄为屏障把自己和亚洲隔开,以便赢得时间来完成本身的社会改造。” 很有趣,马克思的对头卢格也对波兰大力赞扬,称“民主在波兰的失败换来它在欧洲的胜利。”是的,波兰的1830和1863起义都失败了。但是对应的,波兰推进了欧洲的民主潮流。塔德乌什·柯斯丘什科,约瑟夫·贝姆,雅罗斯拉夫·东布罗夫斯基…… 多少波兰人为欧洲的自由而战,他们不只为自己的祖国而战! 接下来,我就要发问了。 这样一个伟大的国家,喜欢她何错之有?! 在中国从来不缺乏别的国家的fans,俄美日英法德,哪个没有fans呢? 相信也有的人,因为大学专业不能选择法语,日语而哭泣。 相信也有的人,因为德国知名人物对自己打招呼而感到相当兴奋。 既然如此,喜欢波兰为什么不行?! 这不是无知更不是“一见钟情”,正因为我们了解,所以我们才爱她! 我爱着维斯瓦河的河水,爱着格丁尼亚的海风,爱着喀尔巴阡的雷霆,爱着顽强而不屈的波兰人。 是的,波兰就是这样一个国家。 二战前,波兰人口大约为3489~3511万。 战后的波兰,不足两千四百万。 从首都到村镇,满目疮痍。 波兰是二战第一个奋起反抗的国家(以公认的1939年9月1日开始算),也是二战的战胜国。 是啊,Poland First To Fight!
波兰为何在历史上屡次亡国? 要了解一个国家灭亡,先看它最强盛的时候干了什么 镜头一: 1443年,同时兼任波兰国王、匈牙利国王、立陶宛大公的瓦迪斯瓦夫三世率领25000十字军远征巴尔干,击败奥斯曼守军,占领塞尔维亚,收复尼什,进军索菲亚,准备一举解放保加利亚,然而,在瓦尔纳一战,瓦迪斯瓦夫意外阵亡,匈牙利拥立新君,摆脱波兰的控制。 镜头二: 1610年,波兰立陶宛联邦国王齐格蒙特三世趁俄罗斯“混乱时期”,以帮助伪德米特里为由,率军侵略俄罗斯,名将斯坦尼斯瓦夫成为第一个攻克莫斯科的欧洲将领,然而,由于齐格蒙特三世企图将沙皇宝座占为己有,遭到俄罗斯全体反抗,不得不在两年后撤军。 镜头三 1683年,奥斯曼帝国包围神圣罗马帝国首都维也纳两个月,波兰国王扬-索别斯基率领波兰、德意志联军大败土耳其人,从此欧洲与奥斯曼的战争迎来转折,奥斯曼人不仅停止了对欧洲的扩张,而且在接下来的时间里将特兰西瓦尼亚拱手相让。然而,索别斯基为了一举将波兰扩张至黑海,盲目追击,最后功亏一篑,波兰从此停止了武力扩张。 上述三个时期是我认为波兰在历史上军事实力与声望最强的时候,但是很可惜,在波兰巅峰的时候,他的武力扩张不仅是毫无利益,更是自伤元气的。换句话说,他所发动的战争,完全没有从自身利益出发。这是他错过成为超级强国的根本原因。 作者:杨横舟 链接:http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=https%3A%2F%2Fwww.zhihu.com%2Fquestion%2F29688155%2Fanswer%2F56335724&urlrefer=5aa2422f073c33e3197f92d7440b475b 来源:知乎 著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。
1 下一页