T80 T80
关注数: 0 粉丝数: 0 发帖数: 9,669 关注贴吧数: 3
官民立场冲突:一个不容忽视的问题   今天,媒体纷纷报道,建设部有关部门负责人发表看法,认为世界银行“中国经济季报”中关于住房公积金“主要是收入较高的家庭受益”的说法不正确,“单纯说它是少数高收入人的福利是不客观的,也是不符合实际的”。看了有关报道,我觉得,这是建设部的“官方”认识,是一种不加修饰的狡辩,是与大多数中国人看法相背离的。不是吗?让我们回顾有关争论的起因:11月15日,世界银行在其发布的《中国经济季报》中认为,中国的住房公积金贷款,主要使收入较高的家庭受益,而他们只是城镇人口中的一小部分。世行的报告公布后,《中国青年报》调查中心和新浪新闻中心联合举办的一项调查显示,57.9%的被调查者认为公积金在缓解中低收入者“购房难”方面“没有什么帮助”,认为“非常有帮助”的只占4.3%。从这里我们不难看出,官方和老百姓在这个问题上的立场有明显差异。   由上边问题延伸看来,近两年,国内在不少攸关老百姓利益的重大问题上,都发生了“官方”和“民间”立场的冲突。我们仅就几个问题罗列于下:   ——2005年7月,国务院有关研究机构公布了一项对医疗卫生体制改革的调查报告,得出结论,“医疗卫生体制改革基本不成功”,这个结论,得到了社会最广泛基层群众的肯定和反响,成为社会的一项少有的意见一致的看法。但是,其后不久,卫生部的一位领导就站出来反驳了,说医疗卫生体制改革是“基本上成功的”。两种结论截然相反,而且,持两种结论的人群也泾渭分明,一方是广大基层群众,一方是“官方”。   ——2006年3月,面对全社会对教育体制、对教育高收费的质疑,教育部主要领导也站出来进行了反驳,不但强调教育高收费的合理性,而且还用“教育也是商品”的观点,提出穷人上不起学是正常的;同时,教育部的领导们,纷纷对现行的教育体制大唱赞歌,对现在的教育发展形势大声叫好。在这个问题上,来自老百姓的声音和“官方”的说法已经直接对立了。   ——2006年11月初,山西省环保局公布了一项调查结果,在接受调查的人群中,93.31%的群众认为,环境保护应该与经济建设同步发展;然而,却有高达91.95%的市长、厅局长认为,加大环保力度会影响经济发展,仅有6.51%的市长、厅局长认为“不会”。这个问题上的立场对立更加显而易见。   从上面我们可以看出,在医疗、教育、住房、环保这四项与群众利益直接相关的重大社会问题上,无一例外的出现两种对立的思想和立场,而且,无一例外的是,对立双方一方是群众,一方是有关的“官方”。这种情况的出现,不能不让人感到,“官”“民”立场已经产生普遍性冲突,这种冲突,已经成为社会稳定问题的危险信号。   更令人担忧的,是这种立场、思想的冲突,已经在不少地方演变为现实行为中的冲突。据新华社报道,内蒙古的几家制药企业,从年初开始,就以日均6000吨的数目向托克托县的农田排放污水,导致数千亩农田减产,近百头牲畜死亡。为此,当地群众采取了一些抵制措施,但是,在4月24日,当地一名副县长带着十几辆小车、警车赶到事发地,把前来说理的群众抓起十几位,并将部分群众打伤。类似的事情,我们每天从媒体报道中都能发现,早已不是孤立的偶然事件了。   “官民冲突”绝对不是一个正常现象,它至少反映了三个方面的问题:   首先,“执政为民”的意识在一些官员头脑里还很淡漠。医疗、教育、住房、环保,都是与群众利益直接相关的大问题,作为相关部门的官员,本来应该站在最广大群众一边,监督有关企业的行为,成为群众利益的保护者。但现在的情况正好相反,作为裁判员的“官方”,直接成为与群众立场对立的一方,可见,在他们头脑里,根本就没有“执政为民”的理念。   其次,官员的考评机制亟待改革。官员们应该对谁负责?用什么标准考核官员的政绩?这是官员考评机制的最基本内容,然而,我们恰恰在这个问题上发生了偏差,官员只对他的上级负责,他的上级只看他表象化的政绩,于是,官员们就可以完全抛开大多数人的意见,只要满足“上级”的要求就算做好了工作。这种偏差,必然造成官员与群众立场的不一致,发展下去,就可能形成冲突和对抗。所以,官员的政绩考评机制亟待改革。   再次,具体的改革措施应该更多的征求群众意见。在医疗、教育、住房、环保等方面出现的问题,深究起来,都有一个共同原因,就是这些改革措施没有得到最广大群众的支持。但它就出台了,说明在这些改革的具体问题上,群众的参与度太低,由主要官员“拍脑袋”进行决策的情况还比较普遍。因为直接涉及群众利益,就应该让群众成为改革思路的主要制定者,只有这样,才能解决“官民冲突”问题,才能使社会问题在稳定中得以解决。(转)
热议]悍匪拔枪相向:警察当场下跪对吗? 作者 愤怒的玫瑰 发表在:百灵社区 www.blsq.com警察向悍匪下跪 [匿名] 悍匪ZT @ 2006-11-24 0:51:11 湖南:悍匪拔枪相向 警察当场下跪 【来源:新华社区】 10月19日,湖南湘西州府吉首市发生一骇人听闻的事件。当晚10多钟,该市东方红茶楼,几名喝醉酒的男子与陪酒小姐发生冲突,继而掏枪威胁。 茶楼打110报警,五六名警察赶到了现场,闹事的几名男子不仅不收敛,反而纷纷拔枪对准几名警察,并大声喝令警察下跪认错,令围观群众想不到的是,几名警察在歹徒威胁下,全部跪倒在地。持枪男子骂了警察几句后,从容离去。笔者当时就在茶楼喝茶,亲眼目睹了这令人难以置信的一幕。[匿名] brent @ 2006-11-24 8:36:22 如果你是那个警察,你会怎么办?“正气”要紧还是你的生命要紧?或者警察就应该在明知不敌的情况下去送死?-_- 可以抨击警察局治安不力,也许警察局长和黑社会有勾结也不一定。抨击某个警察在这种情况下妥协,就显得你很高尚很伟大了?就你有父母儿女,人家没有,人家必须在任何情况下牺牲,不管这个牺牲有没有意义? ================== 同意brent的意见.小时候看《桥》,觉得不可思议:游击队员被德国鬼子包了饺子,居然举手投降!后来才明白我们生活在一种多么下流可耻的文化中:历史上几百万几千万地向异族投降,OK!战场上,因为弹尽粮绝无力支持当了俘虏,你的下场可就不妙了,最轻也是“革命意志消退”,你的政治生命就此完结.伴随你一生的歧视的目光,相信比杀了你还让你难受。 西方有不少大政治家、艺术家都当过俘虏(丘吉尔、萨特等等等等)。没什么可丢人的。人民知道他们做出了重大牺牲:看看美军俘虏在机场受到的鲜花和掌声的欢迎的阵势,什么是文化?什么是激励人心? 酱缸文化的1大特点就是该死的面子文化。警察为什么就不能下跪?凭什么要在毫无必要的情况下去塞枪眼?要不,您去试试?
首页 1 2 3 4 下一页