共速达 共速达
深圳共速达物流股份有限公司市场(htt://www.gongsuda.com)
关注数: 33 粉丝数: 86 发帖数: 602 关注贴吧数: 22
交通运输行业:关注景气回升的物流行业 12月航空业整体景气水平高于去年同期,需求、客座率和票价同比均呈现复苏态势,元旦春节来临,航空业最淡季节正在过去,未来3个季度航空业的周期性反弹和季节性改善有望叠加,盈利弹性有望释放。今年全年来看,宏观经济好转值得期待,运力增长将保持平稳,供需有望从供大于求向供求平衡转换,票价和客座率水平止跌回升将有效改善航空公司的盈利水平。同时,国内航空市场竞争格局日益稳定,汇率和油价有望维持均衡,在这些因素的综合影响下,我们对今年航空公司业绩增长持相对乐观态度,行业盈利弹性将逐步显现。我们依然坚持前期观点:建议投资者在行业最淡季逢低布局航空股,期待航空业的周期反弹和盈利弹性。相较于受油价、票价和客座率影响较大而产生较大业绩波动的航空公司而言,机场的业绩表现较为稳定,防御性明显。长期来看,随着中国经济的持续稳定增长、居民收入水平和消费水平的提高,机场业务将持续稳定增长。同时,近年来机场非航收入,尤其是机场商业呈现快速增长的态势,收入结构持续改善。航空业务和非航业务双轮驱动,将使机场有望穿越经济波动,盈利有望持续稳定增长。 从股价角度看,2013年宏观经济改善和政策救助两大预期有望推动航运股股价出现一波超跌反弹,激进型投资者可在航运股年报风险充分释放后择机建仓,参与高弹性品种的波段交易。对于价值型投资者,我们依然建议着眼长期、战略布局在船价底部大规模造船、长期业绩弹性更大的中远航运、中海集运和招商轮船。从长期看,随着制造业的转移,港口整体吞吐量增速将呈现下滑趋势,因此维持行业“中性”的投资评级。个股角度,政策和资源优势以及在此基础上的多元化转型成效是港口公司长期增长的决定因素。建议布局国际航运中心政策优势明显、港口业务转型较快、地产业务进入结算周期的上港集团。综合基本面、分红率、估值等情况考虑投资策略,第一,建议选取基本面增长较稳定的公司,例如目前通行费标准在全国各省中相对较低的、未来受到分流压力较小的,主要运营路段车流需求较刚性的公司;第二,可以选取分红率较高且估值较低的公司来提高防御性。综上,我们给予高速公路行业“中性”评级,给予山东高速“买入”评级。在铁路市场化改革中,站在最前沿的铁路上市公司将被赋予历史重任,兼并收购的外延扩张之路和多元化经营的内生增长之路有望齐头并进,综合考虑分红、估值和增长,我们建议加大对铁路板块的配置。随着宏观经济逐渐筑底,短期建议关注物流所服务行业中景气率先回升的行业,参与盈利有弹性的投资标的,长期关注商业模式升级、受益于政策扶持的行业龙头。
推进物联网等新技术在物流领域应用 1月11日,工信部在其网站公布推进物流信息化工作指导意见,提出到“十二五”末,初步建立起与国家现代物流体系相适应和协调发展的物流信息化体系,建设和完善全国统一的交通与承运工具、人员等基础数据库,并规范信息资源的社会开放服务,提高社会化、市场化开发利用水平。 意见指出,信息化正成为现代物流最重要的核心特征和时代特征。推动物流信息化发展,对促进现代物流的科学发展和加快转变经济发展方式具有重要意义。意见提出了推动物流信息化工作的思路、目标和重点任务,要求通过政策和资金支持,带动相关企业积极参与物流信息化建设。重点支持一批物流信息服务企业创业、创新和做大做强。支持以信息化带动供应链金融等服务创新。 意见要求加快建设和完善全国统一的公路、航道、港口、营运车辆及船舶动态信息、运输业户、营业性驾驶员、船员、身份信息和危险化学品等基础数据库,并规范信息资源的社会开放服务,提高社会化、市场化开发利用水平,推动铁路、公路、水运、航空、邮政货运、管道运输等多种运输方式及仓储等企业物流信息系统、行业物流信息平台的建设。 意见提出积极推进物联网、云计算等新技术在物流领域的应用。重点支持电子标志、自动识别、信息交换、智能交通、物流经营管理、移动信息服务、可视化服务和位置服务等先进适用技术的研发与应用。支持重点企业开展第三代移动通信(3G)、3S(GNSS、GIS、RS)、机器到机器(M2M)、RFID等现代信息和通信技术在物流领域的创新与应用。开展物流信息技术服务平台建设试点,提高物流信息化关键共性技术研发、推广和应用水平。在装备制造、食品、**、危险化学品、烟草等具有高附加值或需重点监管的行业,开展物联网应用试点。支持智能交通系统(ITS)、物流基地综合管理系统、智能集装箱管理系统、物流信息管理系统(LMS)以及海关特殊监管区域信息化管理系统等的开发和应用。
山东平原县人民法院包庇被告,公然打人抢手机抢车,公安机关不管 在一起原告徐学华等四人诉被告毕彦华拖欠运费的民事案中,我济南市共速达物流有限公司被山东省德州市平原县法院追加为被告,我方代理人周辉和梁天参加完庭审后,在县法院内遭到殴打、抢手机、抢车,当地**机关接警后却不管不问,互相推诿。 2012年7月18日上午,周辉和梁天代表公司在平原县法院参加庭审,整个开庭过程没有任何公正可言。首先,法院不让我方正当发言,对此我方代理人依据法律据理力争,驳斥法官的做法不对。之后法官不得以同意我方发言,但以我方普通话不标准为借口不作记录,又让对方以当地方言发言,让我方难以听懂。其次,面对我方辩驳,被告毕彦华多次辱骂并动手打人,法官不但不制止,却暗示被告庭后再行动。 庭审草草结束后,尚在法院院内,被告毕彦华伙共其他三个人殴打我方代理人周辉,抢走了周辉的手机和所有案件材料,控制周辉和梁天的人身自由,将他们强行带回所住的宜家酒店,逼迫梁天打开房门后抢走了两人的行李,并强制梁天退房,之后要梁天交出车辆钥匙,强行将周辉和梁天推上车。之后华彦华开车,梁天被要求坐在副驾驶位,另一人押着周辉坐在后座,另两个人开自己的车,车辆行驶到平原县北面一偏僻处,毕抢走了车辆行驶证,倒回车头往南方向走。在车上毕彦华打电话给王局长(因语言提示音为“平原县**局”)说:“王局,我已经将车扣了,您拿去开吧。”一直走出了平原县后,毕在公路上拦了一辆开往济南的客车,然后将周辉和梁天连同行李一起推到车上。就这样毕彦华公然抢走了我司一部北京现代伊兰特车辆(车主为天津共速达物流有限公司,车牌号为津FU2905)。 事情发生后,周辉和梁天来到平原县**局**大队二中队报案。作完笔录后,警方又与两人核实了情况并调取了整个抢劫过程的监控录像,最后平原县**大队二中队的负责人以此案是“案中案”为借口,不立案,不处理。从法律角度讲这根本不是一个“案中案”,因为第一毕彦华同样是被告,只不过济南市共速达物流有限公司是被平原县人民法院强行追加的另一被告,正因为平原县人民法院不合法的审理,导致本案两次发回重审;第二被毕彦华抢走的车辆车主是天津共速达物流有限公司,而非济南市共速达物流有限公司。因此,不存在“案中案”的问题,就算是“案中案”,也不是公案机关不处理的借口,法律没有规定“案中案”**机关就可以不处理。 为此,周辉和梁天先后向平原县政法委反映情况,一个姓吕的领导(电话:0534-4211368)接受我们的材料,要我们等侯处理。再找到平原县人大反映情况,一个姓冯的领导(0534-4211032)接受我们的材料,要我们等侯处理。 可当天晚上,抢劫人毕彦华就知道了所有情况,并给梁天打电话并威胁说:“你们今天找了县长、政法委和人大,告诉你们这都没用,并狂言,德州市**局局长和我是战友,平原县**局局长和我是朋友,我弟弟是给县长开车的。” 在如此法制社会,竟然有如此狂徒公然在法院内打人、抢手机、抢车,并狂言**机关与其是朋友不会管。事实上确实有如此不公平的事情就发生在我们身边,请各位网络朋友共同关注此事,将不法分子暴露在阳光下,还我们和谐、公正的社会环境。
1 下一页