齐天圣
关注数: 31 粉丝数: 47 发帖数: 4,069 关注贴吧数: 22
关于为什么定位取最后一战? 发帖动机:老掉牙的还是很多人拿源治被伊崎班刷掉给源治定位,以及拿双龙完虐海老冢来捧双龙,再来就是过于过分的低估和贬屠夫…… 为什么给角色定位是取最后一战?因为大部分角色的实力之后不断进步不会退步,为什么?因为热高的背景就是如此~争斗不断的不良世界,即便有些角色好几天不战斗,但对比不良界外的那些人,他们就是不断进步的!(单纯指打架实力) 而不会进步或者甚至退步的,要么就是生病了(例如好诚),要么就意外留下日后影响打架的身体状况(例如时生),不然,角色们都会是永远进步下去! 因为是一直在进步,所以角色的最后一战就是他们的巅峰实力表现,这个没问题吧? 那么回到主题,先说说海老冢(除开杉原),已知2年级双龙实力在A顶~A+入这个区间,那么桐岛+本城被龙信无伤暴虐,算下来这俩联手实力还不到B+顶咯?算下来3年级这俩加起来才A-顶?很明显不对嘛... 桐岛被2年级龙也擦伤~轻伤单刷,那么这会桐岛算一下就是A-入,如果刷掉坂东还费了点力气的话,那么桐岛还得往下移,算下来3年级就只有A-中~高的样子…… 可是到了3年级,桐岛重伤击败了1年级秀吉,秀吉3年级可以重伤金王,1年级可以中伤偏重和3年级杉原差不多的1年级哲顿,算下来1年级秀吉就是A-顶,那么3年级桐岛就是A低了,并不是前2场战斗推出来的那么低…… 再说屠夫,屠夫2年级被1年级天地无伤秒掉...天地虽然被阿花擦伤单刷,但旁白是“只有一线之差”,已知1年级阿花是A+,那么天地1年级A-到A应该没问题吧?算下来2年级屠夫最多B+...3年级最多A-。 但是呢?3年级屠夫与2年级阿花精彩互殴,最后还轻伤偏中了阿花,这是传授铃兰之魂的战斗,阿花这么尊敬前辈的人不可能放水!阿花2年级是S-毫无疑问,甚至在S-这个大档可以排的很前!到哲顿芹泽水平都没问题!因为2年级阿花就已经无伤秒杀了1年级就可以轻伤金王的光政~这样算下来,3年级屠夫实力应该是A+入~低才对。 这样算就已经很明了了,虽然大多数角色的进步幅度都是1年/1大档,但总有那么几个个例,既然这个角色在3年级有自己的两点战绩,当然是直接靠伤势论定位,只有在他2或3年级没有战绩支撑的情况下,才能靠以前的战绩按照1年1大档的算法来推(例如小川千春和中岛信助)。 最终距离说明一下,桐岛的实力应该以重伤秀吉定位,而不是被双龙暴虐定位;屠夫的实力应该以轻伤偏中阿花定位,而不是被天地秒杀定位;源治的实力应该以传说一战定位,而不是以被伊崎班刷掉或鸣海一战定位。 这还只是几个例子,还不是全部。
关于木津京介以及黑焚干部的实力 京介的定位还是比较模糊的,只知道是县南组最强,战绩也只有4胜贝鲁克。 不过京介的人气很高,我认为大概率是因为很像春道,所以人气不错~毕竟篇幅很短,论角色塑造其实没那么饱满... 在说京介之前,最重要的就是贝鲁克的定位,而贝鲁克的定位就不得不和千秋挂钩。 首先,在w里,金王一个小弟说过能和金王一决胜负的只有中岛,说明这俩差距是很小的,孰强孰弱也超不过1小档估计,就像哲顿和金王那样~ 金王大部分人给到S-中,那么中岛这里姑且也给个S-中吧~除了大怪以及每年有战绩参考的角色,大部分角色算为1年进步1大档没问题吧? 那么1年级中岛咱就算作是A中,中岛放倒了石川,石川在c里面说是黑焚第二,虽然是听说,但黑焚那些大干部也并没有反驳~我认为中岛放倒石川应该是一拳之差惨胜的那种,不然差距多了战力有点崩...差距可以参考春道和龙男那种,就差1小档~ 那么石川就算作A低,黑焚除了石川,最强的干部应该就是千秋了,直接取个上限即A入吧~ 贝鲁克击败千秋是中伤偏重了...已知中伤差距是1大档,那么贝鲁克实力可能只有A+入了?这样很明显有点矛盾...只能说中岛1年级实力应该不止A中!假设中岛是那种进步贼慢的呢? 所以这段推算其实很难成立...贝鲁克等人的定位依旧不够清晰...个人认为贝鲁克实力应该是A+中~顶这个大区间~≤双龙,毕竟设定上双龙在县南展现了“无与伦比的强大”! 那么算贝鲁克是A+高,京介第一次对战贝鲁克中伤偏重...这样看京介实力应该是S-中~高,但这是第一次打,后面还打了3次都是完胜,说明差距无法弥补,例如拉奥和小佐~ 个人认为京介与贝鲁克的差距就是标准中伤即1大档,京介的实力应该就是芹泽哲顿这个水平,即S-高。
为什么硬想把刷杂兵战绩抬这么高? 你把这种战绩抬这么高,说白了就是你想抬的角色没有干部战绩,只有刷兵战绩呗 看最近一段时间某吧那些帖子,我又把cz系列看了一遍。 首先真喜雄的确很强,混战中无伤团灭20+铃兰杂兵的确强,除了这个,刷兵战绩还有无伤团灭7~9个凤仙杂兵,这个刷兵表现的确亮眼,放在cz漫画里,的确是至少A+的表现~ 但有一个问题,真喜雄这2个出色的刷兵表现,只有开头和结尾画面,并没有过程画面,就这怎么能直接下结论“瞬间团灭”呢?不仅没有过程画面,也没有旁人对其述说,又不是worst里旁人说了“九里虎一下子团灭对方”,既没有旁人述说也没有过程画面,这个结论怎么得来的? 而且刷兵表现来压别人真的说不通...其次,不同漫画作品画风和表现手法本来就不一样,夸画风漫画比较表现力真的很蠢...如果要这样比,那worst不得被比死? 我举几个cz里面的刷兵战绩,不举多了,先说源治,源治国中时期就团灭了11人,虽然已经重伤...但对面11人是持械的。/为壮大gps,源治在2年级无伤团灭的,仅画面中就有6人了,实际上只会更多!/和百兽军团的战争,战争开局源治画面中有的就无伤团灭了6人了,大战中期有团灭了7人,被武装战线打了4棍子后还能刷掉8个人,同样是混战,源治刷掉的杂兵也有20+了,出了这些杂兵源治还打了三上豪,三上豪什么水平不用多说了吧?这些还只是cz1的。 除了源治,芹泽刷兵战绩也不少,国中时候被偷袭挨了一棍子还能团灭4人以上,2年级(也可能不是2年级),无伤团灭户梶在内的12个人!在与gps的战争中,抽完烟芹泽无伤团灭了10人。 所以刷兵战绩真没必要抬的这么神乎...这本来就是不同画者对于实力的一种表现手法,如果要跨作品按刷兵表现来定位角色实力,那好多人都已经矛盾了...
谈谈表现力这个东西 首先说一下表现力,以热高各个作品作为例子,表现力包括:打斗的作画风格、在同个作品内刷杂兵的常态数量等等。 表现力能拿来做战力参考的只有1个情况,那就是被拿来做比较的角色必须都出自同1本漫画,因为只有这样,他们才能满足打斗作风一致的前提条件。 打个比方:在cz1,国中时期的本城有抗住20~50人打击的战绩;源治对位伊崎击败了23+杂兵;2年级芹泽扫了至少11+杂兵外+1个户梶。(参照图例1、2、3) 而这些就是cz1这部作品的刷杂兵表现。 接下来找个对照,凤仙花吧,毕竟这是1个非常显而易见的对比:初中的寺门无伤团灭100+杂兵。(参照图4) 如果不同作品的表现力能拿到一起比的话,那寺门初中就是大怪表现了,毕竟其他热高作品,除了九里虎这样的大怪,S+以下的根本不可能办到...这样算那寺门高中实力不得上SS? 所以,表现力只有在同一部作品里才能比较,好比说,就算是拿cz2的源治刷杂兵表现为例,对比角色也必须是cz2的,哪怕是对比cz1的源治都不行...画者不一样,作品也不一样…… 然后再说说打斗作画风格。 这里就拿crows的春道为例吧~最直观的画风表现就是春道秒杀千田和山崎的作画,参考图例5、6。 然后对比图,再拿一次凤仙花的,寺门vs杂兵100+的作画风格,如图例7。 就这个表现对比,那高2春道是不是还得排初3寺门下面呢? 所以说,不同的画者,或者同一个画者不同时期的画风,都只是画的那部作品独有的风格手法而已,也不能拿来做人物的战力对比参考...这就是纯粹的画者喜欢这样画。 能比较和定位的,只有具体战绩和设定,同一部作品的表现力也只能作为参照,不同作品的表现力不能比较,这应该还是好懂的吧?
电影的700很菜? 这里只谈电影里的,不说漫画里的。 这哥们对漆原凌的实力定位就是,芹泽1拳+1脚就解决的角色~ 重新看了电影2,并截了相应的图,开局时候,芹泽状态为:左眼红肿+左眼眶擦伤+右脸刮伤+嘴角流血/而漆原凌开局状态为:额头擦伤。 电影并没有把这俩人战斗从头到尾播出来,都是从战斗进行中给画面,而给的第一段画面视频,芹泽几乎没有还手,全程都是漆原凌再打 然后漆原凌把芹泽踢到楼梯下后,(我这里记为“战斗中期”),芹泽此时伤势为:左眼红肿、左眼眶伤口以及右脸伤势都有加重!额头右侧有较严重的刮伤,嘴角和鼻子都有流血,左侧嘴角有伤/而此刻的漆原凌伤势和开局几乎一模一样…… 从这段来看,好像的确是开局到中期,芹泽都没有还手,毕竟漆原凌的伤势并没有加重~而芹泽伤势越来越严重。 芹泽从楼梯上来后,给了漆原凌1拳,截图为1拳后的状态,腰板弯下,手臂垂下,这1拳给漆原凌的伤害倒是肉眼可见的然后紧接着就是1脚,之后就是芹泽凯旋归来了,战后芹泽的伤势为和中期差不多,伤口有些已经不再流血了。 这样来看是不是可以说,芹泽给漆原凌1拳后漆原凌就没有再给芹泽造成伤害了? 这样看,似乎的确可以说芹泽战斗前半场都没还手,后面就是芹泽单方面攻击了? 这个哥们说芹泽这场战斗是放水的,虽然芹泽一直没怎么还手,但不代表芹泽是放水的,可能是前期刷了这么多杂兵有些疲惫了(听让源治先上楼那句话的语气听得出来),加上漆原凌攻速最快,但对芹泽来说伤害并不大~ 至于我觉得芹泽没有放水还有一个原因:芹泽是很重情重义的,(参考时生住院),漆原凌把筒本打成那样,芹泽作为筒本老大,怎么可能放水留手?! 电影的漆原凌是比不上漫画的,这个很明显,不过我觉得即便战斗细节放出来让漆原凌很难堪...但电影的漆原凌依旧是强的,只是跟芹泽对比不算强罢了~菜倒不至于。
首页 1 2 下一页