朱雀羽扇_ 百度贴吧a
关注数: 20 粉丝数: 19 发帖数: 3,306 关注贴吧数: 30
“韦神”现象不是中国荣耀、而是恰恰相反 人的天赋分智能和技能两种,智商高者动手能力差,技商高者通常读书能力低。换言之,人各有所长,每个人都有在自己特长领域出类拔萃的机会,但无论怎样出色,都达不到超凡脱俗! 北大有个数学老师叫韦东奕,在中国数学界赫赫大名,他的全部亮点就是“会做题”,除了做题,其它方面皆乏善可陈。然而,凭借着做题特长,他成了古今中外唯一的“数学之神”,这事儿让数学学子、北大学府乃至中国数学界倍感自豪,我作为旁观者却是大不以为然:韦东奕的数学能力与欧拉、高斯不在一个档次,他的成就甚至远远不及华罗庚,就凭着解几道难题就被“封神”,这事儿即便不是对神灵的不敬,对中国数学形象也是莫大的羞辱! 老话说“胜之不武”耻辱也!印度菲律宾奥运会斩获一枚奖牌送车给房普天同庆,美国则对一届奥运会8枚金牌得主不做表示,此乃强弱之别,矮子堆里吹诩的“高人”、那不是荣耀,而是自取其辱。对于“韦神”现象,我想说两句话,第一句是:会做题是一项大众技能,它本质就是学舌画瓢,学生时代它可以是骄傲资本,成人世界它意味着“平庸”;第二句是:作为世界第一人口第一文化大国,中国数学界的颟顸无能又不求上进、恬不知耻还趾高气扬做派让国人没脸!
欧洲数学一眼假系列2.数学悖论 “悖论”通俗的解释就是:以为如此,结果并不如此。是唯心主义者的杰作。 老话说“真的假不了、假的真不了”,只要承认世间存在的事都是真的,那么悖论就一定是假的,它要么是自我迷路、要么是内部猫腻;数学悖论即数学命题自相矛盾,数学作为大自然的语言,可以肯定地说“绝对不可能存在悖论”,否则逻辑就得打上问号、大自然就难以为继了。 数学悖论的鼻祖是古希腊的芝诺,他凭空捏造了40多个悖论,因为太不着调被亚里士多德等时代圣贤斥为小丑。芝诺悖论最经典的一个是:阿基里斯与距离10公里的乌龟赛跑,他将无限接近但永远追不上乌龟,尽管事实证明他在一派胡言,但近代欧洲数学家却因为建立微积分框架追谥芝诺为“古希腊伟大的哲学家数学家”,荒谬无耻的芝诺悖论被认为“客观辩证地解释了运动”,——你可以替小丑翻案、把无赖说成是欧洲先知,但请尊重人类的基本理念,既然阿基里斯追乌龟不费吹灰之力,又何来的客观辩证? 所谓的悖论原本属于逻辑学的“诡辩篇”,它只存在于“逻辑推理”、都见不得阳光,换言之,事实面前,悖论不攻自破。说白了都是自欺欺人自作多情自以为是自我愚弄,真不明白欧洲数学为什么要“长臂管辖”、甘愿与荒谬为伍。
近代欧洲数学的一眼假问题1.斐波那契数列通式 斐波那契数列即1.1.2.3.5.8.13.21.34.55.89.…,是意大利人斐波那契创造的,之所以说“创造”而不是发现,是因为它没有通项,表现在:①首项来历莫名其妙、无法解释;②欲得后项只能通过前两项相加、别无他法,——第100项只能问第98+99项,不知道98+99项,就甭想得出第100项,这不符合无穷数列的严谨。 因为斐波那契数列名声赫赫,一直有人在为弥补通项缺憾努力,最成功者得出的通式为“1/√5{[(1+√5)/2)]^n-[(1-√5/)/2]^n}”,看得出这是初入数学者在自作多情,真正懂数学的人是不会开这种玩笑的!该“通式”毫无疑问不成立,第一,长得不像通式。通式不可能这么复杂,若真的依据它推导,那么外行可以无穷无尽地写下去,内行可能连第6项都写不出来。第二,无厘头。为何是√5而不是√2、√6?如果√5可以,那么换做√x、甚至任意符号都可以。第三,创建者不认识“1/√5{[(1+√5)/2)]^n-[(1-√5/)/2]^n}”。斐波那契创造数列时只是“前两项相加类推”、完全无关数据如何推导,他应该没有意识到“通项”,否则就不会忽略“首项无来历”问题。 斐波那契数列在中国数学界特别有市场、铁粉非常多,他们总是如数家珍把它吹捧得无限神奇美妙,我感觉真的是装腔作势丢人现眼!我想告诉全体中国人:包括斐波那契数列在内的所谓“世纪难题”不仅不神秘,还可能根本就不成立,它们的诡秘大多来自中国既得利益者的浅薄盘算,就仿佛宗教组织,教主只是心血来潮拍拍脑袋,信徒就上纲上线没完没了地胡思乱想。
首页 1 2 3 4 5 下一页