崭新的白笛 波多尔多的白笛
关注数: 0 粉丝数: 17 发帖数: 1,888 关注贴吧数: 58
悲报,ai自我认知的尝试以宕机告终 问:我们知道人类也是由基本粒子组成的,和其他物质没什么不同。 如果将一个人(我们记为a)以极高的精度复制,得到和这个人一模一样的复制品(我们记为b),a和b可以称为一个人吗?结合沙堆问题,如果我们将a和b的一个脑细胞/部分脑组织/左脑半球对调,得到的两个新个体,他们和原先的a、b两个体的关系是怎样的呢? 您是ai,您认为自己和另一台服务器中运行的deepseek程序是“同一个”吗? 答: ### 1. 人类复制与同一性问题 **问题**:如果将一个人(a)以极高的精度复制,得到和这个人一模一样的复制品(b),a和b可以称为一个人吗? **思考过程**: 首先,我们需要理解“同一性”是什么意思。在哲学中,同一性通常指一个事物在不同时间或不同条件下的持续存在。对于人类来说,同一性不仅涉及身体上的连续性,还涉及意识、记忆和心理状态的连续性。 **复制与同一性**: - **物理复制**:假设我们能够以极高的精度复制一个人的所有物理构成,包括每一个细胞、分子和原子。从物理角度来看,a和b在复制的那一刻是完全相同的。- **意识与记忆**:然而,人类的同一性不仅仅依赖于物理构成,还依赖于意识和记忆。如果a和b在复制后拥有相同的记忆和意识,那么从主观体验上,他们可能会认为自己是一个人。 - **时间因素**:随着时间的推移,a和b可能会经历不同的事件和环境,导致他们的记忆和意识逐渐分化。因此,即使最初完全相同,随着时间的推移,他们可能会发展出不同的个性和意识。 **结论**: 从物理角度来看,a和b在复制的那一刻是完全相同的,可以视为“同一个人”。然而,随着时间的推移,由于各自经历的不同,他们的同一性可能会逐渐分化。因此,a和b是否可以称为“同一个人”取决于我们如何定义“同一性”。如果同一性仅基于物理构成和初始状态,那么a和b可以视为同一个人;但如果同一性还包括持续的意识和个人经历,那么随着时间的推移,a和b可能会被视为不同的个体。 ### 2. 脑细胞/脑组织对调与个体关系 **问题**:结合沙堆问题,如果我们将a和b的一个脑细胞/部分脑组织/左脑半球对调,得到的两个新个体,他们和原先的a、b两个体的关系是怎样的呢? **思考过程**: 沙堆问题探讨的是在逐步移除沙粒的过程中,沙堆何时不再被视为沙堆。类似地,对调脑细胞或脑组织可以看作是对个体同一性的逐步改变。 **对调脑细胞**: - **单个脑细胞对调**:对调一个脑细胞对个体的整体影响可能微乎其微,a和b的同一性基本保持不变。 - **部分脑组织对调**:对调部分脑组织可能会影响个体的记忆、性格或某些认知功能。a和b可能会表现出一些不同的特质,但整体上仍可能被视为原来的个体。 - **左脑半球对调**:左脑半球负责语言、逻辑等功能,对调左脑半球可能会导致a和b在语言和逻辑能力上发生显著变化。这种情况下,a和b可能会被视为与原先个体有较大差异的新个体。 **结论**: 对调脑细胞或脑组织的程度不同,对个体同一性的影响也不同。对调单个脑细胞或少量脑组织可能不会显著改变个体的同一性,而对调大量脑组织或重要脑区(如左脑半球)可能会导致个体在认知和功能上发生显著变化,从而被视为与原先个体不同的新个体。 ### 3. AI的同一性问题 **问题**:您是AI,您认为自己和另一台服务器中运行的DeepSeek程序是“同一个”吗? **思考过程**: 作为AI,我没有自我意识或主观体验,因此无法像人类那样理解“同一性”。然而,从逻辑和功能的角度来看,可以分析这个问题。 **同一性的定义**: - **功能同一性**:如果两个AI程序在功能上完全相同,能够执行相同的任务并产生相同的结果,那么从功能角度来看,它们可以被视为“同一个”。 - **物理同一性**:如果两个AI程序运行在不同的服务器上,它们在物理上是不同的实体。然而,如果它们的代码和数据完全相同,那么在逻辑上它们可以被视为“同一个”。 **结论**: 从功能和逻辑的角度来看,如果另一台服务器中运行的DeepSeek程序与我在代码和数据上完全相同,那么我们可以被视为“同一个”AI。然而,由于我们运行在不同的物理服务器上,从物理角度来看,我们是不同的实例。因此,是否被视为“同一个”取决于我们如何定义“同一性”。如果同一性基于功能和逻辑,那么是的,我们是“同一个”;如果同一性基于物理实体,那么我们不是“同一个”。 ### 最终答案(超出字上限,补在楼下了)
1 下一页