璐村惂鐢ㄦ埛_005N864馃惥 -
关注数: 0 粉丝数: 11 发帖数: 4,604 关注贴吧数: 7
[转帖]我来解释"说马超被许褚瞪一眼就不敢动"的说法 作者西羌王子先说说大家广为流传的<三国演义>里面的经典一幕------ 虎痴许褚赤身斗马超.许褚乃曹操称为虎痴的一员勇士,为曹操的贴身护卫.马超与曹操对抗时,闻,曹军中有一虎将,绰号"虎痴".然,马超与曹面直之时,便提及"虎痴",两人便当仁不让的拼了个你死我活................. 而在<三国志>中记载,".........看见曹操身边的"虎痴",就旷然而不敢动了............".所以,很多人就说,马超怕许褚,被人家瞪一眼就不敢动了.........甚至以此来 贬低马超,讥讽超迷.然,实非如此.此说法,仅为故意贬低马超人的断章取义~!!! 根据<三国志>的记载."韩逐与马超见到曹操,马超本想活捉曹操,但发现曹操身边的许褚非常人,许褚一直实怒视马超.所以,马超没有动手."这是<三国志>记载的现代文翻译.可以看出,马超最早的打算.他本来是想趁这次与曹操"几乎"独处的机会,活捉曹操的,这样,不但可以报了父仇,还可以为民出了曹贼."擒贼先擒王"这是自古的真理.所以,马超事先肯定在实际行动上,还是在心理上,都已经准备好了,他也肯定知道,曹操身边必定有几个.甚至十几个"贴身护卫兵",也许还有一些"副将".但依照马超的武力,他也知道,一些"杂鱼",是不能阻挡他的.他完全可以在数秒内一鼓作气杀开阻挡他的"杂鱼",然后迅雷不及眼耳之势追上曹操,生擒他!(在<三国演义>记载.马超17岁时,就活捉了吕布手下的战将.)应该说,这个想法和事先的计划,是很高明的,而且,马超完全有能力完成这个计划!!也是必然的.否则,马超再与这个"一代枭雄"曹操战斗下去,倒霉只是自己.然而,但马超见到一个"计划外"的人物时,这个本来高明,又能成功的良策,就有困难了!! 马超知道许褚乃"虎痴"尔,一名狂人勇士.再加上许褚一直瞪大双瞳,怒视马超.所以,马超确实没有动.随之,活捉曹操的计划,也随之消失殆尽......... 但,说到这里,一些有头脑的朋友,已经能够看出马超"不动"的真正原因了!!!!! 不是怕许褚,更不是怕打不过许褚.而是马超知道."在数秒内一鼓作气杀开阻挡他的"杂鱼",然后迅雷不及眼耳之势追上曹操,生擒他!"的这个计划是几乎不可能完成了.试问,谁能在几个回合内,在许褚有准备,在曹操的眼皮地下,先杀了许褚,又生擒曹操???!!!!! 绝对没有人可以!! 再说,马超与许褚的武艺,不分伯仲.他自己知道,他不可能把许褚当"杂鱼"一样杀掉.不要说马超不能,就算吕布在世,也完全不可能在数回合内击毙许褚!!! 两个吕布,差不多!所以马超非常清楚,如果此时此刻,他动手攻击曹操,许褚必一马当先,挡住马超,而曹操则迅速回撤.马超的武力与许褚难分高下,他知道,自己与许褚打起来,很麻烦了,可能打个几百,几千回合,都难说.再说,马超那时好歹也是"郡主",自己如果把更多额时间浪费在和一个"虎痴"比武这种无聊低级的事上面,完全就是"三家姓奴"的智力.而且,曹操会去后必然大怒,率倾国之兵夷平西川!!!!硬碰曹操是绝对行不通的. 曹操,必然事中国历史上的一个"枭雄"级别的人物.在三国,曹操的统兵,和作战能力.绝对是一流的.马超在与曹操交战时,手下没有"卧龙凤雏",也没有"5虎将".一切的一切,都靠马超自己,不管是战术部署,兵法演练和实施,统兵出战.............. 所以,马超在这里"不动",的真正原因是,原定的计划,不能实施了.不能活捉曹贼了.所以从这件事,我们不但不能说马超怕许褚,而且还能说明,马超的武力确实非同常人,而且,智谋,绝对不低.他完全无视一般的武将,他自信自己能在数秒内,斩杀他们.然后生擒曹操.当他知道许褚的勇武后,也没有冒然出击.在与曹操的战争中,一切都是靠自己的能力. 看了这些,说马超怕许褚的人,纯属"断章取义",他们只说,马超见了许褚就不动了,而没有把全文的前后如实说来.
转贴]黄健翔激情解说之张飞大闹长板桥版 怒吼!怒吼!怒吼!张飞立功了!张飞立功了!不要给曹操任何的机会! ——伟大的刘备的三弟,他继承了狮子吼光荣的传统,樊哙,金毛狮王在这一刻灵魂附体,张飞一个人,他代表了猛将们悠久的历史和传统,在这一刻他不是一个人在战斗,他不是一个人! ——张飞!张飞面对长板桥,他面对的是百万曹军的目光和期待 ——张飞能在百万军中取上将的首级如探囊取物一般,曹操肯定深知这一点,他还能够微笑着面对他面前的这个人吗?10秒钟以后他会是怎样的表情? ——夏侯杰死了!战斗结束了!张飞获得了胜利,吓跑了百万雄军。他没有再一次倒在曹操的军队面前,伟大的张飞!伟大的刘备的三弟!张飞长命百岁!刘备万岁! ——伟大的张飞,刘氏军团的期望。这个狮子吼是一个绝对理论上的决杀。绝对的震耳欲聋,刘备可以逃脱了 ——胜利属于刘备,属于张飞,属于关羽,属于诸葛亮,属于赵云,属于大家,属于所有热爱老虎论坛的人 ——曹操也许会后悔的,曹操他在长板桥多达百万人的情况下他打得太保守了,太沉稳了,他失去了自己的勇气,面对张飞嚣张的火焰,他没有再拿出官渡之战那样的猛扑猛打的作风,他终于自食其果!他们该回家了,他们不用逃回遥远的北方,他们还要承受赤壁之战更惨烈的失败,再见
话说三国英雄刘关张 说起刘关张,大家总是免不了想起桃园三结义和三英战吕布,可惜,这两件事都是罗贯中编出来的,史书上对刘关张三人的关系是这样说的:“寝则同床,恩若兄弟”(《三国志。关张马黄赵传》),只是说感情好的象兄弟,并没有说结拜成兄弟,更不会去选择什么桃园结拜了。自然,罗贯中这样写是为了增加小说的可看性,反正史书上说恩若兄弟,那我说结拜也可以,这样也可以为小说后文的情节发展打下一些基础,而之后的三英战吕布也是如此,为了展示三人的英武而已,史书上这件事根本没出现过,刘关张三人并肩作战的时间是很多,但是古代战争又不是真的唱戏,你派一个我派一个单挑,自春秋以后,大将的主要功能就是指挥用兵,将领之间的对抗确实有,但是主要是在小股用兵时带头冲锋遭遇战,而且大都一两个回合解决,杀个几百回合一天一夜那先不说你体力能否吃得消,在一边看的小兵又不是吃闲饭的。 至于三国演义为什么那么写,原因自然是为了好看,三国演义是小说,小说最重要的就是好看,假如你写什么猛将张飞派出三十个小兵围住张郃,张郃见势不妙溜走,那还显出张飞什么猛啊,假如写张飞和张郃大战三十回合,张郃力不能支败走,这样写就显得张飞勇猛无敌了。而且这样写也有利于古代戏台子排戏,以前又没摄象机,千军万马的大场面根本表现不出来,没见戏台子说到八十万大军都是说出来的吗?就算迫不得已也只找出五六个小兵做做样子,而单挑就方便得多了,只要两个人花枪耍的漂亮就可以了。 同样的道理,三国演义把一些故事移花接木编出来,都是为了好看,比如明明是孙坚杀了华雄,但是为了体现关羽的英武,就搬过去成了温酒斩华雄了。还有本来只杀了颜良,后来干脆把文丑之死也算到关羽身上了,至于那个过五关斩六将,关羽回去投奔刘备是有的,但是并没有过五关斩六将,尤其那最后被斩的蔡阳,明明是曹操派去战刘备时被刘备杀的。这一切都是为了一个目的:让小说好看。 假如写过小说的人都应该知道,小说应该有戏剧冲突,要吸引人,最好还有针锋相对的敌手,还有最好有些搞笑角色和偶像角色。敌手方面,丑角一方选择的自然是曹操了,不管我们现在怎么看他,曹操作为权臣奸雄的形象在那个时代是绝对逃不了丑角的命运了,何况,罗贯中对曹操也不赖,将他的能力表现的淋漓尽致,而且,并没有将他的史实改动的很厉害。而正角一方作为能与曹操一直对抗的选择,只有刘备孙权两人,孙权才略虽有,但是偏安东南,无心北进,而且借助父兄余荫甚多,相比起来刘备汉室宗亲,又能得人心,白手起家,三分天下有其一,而且一直与曹魏抗衡,外加后来的诸葛亮也是忠心耿耿有大略之人,要选择正角自然非刘备不可了。至于关羽是被分配了英雄角色。(骄傲又有大才略外加悲剧收场,正适合做英雄了。)张飞是搞笑喜剧角色,(就象水浒中的李逵,这是小说中的必要幽默。)赵云则安排了偶像型角色。(为了讨女性观众喜欢嘛,岂不见每部演义中都有一白马银枪俏将军,所以加重了相当的戏份。)诸葛亮是刘备的继承人,自然是正角,还是忠臣智慧的化身,俗话说忠臣遇明君,诸葛亮和刘备的关系就是如此,而且皇帝只有一个,大部分士大夫只能选择做忠臣,那当然是诸葛亮这样的忠臣最好了,所以诸葛亮成为了三国演义中期的最大主角,反而是刘备显得弱小了。 当然,小说为了好看,将史实改成这样并不为过,只是三国演义的影响太大,使得许多人将演义做史实,这就有些问题了,当然这也正常,毕竟真正历史和为了娱乐的故事比起来吸引力和戏剧冲突相差太多,大多数人还是喜欢故事,不过真要研究历史,那还是将三国演义,康熙王朝这些小说放在一边比较好。 继续回到刘关张的话题上来,先从刘备说起,刘备字玄德,涿郡涿县人,汉景帝子中山靖王胜之后,后来三国演义就干脆让汉献帝认他做皇叔,当然史书上并无此事,不过汉室宗亲是应该没错的,这汉室宗亲说有用确实有用,因为之前有个例子,西汉被王莽篡位后,同为汉室宗亲的刘秀复国建立了东汉,而且那时建立的几个短暂的政权大都立刘姓子孙为皇,有先例在前,一些老百姓和士大夫就认为汉室不会灭,要从汉室宗亲选择一位来复国,这样刘备作为刘姓自然也是其中之一了。不过,刘备这亲戚毕竟太远,汉景帝那是西汉的事了,刘备和现在的汉献帝是八辈子也不一定拉得上关系的远亲,而且当时姓刘的不止他一个,蜀汉的刘璋,荆州的刘表,那才是真正的近亲,而且有现成的地盘和势力,比起白手起家的刘备,好了不知多少,但是论眼光才能还是吃苦出身的刘备更强了。
转贴: 怀疑关羽的人先看看这个,"汉以後称勇者必推关张"!!!! 转贴: 关张之勇 汉以後称勇者必推关张。 其见於二公本传者: 袁绍遣颜良攻刘延於白马。曹操使张辽、关羽救延。羽望见良麾盖,即策马刺良於万人之中,斩其首还,绍将莫能当者。 当阳之役,先主弃妻、子走,使张飞以二十骑拒後。飞据水断桥,瞋目横矛曰「身是张益(翼)德也,可来共决死。」敌皆无敢近者。 二公之勇,见於传记者止此。而当其时无有不震其威名者。 魏程昱曰「刘备有英名,关羽、张飞皆万人之敌。(魏志昱传) 刘奕劝曹操乘取汉中之势进取蜀,曰「若小缓之,诸葛亮明於治国而为相,关羽、张飞勇冠三军而为将,则不可犯矣!」(魏志奕传) 此魏人之服其勇也。 周瑜密疏孙权曰「刘备以枭雄之姿,而有关羽、张飞熊虎之将,必非久屈为人用者。」(吴志瑜传) 此吴人之服其勇也。 不特此也。 晋刘遐每击贼,陷坚摧锋,冀方比之关羽、张飞。(晋书遐传) 符秦遣阎负殊使於张元靓,夸其本国将帅有王飞、邓羌者,关张之流,万人之敌。 秃发辱檀求人才於宋敞,敞曰「梁崧、赵昌,武同飞、羽。」 李庠膂力过人,赵廞器之曰「李元序,一时之关张也。」(皆晋书载记) 宋檀道济有勇力,时以比关羽、张飞。(宋书道济传) 鲁爽反,沈庆之使薛安都攻之。安都望见爽,即跃马大呼直刺之,应手而倒。时人谓关羽之斩颜良,不是过也。(南史安都传) 齐垣历生拳勇独出,时人以比关羽、张飞。(齐书文惠太子传) 魏杨大眼骁果,世以为关张弗之过也。(魏书大眼传) 崔延伯讨莫折念生,既胜,萧宝寅曰「崔公,古之关张也。」(魏书延伯传) 陈吴明彻北伐高齐尉,破胡等十万众,来拒有西域人,矢无虚发,明彻谓萧摩诃曰「若殪此胡,则彼军夺气,君有关张之名,可斩颜良矣!」摩诃即出阵,掷铣杀之。(陈书摩诃传) 以上皆见於各史者。 可见二公之名,不惟同时之人望而畏之,身後数百年,亦无人不震而惊之。威声所垂,至今不朽,天生神勇,固不虚也!
话说三国英雄刘关张 说起刘关张,大家总是免不了想起桃园三结义和三英战吕布,可惜,这两件事都是罗贯中编出来的,史书上对刘关张三人的关系是这样说的:“寝则同床,恩若兄弟”(《三国志·关张马黄赵传》),只是说感情好的象兄弟,并没有说结拜成兄弟,更不会去选择什么桃园结拜了。自然,罗贯中这样写是为了增加小说的可看性,反正史书上说恩若兄弟,那我说结拜也可以,这样也可以为小说后文的情节发展打下一些基础,而之后的三英战吕布也是如此,为了展示三人的英武而已,史书上这件事根本没出现过,刘关张三人并肩作战的时间是很多,但是古代战争又不是真的唱戏,你派一个我派一个单挑,自春秋以后,大将的主要功能就是指挥用兵,将领之间的对抗确实有,但是主要是在小股用兵时带头冲锋遭遇战,而且大都一两个回合解决,杀个几百回合一天一夜那先不说你体力能否吃得消,在一边看的小兵又不是吃闲饭的。 至于三国演义为什么那么写,原因自然是为了好看,三国演义是小说,小说最重要的就是好看,假如你写什么猛将张飞派出三十个小兵围住张郃,张郃见势不妙溜走,那还显出张飞什么猛啊,假如写张飞和张郃大战三十回合,张郃力不能支败走,这样写就显得张飞勇猛无敌了。而且这样写也有利于古代戏台子排戏,以前又没摄象机,千军万马的大场面根本表现不出来,没见戏台子说到八十万大军都是说出来的吗?就算迫不得已也只找出五六个小兵做做样子,而单挑就方便得多了,只要两个人花枪耍的漂亮就可以了。 同样的道理,三国演义把一些故事移花接木编出来,都是为了好看,比如明明是孙坚杀了华雄,但是为了体现关羽的英武,就搬过去成了温酒斩华雄了。还有本来只杀了颜良,后来干脆把文丑之死也算到关羽身上了,至于那个过五关斩六将,关羽回去投奔刘备是有的,但是并没有过五关斩六将,尤其那最后被斩的蔡阳,明明是曹操派去战刘备时被刘备杀的。这一切都是为了一个目的:让小说好看。 假如写过小说的人都应该知道,小说应该有戏剧冲突,要吸引人,最好还有针锋相对的敌手,还有最好有些搞笑角色和偶像角色。敌手方面,丑角一方选择的自然是曹操了,不管我们现在怎么看他,曹操作为权臣奸雄的形象在那个时代是绝对逃不了丑角的命运了,何况,罗贯中对曹操也不赖,将他的能力表现的淋漓尽致,而且,并没有将他的史实改动的很厉害。而正角一方作为能与曹操一直对抗的选择,只有刘备孙权两人,孙权才略虽有,但是偏安东南,无心北进,而且借助父兄余荫甚多,相比起来刘备汉室宗亲,又能得人心,白手起家,三分天下有其一,而且一直与曹魏抗衡,外加后来的诸葛亮也是忠心耿耿有大略之人,要选择正角自然非刘备不可了。至于关羽是被分配了英雄角色。(骄傲又有大才略外加悲剧收场,正适合做英雄了。)张飞是搞笑喜剧角色,(就象水浒中的李逵,这是小说中的必要幽默。)赵云则安排了偶像型角色。(为了讨女性观众喜欢嘛,岂不见每部演义中都有一白马银枪俏将军,所以加重了相当的戏份。)诸葛亮是刘备的继承人,自然是正角,还是忠臣智慧的化身,俗话说忠臣遇明君,诸葛亮和刘备的关系就是如此,而且皇帝只有一个,大部分士大夫只能选择做忠臣,那当然是诸葛亮这样的忠臣最好了,所以诸葛亮成为了三国演义中期的最大主角,反而是刘备显得弱小了。 当然,小说为了好看,将史实改成这样并不为过,只是三国演义的影响太大,使得许多人将演义做史实,这就有些问题了,当然这也正常,毕竟真正历史和为了娱乐的故事比起来吸引力和戏剧冲突相差太多,大多数人还是喜欢故事,不过真要研究历史,那还是将三国演义,康熙王朝这些小说放在一边比较好。 继续回到刘关张的话题上来,先从刘备说起,刘备字玄德,涿郡涿县人,汉景帝子中山靖王胜之后,后来三国演义就干脆让汉献帝认他做皇叔,当然史书上并无此事,不过汉室宗亲是应该没错的,这汉室宗亲说有用确实有用,因为之前有个例子,西汉被王莽篡位后,同为汉室宗亲的刘秀复国建立了东汉,而且那时建立的几个短暂的政权大都立刘姓子孙为皇,有先例在前,一些老百姓和士大夫就认为汉室不会灭,要从汉室宗亲选择一位来复国,这样刘备作为刘姓自然也是其中之一了。不过,刘备这亲戚毕竟太远,汉景帝那是西汉的事了,刘备和现在的汉献帝是八辈子也不一定拉得上关系的远亲,而且当时姓刘的不止他一个,蜀汉的刘璋,荆州的刘表,那才是真正的近亲,而且有现成的地盘和势力,比起白手起家的刘备,好了不知多少,但是论眼光才能还是吃苦出身的刘备更强了。
话说英雄刘关张 说起刘关张,大家总是免不了想起桃园三结义和三英战吕布,可惜,这两件事都是罗贯中编出来的,史书上对刘关张三人的关系是这样说的:“寝则同床,恩若兄弟”(《三国志·关张马黄赵传》),只是说感情好的象兄弟,并没有说结拜成兄弟,更不会去选择什么桃园结拜了。自然,罗贯中这样写是为了增加小说的可看性,反正史书上说恩若兄弟,那我说结拜也可以,这样也可以为小说后文的情节发展打下一些基础,而之后的三英战吕布也是如此,为了展示三人的英武而已,史书上这件事根本没出现过,刘关张三人并肩作战的时间是很多,但是古代战争又不是真的唱戏,你派一个我派一个单挑,自春秋以后,大将的主要功能就是指挥用兵,将领之间的对抗确实有,但是主要是在小股用兵时带头冲锋遭遇战,而且大都一两个回合解决,杀个几百回合一天一夜那先不说你体力能否吃得消,在一边看的小兵又不是吃闲饭的。 至于三国演义为什么那么写,原因自然是为了好看,三国演义是小说,小说最重要的就是好看,假如你写什么猛将张飞派出三十个小兵围住张郃,张郃见势不妙溜走,那还显出张飞什么猛啊,假如写张飞和张郃大战三十回合,张郃力不能支败走,这样写就显得张飞勇猛无敌了。而且这样写也有利于古代戏台子排戏,以前又没摄象机,千军万马的大场面根本表现不出来,没见戏台子说到八十万大军都是说出来的吗?就算迫不得已也只找出五六个小兵做做样子,而单挑就方便得多了,只要两个人花枪耍的漂亮就可以了。 同样的道理,三国演义把一些故事移花接木编出来,都是为了好看,比如明明是孙坚杀了华雄,但是为了体现关羽的英武,就搬过去成了温酒斩华雄了。还有本来只杀了颜良,后来干脆把文丑之死也算到关羽身上了,至于那个过五关斩六将,关羽回去投奔刘备是有的,但是并没有过五关斩六将,尤其那最后被斩的蔡阳,明明是曹操派去战刘备时被刘备杀的。这一切都是为了一个目的:让小说好看。 假如写过小说的人都应该知道,小说应该有戏剧冲突,要吸引人,最好还有针锋相对的敌手,还有最好有些搞笑角色和偶像角色。敌手方面,丑角一方选择的自然是曹操了,不管我们现在怎么看他,曹操作为权臣奸雄的形象在那个时代是绝对逃不了丑角的命运了,何况,罗贯中对曹操也不赖,将他的能力表现的淋漓尽致,而且,并没有将他的史实改动的很厉害。而正角一方作为能与曹操一直对抗的选择,只有刘备孙权两人,孙权才略虽有,但是偏安东南,无心北进,而且借助父兄余荫甚多,相比起来刘备汉室宗亲,又能得人心,白手起家,三分天下有其一,而且一直与曹魏抗衡,外加后来的诸葛亮也是忠心耿耿有大略之人,要选择正角自然非刘备不可了。至于关羽是被分配了英雄角色。(骄傲又有大才略外加悲剧收场,正适合做英雄了。)张飞是搞笑喜剧角色,(就象水浒中的李逵,这是小说中的必要幽默。)赵云则安排了偶像型角色。(为了讨女性观众喜欢嘛,岂不见每部演义中都有一白马银枪俏将军,所以加重了相当的戏份。)诸葛亮是刘备的继承人,自然是正角,还是忠臣智慧的化身,俗话说忠臣遇明君,诸葛亮和刘备的关系就是如此,而且皇帝只有一个,大部分士大夫只能选择做忠臣,那当然是诸葛亮这样的忠臣最好了,所以诸葛亮成为了三国演义中期的最大主角,反而是刘备显得弱小了。 当然,小说为了好看,将史实改成这样并不为过,只是三国演义的影响太大,使得许多人将演义做史实,这就有些问题了,当然这也正常,毕竟真正历史和为了娱乐的故事比起来吸引力和戏剧冲突相差太多,大多数人还是喜欢故事,不过真要研究历史,那还是将三国演义,康熙王朝这些小说放在一边比较好。 继续回到刘关张的话题上来,先从刘备说起,刘备字玄德,涿郡涿县人,汉景帝子中山靖王胜之后,后来三国演义就干脆让汉献帝认他做皇叔,当然史书上并无此事,不过汉室宗亲是应该没错的,这汉室宗亲说有用确实有用,因为之前有个例子,西汉被王莽篡位后,同为汉室宗亲的刘秀复国建立了东汉,而且那时建立的几个短暂的政权大都立刘姓子孙为皇,有先例在前,一些老百姓和士大夫就认为汉室不会灭,要从汉室宗亲选择一位来复国,这样刘备作为刘姓自然也是其中之一了。不过,刘备这亲戚毕竟太远,汉景帝那是西汉的事了,刘备和现在的汉献帝是八辈子也不一定拉得上关系的远亲,而且当时姓刘的不止他一个,蜀汉的刘璋,荆州的刘表,那才是真正的近亲,而且有现成的地盘和势力,比起白手起家的刘备,好了不知多少,但是论眼光才能还是吃苦出身的刘备更强了。
话说英雄刘关张 说起刘关张,大家总是免不了想起桃园三结义和三英战吕布,可惜,这两件事都是罗贯中编出来的,史书上对刘关张三人的关系是这样说的:“寝则同床,恩若兄弟”(《三国志·关张马黄赵传》),只是说感情好的象兄弟,并没有说结拜成兄弟,更不会去选择什么桃园结拜了。自然,罗贯中这样写是为了增加小说的可看性,反正史书上说恩若兄弟,那我说结拜也可以,这样也可以为小说后文的情节发展打下一些基础,而之后的三英战吕布也是如此,为了展示三人的英武而已,史书上这件事根本没出现过,刘关张三人并肩作战的时间是很多,但是古代战争又不是真的唱戏,你派一个我派一个单挑,自春秋以后,大将的主要功能就是指挥用兵,将领之间的对抗确实有,但是主要是在小股用兵时带头冲锋遭遇战,而且大都一两个回合解决,杀个几百回合一天一夜那先不说你体力能否吃得消,在一边看的小兵又不是吃闲饭的。 至于三国演义为什么那么写,原因自然是为了好看,三国演义是小说,小说最重要的就是好看,假如你写什么猛将张飞派出三十个小兵围住张郃,张郃见势不妙溜走,那还显出张飞什么猛啊,假如写张飞和张郃大战三十回合,张郃力不能支败走,这样写就显得张飞勇猛无敌了。而且这样写也有利于古代戏台子排戏,以前又没摄象机,千军万马的大场面根本表现不出来,没见戏台子说到八十万大军都是说出来的吗?就算迫不得已也只找出五六个小兵做做样子,而单挑就方便得多了,只要两个人花枪耍的漂亮就可以了。 同样的道理,三国演义把一些故事移花接木编出来,都是为了好看,比如明明是孙坚杀了华雄,但是为了体现关羽的英武,就搬过去成了温酒斩华雄了。还有本来只杀了颜良,后来干脆把文丑之死也算到关羽身上了,至于那个过五关斩六将,关羽回去投奔刘备是有的,但是并没有过五关斩六将,尤其那最后被斩的蔡阳,明明是曹操派去战刘备时被刘备杀的。这一切都是为了一个目的:让小说好看。 假如写过小说的人都应该知道,小说应该有戏剧冲突,要吸引人,最好还有针锋相对的敌手,还有最好有些搞笑角色和偶像角色。敌手方面,丑角一方选择的自然是曹操了,不管我们现在怎么看他,曹操作为权臣奸雄的形象在那个时代是绝对逃不了丑角的命运了,何况,罗贯中对曹操也不赖,将他的能力表现的淋漓尽致,而且,并没有将他的史实改动的很厉害。而正角一方作为能与曹操一直对抗的选择,只有刘备孙权两人,孙权才略虽有,但是偏安东南,无心北进,而且借助父兄余荫甚多,相比起来刘备汉室宗亲,又能得人心,白手起家,三分天下有其一,而且一直与曹魏抗衡,外加后来的诸葛亮也是忠心耿耿有大略之人,要选择正角自然非刘备不可了。至于关羽是被分配了英雄角色。(骄傲又有大才略外加悲剧收场,正适合做英雄了。)张飞是搞笑喜剧角色,(就象水浒中的李逵,这是小说中的必要幽默。)赵云则安排了偶像型角色。(为了讨女性观众喜欢嘛,岂不见每部演义中都有一白马银枪俏将军,所以加重了相当的戏份。)诸葛亮是刘备的继承人,自然是正角,还是忠臣智慧的化身,俗话说忠臣遇明君,诸葛亮和刘备的关系就是如此,而且皇帝只有一个,大部分士大夫只能选择做忠臣,那当然是诸葛亮这样的忠臣最好了,所以诸葛亮成为了三国演义中期的最大主角,反而是刘备显得弱小了。 当然,小说为了好看,将史实改成这样并不为过,只是三国演义的影响太大,使得许多人将演义做史实,这就有些问题了,当然这也正常,毕竟真正历史和为了娱乐的故事比起来吸引力和戏剧冲突相差太多,大多数人还是喜欢故事,不过真要研究历史,那还是将三国演义,康熙王朝这些小说放在一边比较好。 继续回到刘关张的话题上来,先从刘备说起,刘备字玄德,涿郡涿县人,汉景帝子中山靖王胜之后,后来三国演义就干脆让汉献帝认他做皇叔,当然史书上并无此事,不过汉室宗亲是应该没错的,这汉室宗亲说有用确实有用,因为之前有个例子,西汉被王莽篡位后,同为汉室宗亲的刘秀复国建立了东汉,而且那时建立的几个短暂的政权大都立刘姓子孙为皇,有先例在前,一些老百姓和士大夫就认为汉室不会灭,要从汉室宗亲选择一位来复国,这样刘备作为刘姓自然也是其中之一了。不过,刘备这亲戚毕竟太远,汉景帝那是西汉的事了,刘备和现在的汉献帝是八辈子也不一定拉得上关系的远亲,而且当时姓刘的不止他一个,蜀汉的刘璋,荆州的刘表,那才是真正的近亲,而且有现成的地盘和势力,比起白手起家的刘备,好了不知多少,但是论眼光才能还是吃苦出身的刘备更强了。
话说三国英雄刘关张 说起刘关张,大家总是免不了想起桃园三结义和三英战吕布,可惜,这两件事都是罗贯中编出来的,史书上对刘关张三人的关系是这样说的:“寝则同床,恩若兄弟”(《三国志·关张马黄赵传》),只是说感情好的象兄弟,并没有说结拜成兄弟,更不会去选择什么桃园结拜了。自然,罗贯中这样写是为了增加小说的可看性,反正史书上说恩若兄弟,那我说结拜也可以,这样也可以为小说后文的情节发展打下一些基础,而之后的三英战吕布也是如此,为了展示三人的英武而已,史书上这件事根本没出现过,刘关张三人并肩作战的时间是很多,但是古代战争又不是真的唱戏,你派一个我派一个单挑,自春秋以后,大将的主要功能就是指挥用兵,将领之间的对抗确实有,但是主要是在小股用兵时带头冲锋遭遇战,而且大都一两个回合解决,杀个几百回合一天一夜那先不说你体力能否吃得消,在一边看的小兵又不是吃闲饭的。 至于三国演义为什么那么写,原因自然是为了好看,三国演义是小说,小说最重要的就是好看,假如你写什么猛将张飞派出三十个小兵围住张郃,张郃见势不妙溜走,那还显出张飞什么猛啊,假如写张飞和张郃大战三十回合,张郃力不能支败走,这样写就显得张飞勇猛无敌了。而且这样写也有利于古代戏台子排戏,以前又没摄象机,千军万马的大场面根本表现不出来,没见戏台子说到八十万大军都是说出来的吗?就算迫不得已也只找出五六个小兵做做样子,而单挑就方便得多了,只要两个人花枪耍的漂亮就可以了。 同样的道理,三国演义把一些故事移花接木编出来,都是为了好看,比如明明是孙坚杀了华雄,但是为了体现关羽的英武,就搬过去成了温酒斩华雄了。还有本来只杀了颜良,后来干脆把文丑之死也算到关羽身上了,至于那个过五关斩六将,关羽回去投奔刘备是有的,但是并没有过五关斩六将,尤其那最后被斩的蔡阳,明明是曹操派去战刘备时被刘备杀的。这一切都是为了一个目的:让小说好看。 假如写过小说的人都应该知道,小说应该有戏剧冲突,要吸引人,最好还有针锋相对的敌手,还有最好有些搞笑角色和偶像角色。敌手方面,丑角一方选择的自然是曹操了,不管我们现在怎么看他,曹操作为权臣奸雄的形象在那个时代是绝对逃不了丑角的命运了,何况,罗贯中对曹操也不赖,将他的能力表现的淋漓尽致,而且,并没有将他的史实改动的很厉害。而正角一方作为能与曹操一直对抗的选择,只有刘备孙权两人,孙权才略虽有,但是偏安东南,无心北进,而且借助父兄余荫甚多,相比起来刘备汉室宗亲,又能得人心,白手起家,三分天下有其一,而且一直与曹魏抗衡,外加后来的诸葛亮也是忠心耿耿有大略之人,要选择正角自然非刘备不可了。至于关羽是被分配了英雄角色。(骄傲又有大才略外加悲剧收场,正适合做英雄了。)张飞是搞笑喜剧角色,(就象水浒中的李逵,这是小说中的必要幽默。)赵云则安排了偶像型角色。(为了讨女性观众喜欢嘛,岂不见每部演义中都有一白马银枪俏将军,所以加重了相当的戏份。)诸葛亮是刘备的继承人,自然是正角,还是忠臣智慧的化身,俗话说忠臣遇明君,诸葛亮和刘备的关系就是如此,而且皇帝只有一个,大部分士大夫只能选择做忠臣,那当然是诸葛亮这样的忠臣最好了,所以诸葛亮成为了三国演义中期的最大主角,反而是刘备显得弱小了。 当然,小说为了好看,将史实改成这样并不为过,只是三国演义的影响太大,使得许多人将演义做史实,这就有些问题了,当然这也正常,毕竟真正历史和为了娱乐的故事比起来吸引力和戏剧冲突相差太多,大多数人还是喜欢故事,不过真要研究历史,那还是将三国演义,康熙王朝这些小说放在一边比较好。 继续回到刘关张的话题上来,先从刘备说起,刘备字玄德,涿郡涿县人,汉景帝子中山靖王胜之后,后来三国演义就干脆让汉献帝认他做皇叔,当然史书上并无此事,不过汉室宗亲是应该没错的,这汉室宗亲说有用确实有用,因为之前有个例子,西汉被王莽篡位后,同为汉室宗亲的刘秀复国建立了东汉,而且那时建立的几个短暂的政权大都立刘姓子孙为皇,有先例在前,一些老百姓和士大夫就认为汉室不会灭,要从汉室宗亲选择一位来复国,这样刘备作为刘姓自然也是其中之一了。不过,刘备这亲戚毕竟太远,汉景帝那是西汉的事了,刘备和现在的汉献帝是八辈子也不一定拉得上关系的远亲,而且当时姓刘的不止他一个,蜀汉的刘璋,荆州的刘表,那才是真正的近亲,而且有现成的地盘和势力,比起白手起家的刘备,好了不知多少,但是论眼光才能还是吃苦出身的刘备更强了。
首页 1 2 下一页