怒狂神仙 怒狂神仙
关注数: 6 粉丝数: 0 发帖数: 1,643 关注贴吧数: 30
后勤限电是不是合理,学校敢回答几个问题吗 微博上说学校正在请人对线路进行排查,需要一段时间我只有几个问题: 1、如果学校预算用到位,消防安全工作做好,那么对线路老化严重比较容易出问题的区域应该有掌握吧,如果没掌握是否存在渎职。如果已经掌握那应该可以进行快速修理应急处理,之后再进行检查,为何现在才开始找问题? 2、如果工作做好,线路问题的确是因为年限过久老化不堪。达到一定程度并被后勤掌握情况,那么应该做的不是应该全面换装吗?为何还要慢慢排查。 3、如果是电路已经到了不堪重负,必须采取措施拖无可拖的时候才来整修,那么安全工作的“先预防”口号被扔到哪里去了?安全工作没做好是谁的责任,谁监管的,是否该追责。 4、学校以线路老化为由进行限电,先不说是否对一般学生利益造成损害,进入后半学期,急于考研,考公务员,司法考试的复习以及技术类专业学生的联系权利被一刀切是否合理。更何况谁都能看出来这理由和应对办法的牛头不对马嘴,抓不住重点。如果真的是后勤开会决定的,那么领导是否具有相对应的能力和知识,是不是外行人管内行事?为何会出现这种状况。 5、如果的确是因为线路老化必须限电,那么限电期限到什么时候,是否打算整修完成后重新供电。后勤限电行为是否有征得学生意见?“为你们好”的说法是否是不顾当事人意见的自说自话的道德绑架?未经学生同意的单方面更改服务内容是否已经违反了学生与后勤的合约(这个合约有没有,有没有违反我的确不太清楚,有法学院的孩子能否讲下),如若没有恢复意向是否侵权。 如果学校方面能对这些问题有个合理回答,那么估计反对的学生都能理解吧。
1 下一页