ksndhx -
关注数: 9 粉丝数: 8 发帖数: 3,100 关注贴吧数: 107
从92双一流真实数量看各自的含金量 💨985 985一共39所,整体上看含金量都比较高,除了极个别某9之外,可以说都能配的上985的名号。但说个题外话,在当今专业为王的时代,985的整体统治力已经大幅不如从前了,不用说985对头部211,就是985内部也是如此,比如许多高分考生宁可去华五顶级专业,也不去清北垃圾专业,985尚且如此,更不用说211和双一流了 💨211 211目前现有116所,去除39所985还剩77所,在这77所学校里我认为还应该去除以下类型的高校,因为这些高校普遍学科较为单一,且就业质量非常稳定,有自己对口的工作岗位。简而言之,211帽子对他们的作用远没其它高校那么大 艺术类:中央音乐学院 体育类:北体 财经类:央财,对外经贸,上财,西南财经 政法类:中国政法,中南财经政法大学 外语类:北外,上外 医药类:天津医科,中国药科,北京中医药 军事类:海军军医,空军军医 总共15所,剩余62所211高校。个人认为,真正在就业市场竞争的211就这62所高校。 💨双一流 双一流目前总共有两轮,以下是非92的双一流高校: 2017年,25所 北京协和医学院,首都师范大学,外交学院,中国人民公安大学,中国音乐学院,中央美术学院,中央戏剧学院,天津工业大学,天津中医药大学,上海海洋大学,上海中医药大学,上海体育学院,上海音乐学院,南京邮电大学,南京林业大学,南京信息工程大学,南京中医药大学,宁波大学,河南大学,广州中医药大学,西南石油大学,成都理工大学,成都中医药大学,中国科学院大学,中国美术学院 2022年,7所 山西大学,南京医科大学,湘潭大学,华南农业大学,广州医科大学,南方科技大学,上海科技大学 💨 两轮总共一共32所,同样的去除掉一些类型的高校:协和,外交学院,中国人民公安大学,中国音乐学院,上海音乐学院,央美,央戏,天中医,上中医,南中医,成都中医药,广州中医药,上体,上音,国美,南医科,广医科,一共17所,还剩16所,其中国科大也是非常特殊的存在,在没有帽子的时候分数就已经逼近华五了所以我认为也可以去掉,那就是15所了。 💨总结 有效帽子也就是 985(39所)+211(62所)+双一流一轮(10所)+双一流二轮(5所)=39+62+10+5=116,对于这么大体量的人口来说,116所帽子院校真的不算多。 数据纯手工整理,难免有错误,欢迎大家指正
关于新校区的一点看法 ① 建新校区是否有必要? 肯定是有必要的,长理作为吉林省省属第一校(自封的,友校不要介意),同时承担着教学和科研任务,也就是研究应用型大学。吉林省这几年给长理的硬性指标就是扩招,本科也扩研究生也扩,多出来的这些学生,以现有的住宿条件肯定无法满足,扩建已有校区(帮助不大),新建校区(帮助极大),是必然事件。此外长理作为吉林省本轮(可能唯一?)双一流的有力竞争者,这老校区的硬件条件真有些说不过去了 ② 新校区的交通问题 新校区那个位置是肯定比不上老校区的位置的,且新校区都是苞米地,但是这些问题在第一个问题之上都不是问题,市中心根本没地方给你扩建了,就算有你也买不起地,所以交通问题只能克服。但根据长春轨道交通未来规划,8号线是要北延的,虽然只是个饼,但聊胜于无,如果真有,那还是要方便一些的。 ③ 外卖问题 众所周知,哪里有商机,哪里就有商人;哪里有学生,哪里就有钱赚。所以,按照学校预期规划的一万人规模,周边不可能没有做外卖生意的,进一步也肯定会有诸如电影,商城等购物娱乐设施。 ④ 硬件条件 首先就是住宿问题,大家都知道,长理的住宿一直是被人诟病的地方,相信新校区的住宿环境会相比于现在有着质的飞跃。 其次就是教学科研环境,别的院我不知道,就南区某院,实验室环境可以说比较差了,多的不敢说,总之肯定是比不上主流的科研环境就是了,相信新校区也会解决这个问题。 最后可能就是一些其它环境了,比如图书馆,操场。是的,南区现在还没有图书馆和操场,同学们学习要么去南研楼找空教室自习,要么在寝室学习,东区的图书馆平时又是爆满,当然在自习室学习也可以了。 ⑤综上几点呢,优点很多,缺点呢,也就是个交通问题了,所以,建新校区是必然的,好处是远大于坏处的。
btwgz 建设一所新的“东北科技大学”需要结合东北地区的产业需求、教育资源分布以及学科竞争格局,重点发展具有区域特色、产业支撑且能填补空白的学科领域。以下是学科发展建议及可对标学习的东北地区高校优势学科:一、重点发展的学科方向智能制造与自动化 理由:东北是老工业基地,智能制造升级需求迫切,可结合工业互联网、机器人技术等方向。 对标院校: 东北大学:控制科学与工程(全国顶尖,流程工业自动化)。 哈尔滨工业大学:机械工程、机器人技术(国家重点实验室支撑)。 新材料与冶金工程 理由:东北地区矿产资源丰富(如鞍钢、本钢),需突破高端材料技术(如轻量化合金、特种钢)。 对标院校: 东北大学:冶金工程(钒钛磁铁矿冶炼技术国际领先)。 哈尔滨工业大学:材料科学与工程(航天材料、超导材料)。 能源与低碳技术 理由:东北能源结构转型(如风电、氢能),可发展清洁能源技术、储能系统。 对标院校: 大连理工大学:化工与能源工程(精细化工国家重点实验室)。 东北电力大学:电气工程(电力系统与新能源并网技术)。 计算机科学与人工智能 理由:数字化产业需求增长,可聚焦AI、区块链、工业软件等方向。 对标院校: 哈尔滨工业大学:计算机科学(AI、网络安全与华为/腾讯合作)。 东北大学:计算机科学与技术(智能算法与工业应用结合)。 生物医学工程与健康科技 理由:老龄化社会需求+东北医疗资源丰富(如中国医科大学)。 对标院校: 吉林大学:临床医学、视觉康复技术(医工交叉特色)。 哈尔滨医科大学:公共卫生与寒地疾病研究。 区域经济与产业管理 理由:服务东北振兴,需培养懂本地产业的经济管理人才。 对标院校: 东北财经大学:应用经济学、统计学(全国前10%)。二、差异化发展策略交叉学科突破 例如“智能制造+新材料”(如智能冶金装备)、“能源+大数据”(智慧能源系统),避免与哈工大、东北大学等强校直接竞争。 产学研深度结合 学习东北大学与鞍钢、哈工大与航天科技集团的合作模式,建立校企联合实验室。 国际化特色 借鉴黑龙江大学(俄语)、延边大学(朝鲜语)的区域语言优势,发展对俄、对日韩的科技合作项目。三、需规避的竞争领域传统工科饱和领域:如大连理工的船舶工程、哈工程的核技术,已有极高壁垒。 基础学科:吉林大学的化学、数学等学科积淀深厚,新校难以短期超越。总结建议东北科技大学可定位为“应用型理工科大学”,聚焦智能制造、新材料、能源技术三大核心,辅以计算机和医工交叉学科,形成“工业需求驱动+技术创新”的特色。初期可联合本地企业(如一汽、鞍钢)共建实训基地,快速建立行业认可度。
1 下一页