支持张显1号 支持张显1号
关注数: 0 粉丝数: 34 发帖数: 5,155 关注贴吧数: 1
也谈公共言论边界约束的可实施性、可操作性! 互联网如今十分发达,公共言论边界的约束难度很大,甚至是无法实现,即使是实名制,也无法做到边界约束,现在的微博和博客,大部分都是实名注册的啊,言论边界约束住了吗? 那么,如果达到公共言论边界约束的可操作性呢? 首先,我们应该分析一下公共言论的范围。所谓的公共言论,不仅指公众的言论,还应该包括电视、报纸和新闻媒体的言论,并且相对于公众言论,这些言论的影响力更大。 再次,我们再分析一下公共言论的针对性,无非是针对一些公共事件,对电视、报纸和新闻媒体的报道不满意、不赞同和不认可导致的,也就是说,公众言论其实是为了得到真相,不愿意自己被电视、报纸和新闻媒体的言论忽悠,说白了是对电视、报纸和新闻媒体的极度不信任而已。 基于以上两点分析,现在我们对公共言论边界约束的可操作性就有了一个好的方法。既然公共言论边界不好约束,那就约束电视、报纸和新闻媒体的公共言论边界,透明、真实地报道公共案件,积极响应民众的质疑,相关人士不能龟缩、不能隐形,该面对公众必须积极面对,这样一来,公共言论自然会被无形的约束了,质疑少了,猜测少了,造谣和诽谤自然也就少了。 所以说,不论从可操作性、操作成本、可管理性以及现实意义上讲,约束公众言论边界,首先应该约束电视、报纸和新闻媒体言论的边界,这些喉舌的言论辩解被约束了,公众的言论自然会被约束。
张显:感谢兰和律师给我送来价值6000元的手纸 今天上午,备受朋友们关注的药家鑫之父药庆卫诉我(张显)名誉侵权案进行了证据交换。本来,我认为药庆卫会提供一目了然的证据证明我损害了他的名誉。然而,让人大跌眼镜的是,药庆卫竟然雇北京炜衡律师事务所兰和律师给我送来了价值6000元的天价手纸。 证据是用来证明有关案件事实的,我应该尊重。然而,这些证据竟达几公斤,厚达3、4寸,但却字如蚂蚁,从头到尾犹如天书,无法阅读。发票复印件显示,这些废纸价值6000元。称量为3.255千克(如下图),大约每斤1000元。然而,尽管价格高昂,除了上厕所檫屁股,还能有什么别的用处呢?哈哈,但是还是没有卫生纸好用,就放到厕所吧,只好解内急用即可。我纳闷了,为了一块钱的诉求,药庆卫先生甘愿花费如此高昂的代价,你这不是在故意折腾吗?我直接把一块钱给你不就行了吗?唉! 药家鑫活着的时候,他说农民难缠,如今,他爸总算可以用这些天价手纸为农民工兄弟作点儿贡献了。放心吧,庆卫,我一定会把你的一片心意带到。 如果有哪位朋友怀疑我造谣,欢迎前往我处参观。 有哪位朋友可以告诉我,这些天价废纸如厕之后,我可否要求药庆卫先生的诉讼代理人兰和律师重新提供能让我看清楚的证据?拜托了。
首页 1 2 3 4 下一页