运动力学12 8571122N
河中石兽•作者•纪晓岚
关注数: 69 粉丝数: 243 发帖数: 20,902 关注贴吧数: 83
转载野狗文章 解析mono集团的本质 作者:石狩野人 mono、旋律蓝所构成的新人叛徒集团,为何热衷于围攻雷绍武,以至于纵容《我的悔悟》烂梗泛滥,而不肯与雷绍武友好讨论理论呢?什么所谓的“雷绍武不肯讨论”是彻彻底底的谎言。雷氏理论交流吧的英国皇家学会发表的一百多讨论贴证明了,只要不上来就攻击辱骂,而是理智的与雷绍武回贴讨论,雷绍武是完全可以产出新理论的。所以,要解释mono之所以不这么做的问题,就只能从他们这些新人的属性入手。mono的策略或者说经营习惯就是把最爱春雷吧以及任何一个他们所能控制的吧和群,全部无一例外的变为辱骂攻击、取乐寻欢的“厕所”。而与老吧友的圈养不同,新人叛徒集团实则在满足自己攻击性欲望的同时,使雷绍武无所适从,无论雷绍武想说什么,受到的都是拷打辱骂,雷绍武又能怎么办?所以新理论迟迟不见产生,烂梗便占据主导,铺天盖地。而追溯这一策略的源头,就是以mono、旋律蓝为代表的新人集团无时无刻不秉持功利主义,从不考虑对众多吧友的影响和对生态的破坏。他们的功利思想已经深入根柢,见到任何课程不及格的人,都会下意识发动嘲讽,而从不顾及客观的情况,因为他们只知道以此显示其理念的“高贵”,仿佛其他人非功利的、生态和谐的理念都是低等的一样。这样的思潮让他们无法理智对待客观事实,只有推行专断,把所有不同意者都驱逐掉,才可以安心。而如我们所知,功利主义虽能奏效一时,其弊病将是灾难性的。当mono作为吧主,竟使雷绍武不堪辱骂拷打,转而逃往雷氏理论交流吧时,其被迫又成立了“雷氏理论专家吧”以分担最爱春雷吧的压力,维持这种高压耍猴的巨大成本。而这又能坚持到几时呢?唯有非功利和生态良好的耍猴策略,才是万年稳固的。纵使mono集团使尽手段,费尽周章,也至多能满足其短暂的攻击欲和权力欲,当雷绍武百年之时,且问他们又当何去何从,怎样调转目标呢?是不是又要去拷打其他无辜的群友和吧友呢?这套机制与那些以战养战的战争狂热分子,何其似曾相识啊!而其崩溃岂不也是一朝之祸吗?众吧友群友不深入剖析这一切的本质,等到被其出卖了一切,才懂得我早就论断的这一点吗?
《雷绍武的“研究成果”:科学界的争议与挑战》(原创) 作者: 纽比英教授团队 雷绍武是一位自称为“民间科学家”的人物,他提出了一系列与现行科学理论相悖的观点和理论。这些观点不仅缺乏科学依据,而且误导了公众对科学的理解。因此,我们有必要对雷绍武的错误理论进行反驳,以维护科学的正确性和权威性。 首先,雷绍武的理论缺乏科学证据支持。科学理论必须建立在可观测和可验证的事实基础上,而雷绍武的理论往往缺乏实验验证和科学依据。他的一些观点甚至是与现有科学理论完全相反的,这种缺乏科学证据支持的理论是无法被接受的。 其次,雷绍武的理论违背了科学的基本原则。科学的基本原则包括可重复性、可验证性、可预测性等,而雷绍武的理论往往不符合这些原则。他的理论缺乏可重复性和可验证性,无法被其他科学家所确认和接受。此外,他的理论也无法做出可预测性的结论,无法为科学研究提供有价值的指导。 最后,雷绍武的理论对公众造成了误导。雷绍武作为一名自称的“民间科学家”,其言论往往受到一些人的关注和追捧。然而,他的错误理论可能会对公众产生误导,导致人们对科学的理解产生偏差。这种误导不仅会影响人们对科学的信任度,还可能会对科学研究和社会进步产生负面影响。 综上所述,雷绍武的错误理论必须得到反驳和纠正。我们应该坚持科学的基本原则和方法,尊重科学事实和证据,维护科学的正确性和权威性。同时,我们也应该加强对公众的科学教育,提高公众的科学素养,防止被错误的理论所误导。 雷绍武提出的核心理论是“运动力”,并试图以此来推翻现有的力学理论。然而,他的理论并没有得到科学界的广泛认可和支持。科学界普遍认为,现有的力学理论已经经过了严格的实验验证和理论推导,是可靠的科学理论。而雷绍武的理论缺乏实验验证和科学依据,无法被接受为新的科学理论。 此外,雷绍武还提出了一些关于光学、原子论等方面的观点,但这些观点也缺乏科学证据支持,并且与现有的科学理论相悖。因此,这些观点同样无法被视为真正的科学成果。 综上所述,从科学的角度来看,雷绍武的研究成果并不被认可。科学界认为,他的理论缺乏科学证据支持,违背了科学的基本原则,因此无法被视为真正的科学成果。我们应该坚持科学的基本原则和方法,尊重科学事实和证据,维护科学的正确性和权威性。 ------------------------------------- 请雷绍武八二六早日醒悟!@最爱春雷2021
《雷绍武:四川乐山的争议性科学家》(转载) [文章标题]:《雷绍武:四川乐山的争议性科学家》 [作者]:柴特·吉·皮提 [文章内容]: 这期我们将目光投向中国四川乐山的雷绍武,一个在科学领域中引起了诸多争议的研究者。雷绍武一直对他自称的“运动力学”持有坚定的信念,尽管这一理论从根本上挑战了现代科学,特别是牛顿力学。 尽管这些挑战引发了广泛的争议和批评,但雷绍武并未因此而退缩。他在各种论坛,如贴吧等地,积极推广他的“运动力学”,坚称这是对牛顿力学的修正和扩展。 值得注意的是,雷绍武的观点在科学界并未得到广泛的接受。许多专业科学家坚决反对他的理论,并指出它在方法论和证据支持上存在许多问题。 然而,这并未阻止雷绍武坚持自己的观点,他继续在贴吧等论坛发表他的理论,挑战科学主流观念。这也引发了我们对科学发展过程中,如何对待争议和挑战的重要思考。 我们的期刊的目标是为广大读者提供最新的科学发展和讨论,包括那些可能引发争议的观点。但是,我们必须强调,我们并不赞同或支持所有在我们的期刊中发表的观点,这些观点仅代表了作者本人的立场。 雷绍武的案例提醒我们,科学的本质就是质疑和探索。在科学的发展过程中,我们应对所有观点保持开放的态度,同时严肃对待科学的方法论和证据支持。@最爱春雷2021
1 下一页