星期天KUK chd2234
关注数: 102 粉丝数: 141 发帖数: 1,375 关注贴吧数: 21
用逻辑来谈二审为什么争议还这么大! 因为这次审判让人们看到了法院水平之底下,罗逻辑之矛盾! 第一个矛盾:法律是道德的底线,本来应该社会道德的最后支撑的,订婚这种民俗就是在道德层面的两个家庭的互相承诺和结盟,我们要结成一家人了,我们互帮互助,共同进退。本质上就是一种结盟仪式,更不要说给了彩礼,绑定了经济利益关系。从维护社会稳定角度来看,法律就算不承认,也不应该否定这种民间自主行为的。结果你为了证明自己判强奸的合法性,非要先否定订婚的正当性,来证明自己行为的合理性。民众直接懵掉了,你这是用法律否定道德,我们以后该信道德还是信法律? 第二个矛盾:这次审判再次强调法律不支持彩礼,结婚给彩礼在法律上没有任何意义,但是在离婚后却极力保障女方的彩礼,目前判法是只要结婚后共同生活一年以上,基本彩礼全归女方。这种事前不支持,事后又全力支持的行为,逻辑上不是前后矛盾吗?彩礼这东西,用民法来看,明明很简单的,直接了当的看做一种民事锲约就好,给了彩礼收了彩礼就相互结成夫妻锲约,应相互履行夫妻的权利和义务,事实合同已经订立,领证只是最后签字而已。离婚就看谁没履行好义务,少分就好。打着保护妇女儿童权益的口号,搞一刀切,一边倒,完全不看事实和权利义务关系,这样的全靠感性、没有逻辑、只会扣法条字眼的审判水平,真的让人很无语!
1 下一页