茶文子 Rumerican
关注数: 15 粉丝数: 102 发帖数: 4,608 关注贴吧数: 13
关于悉尼奥运会人选,一个好像从未有人想过的问题 悉尼奥运会阵容:杨威、李小鹏、黄旭、郑李辉、邢傲伟、肖俊峰 已知: 卢裕富那一年全锦和几次队测一直和杨威不相上下,是国内AA前两人,难度比较高,本来在阵容里,结果因为被认为稳定性不足,临时被郑李辉换下(郑是当时国内AA第三人) 邢傲伟当时是吊环瘸腿其他五项都挺好用的优秀打工人 李小鹏五项能用,其中四项好用,要是能练鞍马就是顶级AA的准顶级AA 黄旭本来是AAer,结果脚伤,比不了跳自,只剩四项 肖俊峰其实也是AAer,但是只有跳自鞍用得上,其中跳自是强项,跳马可以冲金,自由操也可以冲牌,结果奥运会时在资格赛受伤,导致两项都无缘决赛,团体决赛也几乎0作用 董震是当时的吊环王,只要参加了,吊环金十拿九稳 ---------------------------------------------------------------------- 一直以来大家都在讨论肖俊峰该不该上,该不该用郑李辉换下卢裕富,该不该带上董震。 董震没有去的原因之一就是,黄旭比不了跳自了,再上董震的话,654赛制下容错很小。 ---------------------------------------------------------------------- 好的,那么问题来了,既然黄旭比不了跳自,不是AAer了,为什么不直接下了他呢?要知道他的单杠也不强,双吊鞍也不是到不可或缺的程度 当时我朝可不缺AAer,为什么要在卢裕富和郑李辉之间二选一,而不是卢裕富和郑李辉一起上,当时国内前三的AAer应该就是杨威 卢裕富 郑李辉,邢傲伟吊环瘸腿一点所以AA比不过郑李辉,但是另外五项都可以用,李小鹏也是缺一项的准顶级AAer,黄旭没脚伤时是国内前三的AAer,但是很可惜脚伤了。 所以把黄旭和肖俊峰都下了,这样不就可以带上董震了? 很多人觉得肖俊峰是皇,肖俊峰是奥运会资格赛临场受伤的,没受伤的话是跳马冲金,自由操冲牌的水平,关键是他还跟脚伤比不了跳自的黄旭完美绑定。很明显肖俊峰单项拿金牌的把握是远不如董震的,所以既要保团体又要单项金的话难道不应该是把黄旭和肖俊峰打包下了,卢郑董一起上吗?甚至董震其实都练着鞍马,鞍马第五人是有的。。 我觉得其实黄旭一直是隐皇,只是他团体赛没有出过大的纰漏,多年和李小鹏杨威同时出道一起拿了那么多tf金,所以不会被嘴。 04 08两次还是类似的问题,黄旭的鞍吊双并没有不可或缺到可以直接锁的程度,但他的名额一直是稳稳的很安心,虽然这两次他去奥运都没什么问题,但是我觉得他本来应该是经历边缘状态跟队员撕赢了上奥运的,而不是从一开始就稳稳的很安心。。。
李宁的世界杯金牌含金量还是蛮高的 发现有一个半谣言说李宁大包大揽金牌的1982年世界杯,苏联队没有派主力,这个说法是完全错误的。1982年世界杯苏联队派了科罗廖夫、马库兹和季亚金,就是1981年世锦赛苏联队的全能前三人,科罗廖夫和马库兹是1981年世锦赛AA冠亚军,季亚金是莫斯科奥运会AA冠军。两年后洛杉矶奥运会的AA冠亚军具志坚幸司和韦德玛也参赛了 八十年代的世界杯是四年一届的,并不是很多人印象中一年一届的那个世界杯总决赛。 当然它的含金量肯定是不如世锦赛,因为每个国家只能派三个人,单项金牌含金量受影响稍微大一点,因为相比世锦赛六个人,像苏联、我朝、日本这些强队都会有部分单项有竞争力的选手没有参加世界杯(不过当时是没有单项选手这一说的,世锦赛是665赛制,所有人都是AAer) 但是世界杯全能的含金量受影响应该不大,毕竟各国都是派出前三的AAer参加,而且除了苏联之外也没有哪个国家有超过3位的顶级AAer 看一下李宁两届世界杯AA金的对手: 1982年:科罗廖夫,世锦赛9金得主,包括1981/1985年的AA金;马库兹,莫斯科奥运男团冠军成员,81年世锦赛AA银,季亚金,奥运3金,世锦赛7金得主,莫斯科奥运会AA金;童非,一流AAer,单自世界冠军;李月久,中国第一个男子世界冠军;具志坚幸司,洛杉矶奥运会AA金;康纳,奥运会双杠金;韦德玛,奥运会AA银,鞍马金;布伦克内尔,奥运会FX金; 1986年世界杯全能决赛,前一年世锦赛的全能前十六名除了退役的和flop的基本上全都在了,东德队有个选手换成了世锦赛资格赛失误队内出局的提佩尔特。参赛的名将包括阿特莫夫(汉城奥运会AA金)、科罗廖夫、莫吉尔尼(参加两届世锦赛拿到5金)、童非、许志强、克洛尔(前一年世锦赛AA铜)、提佩尔特、山脇恭二、外村康二、博尔凯(汉城奥运鞍马金) 至于李宁洛杉矶奥运会在苏联缺席情况下AA只拿了铜牌,世锦赛没拿过AA奖牌,仔细看的话会发现并不是实力问题,而是发挥问题, 李宁的巅峰期其实就是82-86,81年世锦赛初出茅庐,87世锦赛、88奥运会已经flop得挺严重了,87世锦赛自选动作都没比完,88年资格赛又大炸 就看83/84/85这三届 当时资格赛兼团体规定+自选的成绩是要折半带入决赛的 83年世锦赛李宁自选单杠炸了,全能资格赛第三,落后第一0.4(折半后0.2),决赛又炸了擅长的鞍马,最终排名第六(资格赛并列第一的童非更是几乎从头炸到尾,炸到了倒数) 84年奥运会,李宁单杠规定动作出问题只得了9.5分,跳马自选也一般,全能资格赛第二,只落后第一名美国队的韦德玛0.1(折半后0.05,美国队那年也是真能水哈。。);全能决赛李宁没有大错,但是双杠出现一个小错得了9.8,正常可以得9.9,加上单杠规定动作损失的0.2,(全能决赛李宁的强项自鞍单也都不如单项决赛,加起来低了0.2)。最后排名第三,落后第二名韦德玛0.1,落后第一名具志坚幸司0.125。也就是说李宁这次输在了两次小失误,以及强项发挥不够优质,没有拉分。(而且我很多年前看过一本书,上面有当时中国体操队教练or领队的回忆录,他认为团体兼资格赛比赛中国队被压分了,美国队水分了,最后实力跟中苏根本不在一个档次的美国队拿到了团体金牌,由于资格赛成绩带入决赛,所以如果美国队水分成立的话,韦德玛的全能银牌也是水的) 对了,最近考古发现,是洛杉矶周期才出现10分泛滥,9.95/9.9满地走的情形的,往前的莫斯科周期和往后的汉城周期都不是这样的。所以洛杉矶周期的团体和全能很难拉开差距,单项决赛出现并列也是家常便饭 85年世锦赛,李宁炸了双杠的自选,跳马规定发挥也一般,全能资格赛排第五,落后第一的阿特莫夫0.85分,其实已经很难追了,全能决赛又炸了鞍马,最终排名第五 也就是说李宁在世锦赛和奥运会全能成绩一般主要是发挥问题,没有全顺,而当时得分差距很小,全顺是很重要的
为什么老有人说滕海滨雅典是背锅的? 总有人说,雅典有选人黑幕,也就是邢傲伟,滕海滨是因为选了邢傲伟,被迫上了不擅长的自由操,失误之后心态崩了,而且大家都失误频频,所以是给人背锅 事实真的是这样吗?实际情况是,李小鹏脚伤不上自由操的情况下,黄旭当时也上不了,肖钦自由操还不如滕海滨,那不就应该是滕海滨做自由操第三人吗?哪怕你把邢傲伟换成冯敬或者梁富亮,滕海滨也还是自由操第三人啊?哪里是因为上了邢傲伟才导致滕海滨要上自由操的,当时又没要求滕海滨拿高分,十分制下,rz套拿个9.3,要求很高吗? 再看滕海滨除了鞍马之外,当时的两个强项三杠,双杠大崩溃,单杠掉下,这也是给人背锅吗? 还有人说雅典男团失误频频,不就是邢傲伟自由操大失误一次,滕海滨三项大失误三次吗?而且自由操和双杠的得分可不是一次大失误那么简单,双杠应该还有难度没认吧,加起来相当于大失误了四次,自由操比正常低了0.7,双杠比正常低了0.9,单杠低了0.6,加起来低了2.2,相当于现在的4.4 其他人哪怕有些单项不是满血发挥也没有大失误吧,哪里就“所有人都失误,怪不到滕海滨一个人身上”了? 哪怕当时没上邢傲伟,上梁富亮,完美发挥能比邢傲伟高0.6-0.7左右吧,加上去之后刚刚超过第四的韩国队,连铜牌罗马尼亚队都追不上呢 剩下的分差 不都是滕海滨一个人赔的? 当然,滕海滨预赛双杠就大崩溃了,教练组不上黄旭,决赛继续上他,也是一大锅,不过滕海滨双杠作为强项预赛决赛都大崩溃就不赔钱了吗?
首页 1 2 下一页