aini991411 aini991411
关注数: 2 粉丝数: 7 发帖数: 1,199 关注贴吧数: 1
北京检方最新回应“朱令案” 据现代快报,10月29日,北京市人民检察院副检察长等4人面见朱令父母,当面答复侦查监督申请主要内容如下: 1.经过查阅案卷材料,并没有发现侦查机关在侦查过程中存在违法行为,之所以有领导批示,是因为案件影响大; 2.本案没有撤销案件,“结办”案件并非刑事诉讼法中的程序,实际上是无法侦破而挂案; 3.孙维曾经被认定为犯罪嫌人,没有解除其犯罪嫌疑人的手续; 4.侦查机关有解除其出境限制的手续,依据是两高两部的有关规定; 5.对于孙维改名孙释颜和出生日期,侦查机关是知道的,但是否符合户籍管理的有关规定,不在检察院侦查监督的范围; 6.检察机关认为将孙维作为犯罪嫌疑人移送审查起诉需要证据确实充分,现有证据不能达到这一标准; 7.清华毒物管理不严导致其他人也可能获取铊盐、朱令还在校内有其他活动地点、除了同宿舍人员还有其他人员也可能进入其宿舍等事实,都不能排除其他人投毒的可能; 8.贺敏博士的实验证明朱令1994年8月开始中毒,但现有证据只能证明孙维1994年11月开始接触铊盐,所以该证据不能推动案件; 9.案件是北京市人民检察院受理,今天当面答复并没有书面答复,符合《人民检察院办理群众来信工作规定》,家属要求的话可以出具书面答复。 今年11月11日,朱令父母收到了北京市人民检察院书面回复
北京检方最新回应“朱令案” 根据微信公众号“朱令我们在一起”消息,朱令父母于2024年4月15日向最高人民检察院递交了《侦查监督申请》,并提出有关部门侦查行为中存在一些违法之处:“结办”案件违法;没有认定犯罪嫌疑人与事实不符;解除对孙某的出国限制并为其变更身份信息违法;以缺少“直接证据”为由不作为,于法无据。10月29日,北京市人民检察院副检察长等4人面见朱令父母,当面答复侦查监督申请主要内容如下: 1. 经过查阅案卷材料,并没有发现侦查机关在侦查过程中存在违法行为,之所以有领导批示,是因为案件影响大; 2. 本案没有撤销案件,“结办” 案件并非刑事诉讼法中的程序,实际上是无法侦破而挂案; 3. 孙维曾经被认定为犯罪嫌人,没有解除其犯罪嫌疑人的手续; 4. 侦查机关有解除其出境限制的手续,依据是两高两部的有关规定; 5. 对于孙维改名孙释颜和出生日期,侦查机关是知道的,但是否符合户籍管理的有关规定,不在检察院侦查监督的范围; 6. 检察机关认为将孙维作为犯罪嫌疑人移送审查起诉需要证据确实充分,现有证据不能达到这一标准; 7. 清华毒物管理不严导致其他人也可能获取铊盐、朱令还在校内有其他活动地点、除了同宿舍人员还有其他人员也可能进入其宿舍等事实,都不能排除其他人投毒的可能; 8. 贺敏博士的实验证明朱令 1994 年 8 月开始中毒,但现有证据只能证明孙维 1994 年 11 月开始接触铊盐,所以该证据不能推动案件; 9. 案件是北京市人民检察院受理,今天当面答复并没有书面答复,符合《人民检察院办理群众来信工作规定》,家属要求的话可以出具书面答复。 朱令父母当场回复如下: 1. 其他刑事案件并不需要领导批示也没有 “结办” 手续,本案明显受到权力干预,领导批示 “结办” 案件导致案件无法进一步开展; 2. 孙维被认定为嫌疑人,如果没有解除其嫌疑人身份的法律手续,按照《中华人民共和国出境入境管理法》的规定,不得允许其出境; 3. 孙维作为犯罪嫌疑人,其更改姓名和出生日期将对案件侦查带来困难,有可能导致其逃避侦查,侦查机关明知仍允许,是渎职行为; 4. 虽然批准孙维更改姓名和出生日期属于行政管理行为,但是检察机关是法律监督机关,也应就此事进行调查并就发现的违法行为转交有权机关处理; 5. 尽管从每个因素看存在其他可能性,但是将所有作案必要的因素综合起来看,只存在一种合理的结论,就是孙维是唯一的嫌疑人,并不存在其他的合理怀疑,这已经达到了移送起诉的要求。 6.1994年8月虽然是暑假,但清华有小学期,朱令还是在校内中毒,而且也不能排除孙维盗取实验室铊盐的可能。 7. 要求书面答复。 今年11月11日,朱令父母收到北京市人民检察院书面回复。
戳穿“西邻蝈乐”反复发的丢失物品清单谎言! 且看“西邻蝈乐”在最近几个帖子反复发的洗白内容: 根据所谓宿舍盗窃案后清华保管的物品清单(据说后来又二次失窃了): ◆首先,朱令的“漱品”都在,并未失窃,景芳检验无铊,也就是说不是通过“漱品”投毒。 ◆其次,根据“清单”,朱令吃饭的两个饭盒、勺子都还在,而喝水的杯子据说也在某个床底下找到了,景芳检验无铊,也就是投毒者不是通过饮食投毒。 ◆最后,唯一可能失窃的,可能是朱令的“洗品”,即洗发水、沐浴露,这两样没在清单上,但是洗头、洗澡这几分钟,而且马上冲掉了,几千倍的铊能通过皮肤吸收? ◆所以,我的疑问是,投毒者通过什么高效途径投毒,能让朱令体内短期内出现这么高的铊? 实际事情情况报道是: 1995年4月28日,朱令被确认为两次铊中毒,怀疑宿舍内投毒,当晚9点朱令父母联系学校要求报案。4月29日凌晨,朱令家人再次联系清华校方,要求立即迁出同宿舍的同学,保护现场,查封朱令在学校的物品以待化验。清华校方表示反对,认为迁出同学有困难。并告之朱令班的女生五一期间要去旅游,问题不大。4月29日下午,清华保卫处报案。 1995年4月29日至5月7日期间,宿舍失窃,重要证物丢失。警方取走部分剩余物品分析,其余物品封存后要求清华校方保管。 1998年11月17日,警方要求清华保存的封存物品被发现再次部分丢失。扫描附件是第二次丢失物品的清单和清华的情况说明材料。 洗白套路:断章取义,故意用不完整信息来混淆视听,得出歪曲结论。警方取走检验的是宿舍失窃后的剩余物品,不是所谓的“漱品”都在,要求清华校方保管的是取走检验后剩余的其余物品,丢失物品清单就是这些其余物品的部分。http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=https%3A%2F%2Fmp.weixin.qq.com%2Fs%2FEOqU9lkb4PEEosfMKn1_ig&urlrefer=7fe221195ad89ed598fac5a268ce5bc0
1 下一页