2008302859
2008302859
涟今死杖下矣！痴心报主，愚直仇人；久拼七尺，不复挂念。不为张俭逃亡，亦不为杨震仰药，欲以性命归之朝廷，不图妻子一环泣耳。
关注数: 5
粉丝数: 33
发帖数: 116
关注贴吧数: 10
凤凰大视野谁有全集种子么 rt
荐歌 1. the dawn <embed src="" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" wmode="opaque" width="480" height="400"></embed>
东野圭吾55本全集
[email protected]
fc668866 在网盘的我的文档里 下载以后要记得粉哦 （不要改密码谢谢）
YY小说排行 1.炼金士2.江山3.阿里4.逍遥5.妖刀6.邻家7.回到明朝当王爷8.我身边的极品女人（天下雪）9.女皇保镖10.福艳记11.问题妹妹恋上我
（转）袁崇焕是怎样走上神坛的？——草根研究者炮轰阎崇年系列之三 阎崇年对袁崇焕罪名的反驳荒谬得可笑 明朝人对袁崇焕的主流评价之源头是崇祯所颁布的上谕。崇祯二年（1629年）“己巳之变”当中崇祯拘捕了时任蓟辽督师的袁崇焕，之后进行了数月的审讯，在会审以后形成了定案，最终以如下罪状处决了袁崇焕： “谕以袁崇焕付托不效，专恃欺隐，以市米则资盗，以谋款则斩帅，纵敌长驱，顿兵不战，援兵四集，尽行遣散，及兵薄城下，又潜携喇嘛，坚请入城，种种罪恶。命刑部会官磔示，依律家属十六以上处斩，十五岁以下给功臣家为奴。今止流其妻妾，子女及同产兄弟于二千里外，余俱释不问。”[①] 在袁崇焕的指控里，“以谋款则斩帅”是同时被指控两项罪状，一是“谋款”，二是“斩帅”，所谓“谋款”就是私下密谋与后金议和，所谓“斩帅”就是谋害了毛文龙。“以谋款则斩帅”加到一起就是指控他因私下与后金议和所以谋害了毛文龙。 因议和而杀害边帅的情节，与秦桧谋害岳飞实在是太相似了，所以后来明末的史学研究者都对这一情节特别留意，并形成了主流。 “许上五年复辽；既而惧上责效，欲复修款议。恶文龙扰之，乃决计斩文龙”[②] “无以塞五年平胡之命，声言折冲，虑毛文龙泄其计，是身入岛诱文龙至……以尚方剑斩之。[③] “崇焕既杀文龙，密报于清议和。清主大喜，置酒高会。”[④] “建州曰：‘果尔，其以文龙头来。’崇焕信之，且恐文龙泄其款计，遂身入岛诱文龙至……以尚方剑斩之。”[⑤] “崇焕以女直主殂，差喇嘛僧往彼议和，杀毛文龙以为信物。”[⑥] “无以塞平东夷之命，遂以平东夷自诡。虑岛帅毛文龙泄其计，遂身入岛，诱文龙斩之。”[⑦] “崇焕阳主战而阴实主款也，甚至杀东江毛文龙以示信。”[⑧] “崇焕捏十二罪，矫制杀文龙，与秦桧以十二金牌矫诏杀武穆古今一辙。”[⑨] 这是明朝人对袁崇焕评价的基本脉络，而阎崇年教授却对此提出了不同的见解。阎教授在《明亡清兴六十年》中对袁崇焕的罪状逐一进行了反驳： 一、付托不效 所谓“付托不效”。是指崇祯皇帝命袁崇焕为蓟辽督师，指望他五年复辽；而他辜负了皇帝的嘱托，致使后金军队长驱直入，攻打京师，给明朝带来极大的震动和损失。 面对后金铁骑长驱直入，作为兵部尚书、蓟辽督师，袁崇焕应当承担自己的责任……袁崇焕受明帝付托，诚心竭力，任事封疆，于朱明社稷，可谓“义气贯天，忠心捧日”。他提醒过要重视蓟镇的防守，而且他的防区主要在关外而不在蓟镇。但是，袁督师“付托不效”之责还是有的，而将后金入犯京师全部责任加到他一人身上，以显示主上圣明，这对袁崇焕则是不公平的。[⑩] 阎教授以袁崇焕主要防区不在蓟镇为由为其开脱，认为要把后金入犯京师的全部责任加在他一人身上不公平。 我等草根认为，阎教授这里的说辞略有不妥，因为袁崇焕是专责对付后金的“蓟辽督师”，后金无论从哪个防区突破，都应该是他的责任，不能因为后金在辽东，而袁崇焕主要防区也在辽东，所以后金只要没在辽东突破，就没有他的责任。若按照阎教授那样的逻辑，是否可以认为后金入犯的京师，更不是袁崇焕的防区，而应该由京营来负责？ 另外，阎教授所谓“将后金入犯京师全部责任加到他一人身上”的说辞并不成立，因为和袁崇焕一起论罪的还有兵部尚书王洽、蓟辽总督刘策，只不过这两人没有他那么多罪状而已。 二、专恃欺隐 所谓“专恃欺隐”。是指责袁崇焕依恃崇祯帝的信任而行欺骗和隐瞒。他欺骗隐瞒了什么呢？没有明说。崇祯帝责其“专恃欺隐”，或指袁崇焕“五年复辽”的目标。但是，崇祯帝若以此事指责袁崇焕，实属不妥。因为：第一，不能实现目标，有各种各样的原因，不是袁崇焕一个人可以左右的；第二，袁崇焕督辽才一年多的时间，五年期限未到，不应以此相责。或许崇祯帝所谓“专恃欺隐”另有所指。[11]
1
下一页
