ijkop ijkop
关注数: 26 粉丝数: 27 发帖数: 4,085 关注贴吧数: 43
嘛,好久没来了,闲着无聊说个自己想的悖论吧 自己想的一个关于记忆和意识的悖论(当然,有可能有别的人提过,但是懒得考究了),可能有点难以理解,我尽量通俗的表达自己的想法……没耐心就发个“太长不看”吧 梦境悖论 我们知道,人类一个晚上是要做许多梦的。当我们深夜做一个普通的梦时,我们不会有任何感觉,第二天起床我们也没有任何关于这个梦境的记忆(我们记住的梦一般都是早上睡醒前的梦),在主观上,我们认为我们晚上没有做梦。换言之,虽然我们确实做了这个梦,但是早上醒来后不记得了(甚至连是否做过梦都不记得了)。 以上这点没有问题吧? 接下来是重点↓ 可是,如果我们深夜做了噩梦的话,情况就完全不同了。人做噩梦的过程是:首先是一个普通的梦境,直到在其中见到了恐怖的事物,然后被惊醒。注意,这个过程中,我们主观上在被惊醒前就有了意识(这个时候我们还不知道自己做的是普通的梦还是噩梦)。 那么问题来了…… 挖掘机技术到底哪家强? 开个玩笑……那么问题来了: 在我们见到恐怖事物的前几分钟,我们就有了意识,而那一刻我们是不知道接下来会看到恐怖事物的,更不知道我们会被吓醒。可我们那时确确实实是有意识的。注意到,如果我们做的是普通的梦,我们是没有这刻的意识的。那么,这样的现象是否意味着我们事先就知道自己会被惊醒,所以才有了对于这个梦境(普通部分)的意识? ps其实我大概知道问题的答案,(以下口胡,在此预警)问题出在“如果我们做的是普通的梦,我们是没有这刻的意识的”这句话。实际上无论普通的梦还是噩梦,我们都完整的经历过了这个过程,并且完整的拥有这段梦的意识,只不过因为普通的梦没有被吓醒所以彻底忘记了普通的梦,主观的感觉就是:“没有经历”。这是遗忘带给我们的错觉,然而这个遗忘过程又是百万年来只是为了生存下去这个目的而进化出来的人类大脑所不能理解的抽象事物。一如这个吧曾经喜爱讨论的“色盲悖论”,和“芝诺悖论”等等。它们只是利用人类在这方面的理解不能而制造出“悖论假象”罢了。例如色盲悖论是利用人类对自己所能理解的颜色之外的颜色的想象障碍,而芝诺悖论是利用人类对无穷的想象障碍,而我今天说的梦境悖论是利用人类对遗忘过程的想象障碍。也勉强算是异曲同工吧…… 最后贴个很早之前发的帖子,虽然看上去不太一样,实际上是在说同一件事。有兴趣可以看看(不要挖坟哦……) http://tieba.baidu.com/p/3829233346?share=9105&fr=share
1 下一页