qqq826588759的个人资料

挂机的人**** 大家想想：挂机的人如果想刷军费，可以只挂新手；如果想刷宝石道具，可以只挂战力；如果想磨武器，可以只挂泉之仙人。但是现在，制作外挂的人明明知道压制玩的人多，却挑熟练精锐压制来挂，这摆明是来挑衅恶心官方和玩家的，让官方没有钱赚，让大家不能正常玩游戏，最终逼走目前已所剩无几的核心玩家。我很好奇他在现实中究竟是什么样的人，一定是那种对他人和社会充满怨气和仇恨的人吧。

青龙董收r5钩镰刀现有一把42特长棍，也可以换。有意的留言，或者联系我，VX为贴吧ID少一个q。

出42特棍子如图，有意的可以加VX联系，账号为贴吧ID少一个q，价格330元

青龙董卓收满特入魂衣服青龙董卓收满特入魂衣服，有出的同学请联系我

怎样才能不和挂机的匹配？袁绍全部都是挂机，总是匹配到他们，有没有办法不和他们匹配？拉黑行不行？

有愿意代课的同学吗？学长今年云大研二（非全日制），希望寻找大四或时间多的的同学代为听课，上课地点就在文渊楼，只需要坐着听课就行了，每日100，有意向的同学可以联系我企鹅826588759。

有没有愿意代课的小伙伴？楼主目前在读非全日制研究生，平日工作繁忙，有时候会没时间来上课，有没有时间多的同学愿意代课？每天下午3到5点来就行了，酬金从高，需要在校本部上课，需要男生，有意者请联系企鹅826588759。

14年毕业的华政学长，该辞职当律师么？现在坐标2线末城市昆明，公益一类事业编制，基层单位，税后一年总收入11万左右，工作安逸，基本不加班，单位有吃住，但是工作内容极度无聊，几乎没有上升空间，整天跟着一群老头子混吃混喝，没有任何成就感，感觉迷茫，不知道该不该辞职。年轻的学弟学妹们，要是换做你们会辞职么？每当想起漂亮的校园就极度还念…… PS：今天考在职研，英语就是我心中的伤痛啊。只能报云南大学，比我大华政差多了。

求证，刚刚在百度百科上看到光化性唇炎是癌前病变！被吓到了。我唇炎已经一年了，唉，我自己都不知道怎么得上这病，反正就是好不了……百科上说光化性唇炎是癌前病变，没说慢性非特异性唇炎会癌变。但我想我们的唇炎应该大多数都是慢性非特异性唇炎，不知道后者癌变可能性多大？有没有大神知道的？还有，你们唇炎多久了？……可怜的楼主准备后天去看中医

我们学校哪里有二手书摊？新生不懂求问。想要商业银行法、票据法等经济法相关教材。

0.9.9降速了有木有 0.9.5和0.9.6大提速，0.9.7小提速，0.9.8无变化，0.9.8大降速！以前真三5真三6大蛇1大蛇2全满贞，现在才20帧……手机魅族mx2，难道已经把mali400的性能全部压榨完了吗？对ppsspp越来越没信心了。

大四学长卖家当啦，求围观学长21号领毕业证书，24号回老家云南工作，身边N多东西带不回去又舍不得丢弃，现在将之整理并予以处理，权当半卖半送了。（原谅学长渣渣拍照技术） NO.1 巧克力键盘一副。经常打字、玩游戏的同学必备。当年学长88元购于淘宝，买回来没怎么用过。现15元予以出售。 NO.2 小电扇一只。热天到了，宿舍散热必备。售价15元。

疑病的得与失我今年22岁。先说得。疑病三个月，因为恐惧，不敢抽烟喝酒吃油腻的东西，因此治好了5年的便秘、4年的反流性食管炎（恐食道癌做的胃镜）、戒了已有3年的烟龄、每天健身一小时已坚持20天。再说失。几乎每天都在恐惧中度过啊！我恐过肠癌胃癌食道癌肝癌舌癌，做过胃镜肠镜，找过10几个医生。现在有些喉咙不适，又开始恐喉癌和肺癌！可以说恐癌仨个月，身体越来越好，心理健康却越来越差！有没有懂肺癌的同学……咽部不适，肺癌的几率有多大

三个逻辑学家故事新论最近在网上看到这样一个段子，原文是这样描述的：一天，三个逻辑学家走进了一家酒吧。侍者问，你们每个人都要来一杯啤酒吗？第一个逻辑学家说，我不知道。第二个逻辑学家说，我也不知道。第三个逻辑学家说，是的。请问，三位逻辑学家到底要不要啤酒？原文作者给出的答案是这样的：面对侍者的问题“你们每人都要一杯啤酒吗？”第一个逻辑学家如果自己不要，就会说不是。他说不知道，因为他要啤酒，却不知道后面俩人要不要。同理，第二位逻辑学家知道第一位要啤酒，自己也要啤酒，却不知道第三位要不要。所以说不知道。第三位知道前两位都要啤酒，而自己也要，所以说，是。结论是三位都要啤酒。既然作者将三位顾客描写成逻辑学家，那么就让我们用逻辑来分析问题。我们从作者分析推理里的第二句话入手。作者这样来推理：“他说不知道，因为他要啤酒，却不知道后面俩人要不要。”在这句话中，“他说不知道”是原文已经给出的，“他要啤酒，却不知道后面俩人要不要”则是作者根据前者作出的推理判断。在逻辑学中，任何推理与判断都必须基于确定为真的命题作为前提。前提之所以成为前提，必须至少具备两个要件：1、必须确定为真。2、必须是命题。那么，我们接下来必须做的一件事是，我们必须明白“命题”的内涵是什么——所谓命题，就是陈述一定的事实并对该事实作出判断。因此，命题必须具备两个要件：1、必须是陈述一定事实，也就是说，命题必须是陈述句。诸如疑问句、祈使句、感叹句并不是在陈述一定事实，它们不能成为一个命题。2、必须对一定事实作出判断。也就是说，如果一个句子是命题，那么，句中必定包含“是”或者“不是”。而“他不知道”具备了命题的第一个要件，但不具备命题的第二个要件——所谓“不知道”，那就既可能是“是”也可能是“不是”，文中的逻辑学家并没有给出自己的判断。因此，“他不知道”不能成为一个命题，更不能据此“命题”作出任何有效推理。我们再来考察第一句话。作者这样来推理：“第一个逻辑学家如果自己不要，就会说不是。”作者推理形式为：如果自己不要，就会说不是，而逻辑学家没有说不是，那么，他就一定是要啤酒。从推理形式来看，它是一个蕴含否后式，形式上成立。但是，我们要判断一个推理是否有效，不仅要考察形式要件，也要考察实质要件。作者此处的这个推理是从什么地方推出的呢？显然，侍者的提问本身不能成为一个命题，因此，作者对于上文蕴含式推理来自于对侍者提问的回答可能性的考察。让我们仔细思考侍者的提问。侍者问：“你们每个人都要来一杯啤酒吗？”在这里，“每个人都要”等价于“所有人都要”，为了便于叙述，我用字母A代表该特定语境中的“逻辑学家”，用B代表“要来一杯啤酒的人”，于是侍者的提问等价于“所有A都是B吗？”依作者的推理，逻辑学家只用说不是，他就不要喝酒；他说了“不是”，就是对提问做出否定回答，该回答必须能确定无疑地推出“我不要啤酒”，于是按作者的意思，该否定回答即为：不，所有A都不是B。由此才衍生了作者接下来的一连串推理。但是，问题在于，对于疑问句“所有A都是B吗？”，若我们做出肯定性回答，那么回答会毫无争议：“是的，所有A都是B”；可是若我们做出否定回答，就有可能开始犯迷糊了：究竟否定性回答是“不，所有A都不是B”呢，还是“不，并非所有A都是B”？ “所有A都不是B”和“并非所有A都是B”具有不同的逻辑意义，二者不能等价，但作为“所有A都是B吗”的否定性回答，只能是后者而不能是前者。首先，我们来考察对“所有A都是B吗”的回答。在现实生活中，对这个问题的回答取决于你对A和B的认知状况，其可能性有三种：是的，不，不知道。但在逻辑学中，“不知道”是没有逻辑意义的，对该问题的回答只取决于A与B的事实状态，尽管你可能不知道真实事实如何，但它们的事实状态是确定的，不因你的不知道而改变，因此回答只有两种：是的，不。这两种回答囊括了所有情形，因此二者是矛盾关系，而“是的”和“不”后面的语句是对“是”或“否”的具体阐述，因此二者也只能是矛盾关系。命题“所有A都是B”的矛盾命题是“并非所有A都是B”，而不是“所有A都不是B”。其次，命题“所有A都是B”与命题“所有A都不是B”之间是上反对关系，二者不能同真但却可以同假。假设，“不，所有A都不是B”是疑问句“所有A都是B吗”的否定性回答，面对情形：“有的A是B且有的A不是B”时，不论我们回答“是的”或“不是”，都是错误的，我们找不到“是的”或“不是”之外的任何词汇来描述这种情形，这显然是错误的。最后，我们回到文中。上文已经指出，作者给出疑问句“所有A都是B吗”的否定回答是“不，所有A都不是B”，这已被证明是错误的，其正确的否定性回答应该是“不，并非所有A都是B”。由于第一个逻辑学家是A中的一个，由命题“不，所有A都不是B”自然可以推出第一个逻辑学家不是B（喝酒），但是，由命题“不，并非所有A都是B”只能推出“有的A不是B”，意即这三个逻辑学家有的不喝酒，不可以推出一号逻辑学家不喝酒。也就是说，作者推理的第一句话“第一个逻辑学家如果自己不要，就会说不是”根本就是无中生有，是站不住脚的。对于原文疑问句的否定形式，是针对主项提出疑问而非谓项，我们只能否定它的主项，不能去否定它的谓项，否则可能犯和作者一样的错误。显然，作者混淆了“并非所有A都是B”与“所有A都不是B”的逻辑意义。对于命题形式“所有……都是（不是）……”，逻辑学上称之为全称命题，对于命题形式“有的……是（不是）……”，逻辑学上称之为特称命题，除此之外，还有一类单称命题，比如命题“李四是好学生”就是一个单称命题。但是，对于单称命题，否定其主项和否定其谓项的逻辑意义是相同的，也就是说，“李四不是一个好学生”与“并非李四是一个好学生”等价，其根本原因在于，全称肯定命题与全称否定命题是上反对关系，但单称肯定命题与单称否定命题是矛盾关系。因此，原文作者也可能混淆了全称命题与单称命题内在的逻辑关系。那么，原文中的问题该如何解答？答案和原文作者一样：三位都要啤酒！推理形式为：不能从第一，第二位逻辑学家的话中推导任何结论，但从第三位逻辑学家对疑问句的肯定性回答中可以确定无疑地推导出三位都要啤酒。虽然原文作者的逻辑推理基本上是混乱的、无效的（我甚至怀疑作者是否掌握基本的逻辑学知识），但结论却是正确的，这也是逻辑学的一大特点所在：逻辑学要研究的是通过正确的推理形式推导出必然为真的结论，但同时也允许错误推理形式推导出可能为真的结论的情形存在。

你支持读书无用论吗？作为一名即将大四的大学生，我支持文凭无用论，但我反对而且鄙视读书无用论以及知识无用论。当然，文凭并非完全无用，实际上，文凭在职业起点阶段会发挥重要作用，但之后发挥的作用却十分有限。同时，这种“作用”实际上正在越来越弱——大学生越来越多，文凭越来越水。诸位准大学生，希望你们在大学里为知识而学习，不要为文凭而学习，否则你会对大学极度失望。虽然我三年前已经高考过，但是，如今听到明天就高考，心中还是会不由自主的一阵紧张。祝愿你们都能金榜题名。

告高三狗高三狗们，大三狗来告诉你们，不要以为你们身处地狱，你们即将离开的其实是天堂——自由与孤独同在，权利与责任同行，想要得到什么必须要付出代价。不服三年后挖坟来辩。

diy三国杀人物一枚：真 · 读书童最近被坑的火大，特制三国杀人物一枚，聊以自慰。所谓读书童就是小学生，不专指念小学的小学生，而是指意识和技术太令人看不下去的玩家。 4血4技能坑害每当你对场上任意一名玩家造成伤害或任意一名玩家对你造成伤害，你强制观看其身份牌。若其和你同属一个阵营（内奸永久视为主忠阵营），则该玩家获得一枚“坑”标记。当场上“坑”标记总数为4或更多时，你获得技能“仇杀”。连带你可以将任意黑桃牌当做铁锁链环打出，每回合限用一次。仇杀你可以弃置所有手牌并流失三点体力，对任意一名带有“坑”标记的玩家造成三点火焰伤害。悔悟觉醒技，当“仇杀”技能结算完毕后，你需增加一体力上限且恢复三体力，并永久失去技能“连带”、“坑害”和“仇杀”。

华政吧就这样么…… 不像个政法院校应该有的氛围啊，虽说莫谈国事，莫谈政治，但也不见有人谈法律，水帖太多了吧

诺基亚808————坑爹啊！！不信的进来讨论诺基亚当真是廉颇老矣。市场营销学原理告诉我们，高新产业、IT产业谁掌握了绝对的创新能力，谁就掌握了绝对的竞争优势，然而今天看了这款即将上市的808，让我这位曾经的诺粉也失望透顶。 1、这机子唯一的亮点——4100万像素摄像头！对，你没看错，的确是4100万像素，好多诺粉高兴了，用最大像素拍出来的照片原长宽可是有好几米呢。别高兴的太早。看808的CPU——ARM11核心。虽然主频1.3GHZ，但核心太老，性能和A8核心800MHZ相仿，被A9核心瞬间秒杀，现在A15核心马上就上市了，A15能把它秒杀到火星。所以这款ARM11的CPU不可能4100万像素成像，若是非得拍摄4100万像素，光是成像时间都要10秒以上。评测里也说了，这货就是无损变焦，拍摄出的照片依旧是800万像素。不过这无损变焦也算一个不错的创新 2、屏幕分辨率还是那么蛋疼。我现在用的LG LU6200都720P分辨率了，这货还停留在两三年前N97的水准。还AMOLED 4.0英寸的屏幕，不知道屏幕是不是P排？如果是，真实分辨率还得降三分之一。不知屏幕液晶点阵看上去得多大。 3、塞班系统。说实话塞班的确简单易用，光是接接电话发发短信倒是不错，不过用户体验这辈子都别想追上安卓和水果了。 4、售价。4650的预售价你会买吗？这价格购买两个LG P920了。哪里不对，欢迎指正。接受理性的讨论，不接受喷子。