mylcq mylcq
关注数: 2 粉丝数: 46 发帖数: 291 关注贴吧数: 18
质检总局调查车嘉年华故障 上周记者从嘉年华车友会处了解到,国家质检总局已经就嘉年华周期性故障问题成立专案调查组,调查组工作人员日前已经与车主取得联系,进行相应的调查取证。      嘉年华北京车友会的一位负责人表示,继上周有一名车主提交《车主关于汽车产品缺陷的报告》后,本周37名嘉年华车主的缺陷报告也已经提交给调查组。嘉年华车主们在报告中主要反映了点火线圈、水温传感器和空调阀三项常见频发故障,希望通过集体投诉的方式,提请厂家进行嘉年华车型的召回。质检总局调查组的工作人员向车主了解了嘉年华问题的简单情况,车友会负责人表示将全面配合调查组的调查工作。      本周一,记者接到厂家就嘉年华问题给出的书面声明。声明首先表示,厂家已经开始通过长安福特马自达汽车的授权经销商与车辆存在上述问题的嘉年华用户联系,进行回访沟通,详细了解确切情况。其次,长安福特马自达汽车将根据嘉年华用户的反馈以及经过核实的结果,对存在问题的水温传感器进行免费更换,该免费更换行动包括保修期内及保修期外的用户。同时厂家呼吁发现车辆存在上述问题的嘉年华用户,烦请直接与长安福特马自达汽车的授权经销商进行联系,厂家将竭力为大家妥善解决。至于为何不直接主动召回嘉年华车型,以及更换后的质量保证问题,厂家均未给予答复。      记者在采访中发现,自上周起已经陆续有嘉年华车主在部分4S店内免费更换了水温传感器,甚至有部分车主还免费更换了点火线圈。一名北京嘉年华车主表示,他的嘉年华是2003年购买的1.6手动豪华款,早就出了保修期,但通过厂家的800服务热线与4S店反复协调,他上周成功更换了点火线圈和水温传感器。不过能免费更换的车主只是少数,不少4S店对免费更换表示毫不知情或要求车主自费更换。
请教:这个官司我是如何败诉的!! 我是小廖,我1995年至2008年4月30日在绵阳新华劳动教养所从事电工工作。 由于新华劳教所要规避《劳动法》于2006年让我“自愿”终止11年劳动关系,并且告诉我如果要继续在本单位工作必须与四川新华园艺场签订劳动合同并且要终止与新华劳教所的劳动关系,四川新华园艺场是新华劳教所的全资企业,采用关联单位签订2年的劳动合同然后再终止劳动关系,造成我在新华劳教所工作13年的工龄为零,而且1995年至2006年我的社保也可以不买。    2008年我被新华劳教所解雇后5.12大地震又来临,我们岳父、母在南坝的房屋被地震损坏,我在绵阳安居小区的房子也被损坏(廉租房),劳教所又把我解雇了,造成生活极大的困难,我去找仲裁,仲裁说失效,我去找法院上诉绵阳新华劳教所,法院说找错单位(主体不适格)如图: 因为我事实上就在绵阳新华劳教所工作了13年(就按11年计算),而且事实绵阳新华劳教所就没有给我买1995年到2006年的社保,他们给我个人补偿的社保费,社保局讲单位应依法够买,他们只给了个人的社保费,还差3万多元,按不够。    这个事情本很简单,我引用了 《广东省高级人民法院广东省劳动争议仲裁委员会关于适用《劳动争议调解仲裁法》、《劳动合同法》若干问题的指导意见》找法院理论,要求答疑:法院把裁定书又打了一份给我算是答疑。    到了绵阳中院,我要求绵阳新华劳教所只把我1995年至2006年的社保买了,其他不究,中院调解无果,但通知我说要驳回上诉,理由是主体不适格,因为与绵阳新华劳教所没有与我签订劳动合同,中院也采信劳教所的主张,全然不顾我在绵阳新华劳教所工作的事实和证据。   我家及岳父岳母等南坝的亲戚一共8口人,老婆在收费站做临工每月600多元工资,我到处打工工作又不稳定,生活很困难,现在住的房子是陈老师、邬老师两夫妇无偿借给我们全家住的。     我只好“自愿申请绵阳新华劳动教养所把我们全家祖孙三代一共8口人弄去劳教”,这样有地方住,有地方吃饭,才有地方生活,不然的话我只好去学习爆破技术。       我在绵阳新华劳教所这个电工岗位上工作了13年,连电工钳都是那一把,工具都没有换过,都在三大队工作。绵阳新华劳教所确有很多名称的企业:包括新华园艺场、新华房地产公司等,这些单位的法人代表都是新华劳教所的贾所长!    2006年因为新华劳教所没有给我签订劳动合同,也没买社保,我找单位咨询,单位说规范用工只能由新华园艺场签订劳动合同,因为都是一家,谁也不清楚这里头有问题,在这里工作了两年后被解雇。这就造成2006年的协议时效问题。    我们在打官司前咨询过律师,说是这份协议是如果是当事人的意思表示合法、有效。你就输在圈套上,如果你告新华劳教所,一是时效问题,当时你不来仲裁,现在过期,仲裁必输,如果告与你签订了劳动合同的新华园艺场,这个单位你只有两年合同,而且买了保险的,前11年就自己承认“归零”,如果你把绵阳新华劳教所和新华园艺场一起作为关联企业告就看法院怎么认定,最终采信谁的主张。 结果,果然法院说你:主体不适格,对象都找错了更不用说你的诉求了,你连讲理的地方都没有了。 1、http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=http%3A%2F%2Fmylcq.blog.sohu.com%2F108846249.html&urlrefer=c47db122ea90b71a39ccdc485f57a9c4 2、http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=http%3A%2F%2Fmylcq.blog.sohu.com%2F106527684.html&urlrefer=046ab0d0476eec324b429e4e119a9b3e 希望法律专家,媒体帮帮我。
1 下一页