pzh_luomin pzh_luomin
关注数: 33 粉丝数: 137 发帖数: 1,013 关注贴吧数: 44
茅台五粮液耗资数亿租商标 品牌价值与己无关 【财经网专稿】记者 杨现华   贵州茅台(600519.SH)和五粮液(000858.SZ)日前先后披露的2012年年报显示,与其他酒企不同,“贵州茅台”和“五粮液”的商标并不归属上市公司,而且两家公司每年还需向母公司交纳不菲商标使用费。这其中五粮液付出的代价远超茅台。   根据五粮液的年报,五粮液交给五粮液集团的商标使用费是3.46亿元,同比增长44.17%。其中,五粮液集团将1个厂徽标识许可五粮液非独占使用;“五粮神”、“圣酒”等91个商标允许五粮液独占使用。但这并不包含最为核心的“五粮液”品牌。   资料显示,五粮液免费使用包括“五粮液”、“尖庄”、“五粮春”、“五粮醇”等在内的四个商标。而这也正是五粮液品牌的核心所在。   对于商标使用费的征收标准,五粮液表示,按使用“厂徽标识”的所有酒类产品年销售收入的1.27%计算支付“厂徽标识”使用费;对"五粮神"等91个商标,其吨销售价在3万元及以上的产品,每吨支付商标使用费1500元;吨销售价在1.2万元及以上至3万元以下的产品,每吨支付商标使用费1400元,吨销售在1.2万元以下的产品,每吨支付商标使用费1300元。   最为核心的“五粮液”品牌免费使用,五粮液仍付出高昂的商标使用费。与之相对应的是,茅台的商标使用费虽然同样昂贵,但远不及五粮液。年报显示,2012年茅台交给集团的商标使用费是2.68亿元,同比增长38.86%。   值得注意的是, 茅台所有商标总计费用才2.68亿元。五粮液在不包括五粮液、五粮春、五粮醇等品牌的情况下,商标等费用居然达到3.46亿元,品牌使用费远超茅台。   根据2012(第18届)中国100品牌价值榜的数据,五粮液品牌价值达到创新高的659.19亿元,位列第三,茅台也以373.46亿元的品牌价值名列第八。但茅台和五粮液都没有最为核心的商标所有权。这就是说,公司努力创造的品牌价值与却与上市公司没有一毛钱的关系。   贵州茅台4月8日收于164.32元,上涨0.29%;五粮液收于21.76元,下跌0.87%。   (证券市场周刊供稿)
微信免费时代或将终结 工信部表示不会大幅收费 微信的“免费午餐”时代或将宣告终结。日前,工信部部长苗圩公开表示,目前工信部已经要求运营商提交相应的解决方案,监管部门总体上会站在用户的角度,微信有收费的可能,但不会大幅收费。尽管此前腾讯方面对于微信收费一事一再否认,但工信部的表态或将微信收费正式推上轨道。   工信部要求制定方案   日前,工信部部长苗圩在参加一行业会议时公开表示,工信部严禁运营商利用垄断地位遏制微信等增值服务。监管部门总体上会站在用户的角度,微信有收费的可能,但不会大幅收费。   苗圩同时透露,三大运营商将分别与腾讯等服务商进行谈判。目前工信部已要求运营商制定解决方案。在记者采访过程中,一位不愿具名的业内人士透露,目前各事项尚在研讨中,不方便透露具体的细节与进程。而对于微信是否将要正式收费问题,工信部方面接受采访时也没有给出明确的回答。   本市通讯管理局相关工作人员表示,其实微信等OTT业务在海外收费已经有先例了。欧洲运营商向Skype这样的VoIP业务收取额外费用,一般为每月10欧元至15欧元。   收费标准成为操作瓶颈   伴随着工信部直接介入运营商与腾讯的这场“战争”,微信的收费似乎已经成为定局。“收费说起来简单,但是以何种形式、何种标准收费,目前并没有一个明确的标准,这也将成为执行微信收费政策的瓶颈。”IT电信资深分析师指出,目前,很多微信用户选择在WiFi网络上使用微信,而不少OTT产品也支持在PC端甚至网页使用,要计算信令、流量占用,需要建立一套全面科学的收费制度。   不仅收费标准目前难以确定,运营商在微信收费一事上暂时也没有形成统一的意见。目前,部分运营商希望强制进行收费,而部分运营商则希望通过和腾讯进行内部合作,将微信合理化,运营商意见的不统一也使得收费一事难以提上行程。   OTT服务需拓展商业化方向   微信要收费,你还会用吗?据某行业机构调查结果显示,如果微信将面向普通用户收费,那么超过80%的用户表示,“不再使用微信”。那么在微信收费时代,OTT服务的提供商又将如何才能实现盈利呢?对此,中投顾问行业分析师指出,“事实上,包含电子商务、近场支付、二维码支付在内的业务,应该成为微信等OTT服务商未来最主要拓展的商业化方向。”这些应用场景渗透到用户日常生活,能够产生更大的经济收益。“微信在通过免费模式获得足量的用户群之后,必然会迈向推出收费增值服务的阶段,在这一方面腾讯并不缺乏经验,只不过这一过程是一步步推进的。”
首页 1 2 下一页