冠军皇马 冠军皇马
关注数: 172 粉丝数: 629 发帖数: 24,106 关注贴吧数: 106
【简单分析一下】皇马为何不肯将卡卡租给AC米兰。 首先,介绍一下“贝克汉姆法案”。这个法案是当年在佛罗伦蒂诺的游说下,由西班牙首相阿斯纳尔推动的一个为外籍球员工资个人所得税提供优惠的法案。在本国球员税率达到43%的情况下,外籍球员的税率通过“贝克汉姆法案”下调至24%,法案在2004年通过决议,第一个享受到这个法案优惠的大牌球员是贝克汉姆,因此得名。 在2009年11月,“贝克汉姆法案”被修改,修改后的规定为:外籍球员在西班牙居住不满10年,且年收入超过60万欧元,就将与本土球员一同缴纳43%个人所得税。在法案修改之前来到西班牙的外籍球员仍然享受贝克汉姆法案的税率优惠。比如09年来到西班牙的卡卡,C罗,伊布等等。 下面就来计算一下,不考虑滨岩提出的卡卡与C罗年息持平,均为1200万的消息。按照多数报道,卡卡税后年薪以900万计算。工作合同09年签订,合同期6年,2015到期,目前还剩3年。 900*3*1.24=3348万欧元。这是在目前情况下,如果卡卡在皇马履行完剩余三年合同,皇马在工资一项上的支出。 按照AC米兰的提议,免费租借一年,期间负担一半年薪。在不买断的情况下。卡卡重新回到皇马,剩余2年的个人所得税将不再享受“贝克汉姆法案”的优惠。另外,租借期间,由于卡卡不再是在西班牙工作的外籍球员,工资应该也是无法享受优惠的。皇马的支出为: 900*2*1.43+450*1.43=2574+643.5=3217.5万欧元。也就是说,如果皇马将卡卡免费租给AC米兰一年,并负担5成工资。一旦AC米兰不买断,相对于卡卡继续在西班牙履行完3年合同,皇马理论上只能省下130.5万欧元。而且这还没有考虑到卡卡剩余2年的出场费,进球奖金,赢球奖金,冠军奖金等等的支出在税费上的增长,如果算上这些,皇马注定是亏本的。 也许有人会说,如果卡卡租借期间表现很好,米兰肯买断呢? 我想佛罗伦蒂诺肯定不会以亏本的代价去赌米兰花钱买断卡卡的机会。米兰的封顶工资已经订到了400万。米兰即便想买断,也需要卡卡愿意降薪一半以上。 另外就是去年阿奎拉尼的事情,AC米兰和利物浦的租借合同规定,阿奎拉尼在租借到米兰的这个赛季中,首发算作1次出场,替补出场算作半次,累积出场达到25次,米兰就要自动支付约定的600万买断费用。但是最后阿奎拉尼的出场次数停在了24.5次。 即便皇马愿意免费租借卡卡,负担一半薪水,并且冒着一年之后米兰不买断的风险,当这个冤大头,加利亚尼也说过,AC米兰方面负担不起交易产生的税金。我猜测这可能是指一些涉及到跨国交易的税目,总之,这宗交易对双方来说,都是得不偿失。 突然想到了伊布的转会,我现在才明白巴萨为何肯把伊布卖的那么便宜。因为当时米兰承诺先租后买。如果租借1年之后,米兰不买伊布,伊布重回西班牙,巴萨在伊布身上的工资支出将由1200万增加到1500万左右。此外,赫莱布之所以被巴萨年复一年的租借直到能够转会,除了没有位置以外,想必也有经济方面的考虑。
首页 4 5 6 7 8 9 下一页