工体xiao磊 工体xiao磊
关注数: 323 粉丝数: 2,382 发帖数: 9,021 关注贴吧数: 25
【爆炸新闻:浙江绿城俱乐部如没有企业接收.恐将解散】 进入九月份以来,各地房价开始松动。中国指数研究院发布百城价格指数,显示10月份百城住宅均价环比下降0.23%,继9月份环比降0.03%后,已连续两月呈现下跌。同时,北京等十大城市均价降至今年3月来最低水平。 9月22日,媒体报道银监会下文通知调查所有与绿城有关信托融资详细情况,并要求各家信托机构于本月底前将有关情况上报。 此消息传出后,22日绿城中国股价跌16.23%,报收4.49港元。 针对市场恐慌,绿城中国22日上午通过其官方微博发布声明称,公司没有收到任何监管部门的调查通知,目前开展的信托业务均符合规定,资金财务状况稳健。 但2011年中报显示,绿城中国截至今年6月30日的净资本负债比率达163%,较2010年12月31日上升31个百分点,居内地上市房企之首。 但这一恐慌并未就此过去,关于绿城资金链紧张、申请破产的传闻渐渐传开。昨夜子时,就有记者向宋卫平求证。对此,宋卫平称:“按时髦一点的说法,这真是个冷幽默。我笑,也颇为无奈。” 宋卫平当晚夜书,称:“在此调控深秋,绿城似乎成了一些人眼里的风向标。绿城现状如何,这大概是很多人心头急不可耐要探知的一个题目,由此传出了些风言风语。我愿意把这些传言理解为大众对绿城的关注和爱护。所以,深夜发文,意在感谢诸位,也向大家报道,绿城目前一切尚好。” 宋卫平表示,绿城在努力抓销售,此外,还有腾挪的余地,可以出让一部分项目的股权解决资金上的问题。“绿城对危机并非没有预案,到目前为止,一切都在我们可控范围内。我们有足够的信心,与行业一起,度过寒冬。” 宋卫平称,绿城离破产还有很远的一段距离。 但他也指出眼下房地产业的普遍情况是:量价齐跌,市场萎缩,各地库存大量积压,中小房地产商岌岌可危。照此境况,再持续一段时间,中国的很多房地产商恐怕就真的要面临倒闭的状态。“这句话是不是危言耸听?业内人心中自有明镜吧?” 宋卫平提醒,市场若一直处于如此萧条状态,停留于谷底,恐怕一些企业真就会走上绝路。“销售不畅,加上信贷紧缩,一个最符合逻辑的推断就是企业过不了年关。届时,有的企业或许申请倒闭,有的则是开发商跑路,更有甚者,怕有更多的悲剧要发生。”
【高潮称不便透露乔尔续约与否 成都两将入国安法眼】 本报讯(记者高潮)有关乔尔的去留昨天又冒出新的传言:有澳大利亚媒体爆料说,乔尔已与国安续约。记者因此采访了国安俱乐部总经理高潮,他表示,现在还不是说的时候。不过,他同时披露,国安俱乐部已经着手引援,目前已经与大连实德(微博)队方面达成初步协议,用闫相闯(微博)交换对方边后卫赵宏略(微博)。   昨天,澳大利亚媒体报道称,乔尔已经回绝了家乡球队纽卡斯尔联队的邀请。该报道援引纽卡斯尔联队主教练的话说:“我已经收到了乔尔给我的邮件,说明他与北京国安(微博)完成了续约合同。”   不过,国安俱乐部总经理高潮昨天在接受本报记者采访时说:“现在谈签约的事还太早,毕竟球队的比赛还没有结束。这一切都要等到联赛正式结束后再谈,最终还是由帕切科来定。”   目前,合同即将到期的还有老将周挺(微博),他本人有意留下。而帕切科也明确提出,国安队必须加强边路人员引进,包括边前卫和边后卫。帕切科说,目前国安队边后卫没有足够的替补人员。为此,国安俱乐部已经与大连实德达成协议,用闫相闯交换赵宏略。其实,上赛季国安就动过引进赵宏略的念头,但最终没有达成协议。此外,成都队降级后,两名曾经与国安队接触过的边路球员也再次进入国安视线,一名是京籍小将张远(微博),他在本赛季与国安队两次交手中都表现不俗,也有意回到家乡。另一名曾入选国家队的李建滨(微博)也是边路好手,但两人能否来京,目前还不能确定
裁判专家:京津战点球不合适 补时超长裁判寻麻烦  新浪体育讯 一周内的足协杯和联赛风波不断,当然,亚冠名额导致自身竞争的激烈是一方面,而业务水平相对较低则是导致混乱的另外的因素。每轮联赛后都会推出的《集结哨》栏目总是将镜头对准那些争议判罚。本轮比赛,京津之战出现了很多争议判罚,而上周的京鲁,津沪足协杯半决赛也都颇为热闹,本次的集结哨就将目光对准了这三场比赛。   天津0-1北京   争议情况一:   原本4分钟的补时由于天津队佐里奇受伤使得补时达到了6分钟,而此时天津队指出界外球,白岳峰最后得到皮球后内切,侧后方的张稀哲伸出右腿接触到了白岳峰的身体。后者随即重重倒地,摔倒在国安的罚球区内。   专家意见:补时过长导致的判与不判均不合理的状况   首先主持人王速阐述道认为这个界外球掷进来市天津队队员已经显得心照不宣,孤注一掷仿佛要制造这个点球。但点球出来之后,表扬国安队没有做出出格的举动去接触裁判,否则一定会招致更加严厉的处罚。   杨璞指出这个点球判罚略显牵强,这个球张稀哲的力量根本不可能让白岳峰摔倒。但是作为球员来讲我当时觉得这个球可能会进不去,球员心里总会有阴影这个球感觉是子虚乌有的。   裁判专家崔宝印最后给出了自己的看法,他认为这场比赛最后是补时时间超长,导致这个腿上动作出现后,有一些故意倒地的成分。判罚白队假摔出示黄牌警告,显然不合适;但是判点球,根本没有太大的接触也不合适。造成这个球是一个超时时间的误判,而作为6分钟的补时是规则范围内允许的。规则表明,比赛场上的时间由裁判员掌握,补时宣布4分钟不一定就要4分钟结束比赛,要根据换人和伤停做判断。   争议情况二:   佐里奇在本方角旗附近护球,乔尔-格里菲斯上前逼抢,二人双双倒地后佐里奇率先起身并用脚踏乔尔-格里菲斯的面部。   专家意见:如判犯规则应因暴力行为红牌罚令出场   主持人王速提出在1998年世界杯时,大卫-贝克汉姆和迭戈-西蒙尼的纠缠中同样的动作吃到红牌的情况,佐里奇的黄牌会不会量刑过轻。   而杨璞率先指出,作为裁判来讲,在主场要权衡利弊,但是这个动作给红牌不为过。虽然杨璞显得还是模棱两可,可随后裁判专家崔宝印则很明确地指出这是一个暴力行为,作为足球运动员知道对方的头在什么位置,腿故意起来踢对方。这个球不应该给黄牌,这个动作为什么要给黄牌?因为他踢人犯规了。那这个暴力动作就应该给红牌,所以裁判员陶然成还是照顾了天津队和球迷的情绪。   争议情况三:   李本舰将马季奇铲翻在地,随后弗朗索瓦将持球的比拉斯科掀翻。   专家意见:均应向双方出示黄牌警告   主持人王速毫不护短的指出弗朗索瓦的动作是非常危险的,其实在李本舰铲倒马季奇的时候,主裁判已经吹停了比赛。我们可以理解弗朗索瓦是顺势冲上去的动作,他的动作很勇猛,在比赛中表现得非常不错,但是一定要避免这种草率鲁莽的犯规。   而崔宝印则清晰地解读到,前者应该出示黄牌警告,属于鲁莽草率的犯规行为,对对方有危险的动作。而第二个动作虽然铲到了球,但是本身的动作是连球带人一起去的,也属于黄牌之列。   细节复盘-周挺门线解围   情况:   比赛中,比拉斯科面对出击的杨智挑传过顶,于大宝头球后蹭球直飞球门,此时周挺及时回追在距门线一米左右将球凌空解围。   然而,容易被球迷忽略掉的一点是,这个球就算打进,也将无效。盖因为于大宝头球时已经处在越位位置,这个球很容易被球迷们算入误区内。当时张辛昕在于大宝身后,怎么会越位呢?但是此时杨智已经出击到了禁区外。裁判专家崔宝印对此阐述道:规则规定,对方不足两人,对方处于越位位置。现在守方只有一人,守门员不在,此时不足两人,所以白队处于越位位置。   足协杯:山东0-0北京(点球4-3)   争议情况一:   山东鲁能队在朴成倒地情况下发动快攻,王彤在已经起速的情况下被除杨智瓦最后一名防守球员张辛昕撞倒。   专家意见:红牌正确   杨璞首先肯定了这个红牌,张辛昕是最后一名防守队员,且杨智已经出击,所以红牌正确。裁判专家崔宝印对规则解释道:规则规定,利用犯规破坏对方明显的球向球门滚动、人向球门方向进攻的得分机会时,面对一对一的情况下采取犯规,所以这种情况下给红牌是应该的。但是之前朴成倒地的犯规如果判罚就不存在后边的发展了。   而杨璞则对球员给出了一些建议,他认为球员不应该抱着裁判中断比赛的侥幸心理。认为球员倒地,裁判员会不会吹犯规,可能不到一秒钟的时间对方已经冲过了很远的距离,正所谓球场上瞬息万变便是如此。   天津2-0上海   争议情况一:于涛在比拉斯科倒地的情况下故意踩踏对方。   专家意见:暴力行为,红牌正确   杨璞对这个动作比较肯定的指出完全没有问题,于涛想耍一个小聪明,认为裁判不会注意到,佯装立足脚蹬地去踩对方。   裁判专家崔宝印则从足球的立意上来解读了这个犯规,他认为足球运动归根结底是为了促进健康,而这个动作伤害到了对方的安全,这种情况下必须红牌罚令出场。   争议情况二:申花球员被看台上的矿泉水瓶砸倒在地。   专家意见:可以上报组委会,由其裁决。   在比赛后有意见指出,这种情况下叫停比赛可否判天津队0-3告负?而裁判专家崔宝印则明确指出,这种情况根本不可能由裁判做出裁决。   他指出规则以及规程上并没有这个规定,当时裁判员只能投诉给主办官员,不能再出现投掷杂物。如再次投掷可中止比赛,中止比赛后上报组委会,由组委会裁决。裁判员并不具有裁决比赛胜负的权利,按照纪律规程和规定,可以选择另外的主场作为处罚。(
裁判专家:京津战点球不合适 补时超长裁判寻麻烦  新浪体育讯 一周内的足协杯和联赛风波不断,当然,亚冠名额导致自身竞争的激烈是一方面,而业务水平相对较低则是导致混乱的另外的因素。每轮联赛后都会推出的《集结哨》栏目总是将镜头对准那些争议判罚。本轮比赛,京津之战出现了很多争议判罚,而上周的京鲁,津沪足协杯半决赛也都颇为热闹,本次的集结哨就将目光对准了这三场比赛。   天津0-1北京   争议情况一:   原本4分钟的补时由于天津队佐里奇受伤使得补时达到了6分钟,而此时天津队指出界外球,白岳峰最后得到皮球后内切,侧后方的张稀哲伸出右腿接触到了白岳峰的身体。后者随即重重倒地,摔倒在国安的罚球区内。   专家意见:补时过长导致的判与不判均不合理的状况   首先主持人王速阐述道认为这个界外球掷进来市天津队队员已经显得心照不宣,孤注一掷仿佛要制造这个点球。但点球出来之后,表扬国安队没有做出出格的举动去接触裁判,否则一定会招致更加严厉的处罚。   杨璞指出这个点球判罚略显牵强,这个球张稀哲的力量根本不可能让白岳峰摔倒。但是作为球员来讲我当时觉得这个球可能会进不去,球员心里总会有阴影这个球感觉是子虚乌有的。   裁判专家崔宝印最后给出了自己的看法,他认为这场比赛最后是补时时间超长,导致这个腿上动作出现后,有一些故意倒地的成分。判罚白队假摔出示黄牌警告,显然不合适;但是判点球,根本没有太大的接触也不合适。造成这个球是一个超时时间的误判,而作为6分钟的补时是规则范围内允许的。规则表明,比赛场上的时间由裁判员掌握,补时宣布4分钟不一定就要4分钟结束比赛,要根据换人和伤停做判断。   争议情况二:   佐里奇在本方角旗附近护球,乔尔-格里菲斯上前逼抢,二人双双倒地后佐里奇率先起身并用脚踏乔尔-格里菲斯的面部。   专家意见:如判犯规则应因暴力行为红牌罚令出场   主持人王速提出在1998年世界杯时,大卫-贝克汉姆和迭戈-西蒙尼的纠缠中同样的动作吃到红牌的情况,佐里奇的黄牌会不会量刑过轻。   而杨璞率先指出,作为裁判来讲,在主场要权衡利弊,但是这个动作给红牌不为过。虽然杨璞显得还是模棱两可,可随后裁判专家崔宝印则很明确地指出这是一个暴力行为,作为足球运动员知道对方的头在什么位置,腿故意起来踢对方。这个球不应该给黄牌,这个动作为什么要给黄牌?因为他踢人犯规了。那这个暴力动作就应该给红牌,所以裁判员陶然成还是照顾了天津队和球迷的情绪。   争议情况三:   李本舰将马季奇铲翻在地,随后弗朗索瓦将持球的比拉斯科掀翻。   专家意见:均应向双方出示黄牌警告   主持人王速毫不护短的指出弗朗索瓦的动作是非常危险的,其实在李本舰铲倒马季奇的时候,主裁判已经吹停了比赛。我们可以理解弗朗索瓦是顺势冲上去的动作,他的动作很勇猛,在比赛中表现得非常不错,但是一定要避免这种草率鲁莽的犯规。   而崔宝印则清晰地解读到,前者应该出示黄牌警告,属于鲁莽草率的犯规行为,对对方有危险的动作。而第二个动作虽然铲到了球,但是本身的动作是连球带人一起去的,也属于黄牌之列。   细节复盘-周挺门线解围   情况:   比赛中,比拉斯科面对出击的杨智挑传过顶,于大宝头球后蹭球直飞球门,此时周挺及时回追在距门线一米左右将球凌空解围。   然而,容易被球迷忽略掉的一点是,这个球就算打进,也将无效。盖因为于大宝头球时已经处在越位位置,这个球很容易被球迷们算入误区内。当时张辛昕在于大宝身后,怎么会越位呢?但是此时杨智已经出击到了禁区外。裁判专家崔宝印对此阐述道:规则规定,对方不足两人,对方处于越位位置。现在守方只有一人,守门员不在,此时不足两人,所以白队处于越位位置。   足协杯:山东0-0北京(点球4-3)   争议情况一:   山东鲁能队在朴成倒地情况下发动快攻,王彤在已经起速的情况下被除杨智瓦最后一名防守球员张辛昕撞倒。   专家意见:红牌正确   杨璞首先肯定了这个红牌,张辛昕是最后一名防守队员,且杨智已经出击,所以红牌正确。裁判专家崔宝印对规则解释道:规则规定,利用犯规破坏对方明显的球向球门滚动、人向球门方向进攻的得分机会时,面对一对一的情况下采取犯规,所以这种情况下给红牌是应该的。但是之前朴成倒地的犯规如果判罚就不存在后边的发展了。   而杨璞则对球员给出了一些建议,他认为球员不应该抱着裁判中断比赛的侥幸心理。认为球员倒地,裁判员会不会吹犯规,可能不到一秒钟的时间对方已经冲过了很远的距离,正所谓球场上瞬息万变便是如此。   天津2-0上海   争议情况一:于涛在比拉斯科倒地的情况下故意踩踏对方。   专家意见:暴力行为,红牌正确   杨璞对这个动作比较肯定的指出完全没有问题,于涛想耍一个小聪明,认为裁判不会注意到,佯装立足脚蹬地去踩对方。   裁判专家崔宝印则从足球的立意上来解读了这个犯规,他认为足球运动归根结底是为了促进健康,而这个动作伤害到了对方的安全,这种情况下必须红牌罚令出场。   争议情况二:申花球员被看台上的矿泉水瓶砸倒在地。   专家意见:可以上报组委会,由其裁决。   在比赛后有意见指出,这种情况下叫停比赛可否判天津队0-3告负?而裁判专家崔宝印则明确指出,这种情况根本不可能由裁判做出裁决。   他指出规则以及规程上并没有这个规定,当时裁判员只能投诉给主办官员,不能再出现投掷杂物。如再次投掷可中止比赛,中止比赛后上报组委会,由组委会裁决。裁判员并不具有裁决比赛胜负的权利,按照纪律规程和规定,可以选择另外的主场作为处罚。(
足协双重标准国安提三质疑 高潮:望认真回复疑问 昨天,国安俱乐部就主教练帕切科、助理教练薛申的禁赛处罚向中国足协递交了申诉材料。在这次申诉中,国安俱乐部主要就3个问题提出了质疑。国安俱乐部总经理高潮表示,希望足协作为中超管理部门能够认真回复俱乐部的这些疑问。   质疑一 为何不给当事人陈述机会   由于帕切科的翻译付豪只受到3场禁赛的处罚,没有达到足协规定的“5场禁赛才可以提出申诉”的前提条件,因此,国安俱乐部此次只针对帕切科和薛申遭到的处罚提出申诉。   在国安俱乐部的申诉材料中,俱乐部提出:帕切科和薛申在足协杯半决赛中没有指责裁判,因此足协以两人指责裁判为由做出的禁赛处罚是不符合事实的。高潮表示,足协没有给当事人陈述事实和解释的机会,没有进一步调查事实,就做出了禁赛处罚。因此,国安要求足协重新审议禁赛的处罚决定。   高潮在接受记者采访时表示,据他了解,此前受到中国足协禁赛处罚的球员、教练员,都有机会当面与足协相关人士就事实情况进行过陈述。同样因为做出不雅手势而受到禁赛处罚的亚泰球员王万鹏(微博),足协在做出处罚决定前,也曾要求他在指定日期内来京进行当面陈述。“但这次足协为什么不通知帕切科和薛申,不听当事人对现场情况的陈述呢?帕切科和薛申就在北京,随时可以接受足协纪律委员会的调查?为什么对待其他俱乐部的处罚是一套程序,而对待国安俱乐部就是另一套程序?这种搞双重标准的做法何谈公正?”高潮抛出了一连串的问号。   质疑二 为何同一动作处罚却不同   此外,针对足协对帕切科和薛申的禁赛场次,高潮也提出了质疑。他说:“我们不想讨论足协对帕切科的处罚是轻还是重,我们只是不能理解,为什么上一次帕切科做出不雅手势后,禁赛了8场,而王万鹏这次做出同样的不雅手势,却只禁赛6场。这难道是‘中外有别’吗?另外,帕切科这次是一只手做出挑衅手势,而王万鹏是双手同时做出不雅手势,难道是手法不同,禁赛场次有别?”   质疑三 为何申诉犹如石沉大海   令高潮百思不得其解的还有一个问题:国安俱乐部上一次向足协提出的申诉最终石沉大海,没有得到任何回复。他说:“上次帕切科被禁赛时,国安俱乐部也受到了处罚。但我们遍查之前所有的中超处罚决定,球员、教练员、工作人员和赛区都曾受到过处罚,但俱乐部受到处罚,国安是第一家。我们同样遍查了中超所有的规定,没有发现任何一条规定指出,在出现问题时俱乐部应该受到何种连带的处罚。我们认为,帕切科因做出不雅手势受到禁赛处罚可以在足协相关规定中找到依据,但同时处罚俱乐部却无章可循。我们就这一问题向足协提出了申诉,但至今没有一个回复。”   高潮表示,上一轮联赛,帕切科和薛申已经开始执行禁赛处罚,“我们提出申诉,并不是指望足协能够更改处罚,而是希望足协能够聆听各方意见,完善联赛管理,为的是中国足球有一个更美好的未来。”   本报记者 高潮
首页 4 5 6 7 8 9 下一页