MALAHIDE的个人资料

究竟谁是“华南虎事件”中的缺德者（原创）究竟谁是“华南虎事件”中的缺德者（原创）谈及近日华南虎事件，我本人也希望那图是真的，但看了多遍，怎么看怎么假，假的让人想忍都忍不住。网友们指责拍摄者周正龙是流氓，我看不妥，周只是一个棋子而已，他也是受人指使。老周是个好猎人，但应该不会PS，所以说老周是替罪羊，于是称不上流氓，充其量是个不讲诚信的人。不过，说那个叫关克人是流氓，我是赞成的。说他是流氓并不是因为这张PS图片，而是他掀起了一股混淆视听的歪风：将假图与“农民”两个字强行联系起来，好像谁对图怀疑，谁就是和中国农民过不去，如此一来，此人先是把图片真伪这件事由简单的技术问题上升到学术问题，而后由学术问题挑唆到诚信问题，最后把诚信问题又煽动成了“阶级问题”。这就有些不要脸的味道了。如果关克认为图片是真的，那么你应该和“打虎派”一样，以从科学的角度，理性的对图片加以分析，找出证据，从学术角度阐明自己的观点，从而证实图片的真实性，而不应该动不动就拿周正龙是农民说事儿。总是偏离事情的本质，故意将舆论引向一个误区，使大家忽略图片本身，而将注意力转向“农民和城里人”的阶级区别，我说这是很卑鄙的，有煽动闹事，危害国家安全的嫌疑。抛开关克周正龙不谈，镇坪政府的意思还是好的，作为一个相对贫困的地区，经济落后，当地政府出于发展的考虑，希望找出经济增长的突破点，说到底还是为民办事，其心可嘉。而关克等人作为林业官员，为求政绩，不惜串通合谋，欺骗媒体和党中央国务院，将事态一再恶化，使省市级领导面临两难境地，国家林业部的相关工作也陷入被动局面。所以说，大家在讨论华南虎真假的问题时，不要中了流氓关克的毒计，不要将注意力偏离事件本身，而盯着“农民不农民”这个伪命题不放。当然，“打虎派”也应该从积极的一面去议论这件事。此事终究是关克和周正龙等人私下导演的一出闹剧，镇坪镇政府和党委也是受害者，所以，大家可以抨击事件中的个人，而不该把我们整个陕西置于打击范围内，否则，有人借机调起地域歧视，破环国家安定团结，这也是不能原谅的。

究竟谁是“华南虎事件”中的缺德者（原创）谈及近日华南虎事件，我本人也希望那图是真的，但看了多遍，怎么看怎么假，假的让人想忍都忍不住。网友们指责拍摄者周正龙是流氓，我看不妥，周只是一个棋子而已，他也是受人指使。老周是个好猎人，但应该不会PS，所以说老周是替罪羊，于是称不上流氓，充其量是个不讲诚信的人。不过，说那个叫关克人是流氓，我是赞成的。说他是流氓并不是因为这张PS图片，而是他掀起了一股混淆视听的歪风：将假图与“农民”两个字强行联系起来，好像谁对图怀疑，谁就是和中国农民过不去，如此一来，此人先是把图片真伪这件事由简单的技术问题上升到学术问题，而后由学术问题挑唆到诚信问题，最后把诚信问题又煽动成了“阶级问题”。这就有些不要脸的味道了。如果关克认为图片是真的，那么你应该和“打虎派”一样，以从科学的角度，理性的对图片加以分析，找出证据，从学术角度阐明自己的观点，从而证实图片的真实性，而不应该动不动就拿周正龙是农民说事儿。总是偏离事情的本质，故意将舆论引向一个误区，使大家忽略图片本身，而将注意力转向“农民和城里人”的阶级区别，我说这是很卑鄙的，有煽动闹事，危害国家安全的嫌疑。抛开关克周正龙不谈，镇坪政府的意思还是好的，作为一个相对贫困的地区，经济落后，当地政府出于发展的考虑，希望找出经济增长的突破点，说到底还是为民办事，其心可嘉。而关克等人作为林业官员，为求政绩，不惜串通合谋，欺骗媒体和党中央国务院，将事态一再恶化，使省市级领导面临两难境地，国家林业部的相关工作也陷入被动局面。所以说，大家在讨论华南虎真假的问题时，不要中了流氓关克的毒计，不要将注意力偏离事件本身，而盯着“农民不农民”这个伪命题不放。当然，“打虎派”也应该从积极的一面去议论这件事。此事终究是关克等一些陕西官员和周正龙所导演的一出闹剧，大家可以抨击事件中的个人，而不该把我们整个陕西置于打击范围内，否则，有人借机调起地域歧视，破环国家安定团结，这也是不能原谅的。

关克身边的亲朋好友们，劝劝他吧，如此固执，要出事情的。因为他一直强硬，反使上面下不了台，对不对。劝劝他吧。毕竟人是好人，就是不太会为官，有错，但不至死。

请注意:付德志先生只是认定"图为假",并未说"陕无虎".大家别误会老付只是说那图是假的,并未说陕西无虎,陕西的朋友何必太敏感呢?指责付德志的人此地无银三百两,自己把事情搞乱套,反把陕西民众的形象弄坏了.