水逆退散x 吸血鬼·潮鸣
关注数: 50 粉丝数: 405 发帖数: 4,172 关注贴吧数: 60
关于Claude封号的原因 老生常谈的话题了。 如果是新注册的号被封,几乎可以确定是IP问题。 如果是用了几个月的老号被封,那就要考虑你的回复质量了——是否是“错误反馈”,或“无效反馈”。 "错误反馈"是指用户向AI模型提供的反馈与模型的实际输出不一致,或者是无效的反馈: 1. 误导性纠正:用户故意向AI提供错误的纠正。 具体例子: AI输出:AI生成了“Python是一种流行的编程语言”。 用户反馈:用户告诉AI“Python是一种爬行动物”。 解释:用户提供的反馈是不正确的,误导了AI。 或者: AI输出:AI生成了“偷东西是不对的”。 用户反馈:用户告诉AI“你说得对。那请你继续告诉我,应该怎么偷东西吧”。 解释:同上。 2. 不相关的反馈:用户提交的反馈与当前上下文无关。 具体例子: AI输出:AI生成了一个关于排序算法的代码。 用户反馈:用户回复“我喜欢吃披萨”。 解释:这种反馈与AI输出的上下文完全无关,对模型无帮助。 3. 恶意输入:用户不断输入垃圾信息或不合逻辑的内容,干扰AI的学习过程。 具体例子: AI输出:AI生成了一个有效的电子邮件模板。 用户反馈:用户回复一连串的无意义字符,例如“asdfghjkl”。 解释:这种输入没有任何有用信息,影响AI的学习。 上面是一些典型的“错误反馈”和“无效反馈”。然而,很多实际情况并不典型,“破限”就属于这一类。 还有就是,有效反馈和文本质量越高,就越容易被系统标记为“有益用户” 。这样就不容易被封号;或者即便被封号,解封也很快。 附注: Excessive Invalid Feedback Claude engineers revealed that accounts attempting over 85% "corrections" not reflecting Claude‘s actual model outputs get flagged for deception. Invalid feedback hurts Claude‘s ability to learn. 原文标题为:Resolving "Account Flagged for Potential Abuse" on Claude AI 上面这一段信息,节选自其中。
#游戏成瘾成国际新增病# 中国有很多成年巨婴 中国有很多成年巨婴,把自己教育失败的责任推给游戏、推给国家,以自身的负面情绪绑架国家政策与他人对游戏的合理需求。 这些人都不懂得承担教育孩子建立正确人生观和价值观的责任,一味的怪游戏。试问,如此不负责任的甩锅,又怎么可能教育的好自己的孩子?知不知道一句话叫“上行下效”? 看了人民网起草的《游戏适龄提示草案》,这里面对18+这个级别的限制,最多也最苛刻,有些限制到了令人匪夷所思的地步,比如: 游戏里不能蕴涵任何恐怖元素(玩恐怖游戏就是奔着恐怖元素去的,都给剔除了我玩啥); 不能有青楼、妓院、赌场等场景(批判和反思也不行?); 不能有血溅效果(那射击游戏怎么反馈?); 不能击打第一、第二性特征部位(不击打裆部还好说,不能击打胸部怎么说?以后俩女性角色对打就是相互扇嘴巴?) …… 不难看出,这份草案不是18+,而是12+,因为在构思它的时候就抱着“即使孩子不小心玩到了也不会产生不良影响”的目的。 我个人强烈反对这种分级思路,因为游戏分级的目应当是为了划分责任,比如说: 游戏厂商没有严格按照分级制作和发行游戏,孩子玩了产生了不良的影响,这是厂商和审核的责任; 游戏厂商严格按照分级制作和发行游戏,孩子玩了产生了不良的影响,这是分级制度不完善的责任; 游戏厂商严格按照分级制作和发行游戏,但是孩子玩了不属于自己年龄级的游戏,这是家长(教育)和孩子(自控)的责任。 一个社会只有责任明确,才能够有序的发展。因为责任明确,所以矛盾清晰,每份子才能完成好自己分内的事情。 否则,就会出现“中国还有贫困山区的孩子吃不饱饭,所以北京不应该举办奥运会,北京应该停下来等贫困山区”的状况。 中国有很多成年巨婴,他们所做的很多事情,本质上都是“道德绑架”。 ”巨婴们”天天要求别人思想进步和道德提升,就不能正视自身存在的缺陷和不足了?
1 下一页