xwl1968 xwl1968
关注数: 94 粉丝数: 396 发帖数: 3,041 关注贴吧数: 44
【公告】客场远征邀请球迷随队 松北毅腾回报忠实铁粉 哈尔滨松北毅腾足球队在2012中甲联赛中取得了相对比较满意的成绩,目前以34分排名中甲积分榜第6名, 同时在主场取得了惊人的8场胜利,以31个主场进球冠绝中甲,更让人感到骄傲的是,在我们取得的8个主场胜利 中,有6场比赛进球超过4个,这些是与球队、俱乐部和所有哈尔滨球迷的大力支持是分不开的。 根据中甲联赛的积分、排名形式,我腾理论上已经保级成功,而且在未来我腾还有5个主场和4个客场比赛, 在这些比赛中,我腾还将继续努力,争取更好的成绩为哈尔滨挣得荣誉。 哈尔滨松北毅腾队在今天成为了哈尔滨职业足球历史中,在中甲联赛里第一个正常保级的球队,是一个值得 纪念的日子。哈尔滨毅腾足球俱乐部,哈尔滨松北毅腾足球队为了回报所有支持我腾的铁杆粉丝,回报所有哈尔 滨球迷,同时感谢哈尔滨射门球迷俱乐部、哈尔滨球迷协会等球迷团体在主场比赛中对我腾的支持与厚爱,因此 决定,在9月1日远征客场之机,希望广大球迷能够跟随我腾共同远征,让我们一起继续并肩战斗。 远征延吉回报球迷攻略: 出发时间:8月31日晚间或9月1日上午出发 比赛地点:延吉——龙井(海兰江体育场) 比赛时间:9月1日 15:00开球 回报方式: 1·所有已经购得前往延吉客场往返路费的球迷,可以持8月31日至9月2日之间的往返火车票,在比赛结束后联系 俱乐部负责人进行往返路费报销;每人(身份证号相同车票)限报往返车票各一张; 2·目前还没有购票的朋友,可以与各自团体组织联系或与俱乐部负责人联系,通报前往人数,并留存个人资料 ,毅腾俱乐部将为大家租赁旅游大巴前往; 重要提醒: 1·目前已知的哈尔滨球迷团体(30人以上)的以哈尔滨射门球迷俱乐部、哈尔滨球迷协会、哈尔滨球迷自由联 盟、哈尔滨大学生球迷联盟四个团体为主,请以上四个团体负责人负责统计各团体报名人数,并提交给俱乐部, 不在报名名单中的球迷,俱乐部不予报销; 2·所有散客球迷请联系俱乐部负责人进行报名,如不报名则不予报销; 3·俱乐部只负责报销球迷客场之行的往返路费,按照火车票硬卧标准进行实报实销,如购买软卧或硬座前往, 不负责差价;即:购买硬座按照实际票价为准,购买软卧则只报销硬卧价格; 4·本次球迷远征,俱乐部只提供往返路费和观赛球票,球迷食宿费用自理,出现任何事情甚至人身伤害等问题 ,俱乐部概不负责; 5·所有报名的球迷请于2012年8月28日(周二)晚10点前将资料提交给俱乐部负责人。过期不予办理。 6·所有远征球迷报销费用时间在9月5日到9月20日之间进行,具体日期和时间另行通知。 远征人数统计负责人:萧健 联系电话:18646014323 ---------------------- 所有远征人员请如实填写如下报名表: 姓名: 联系电话: 身份证号码: 紧急联系人(非本人): 紧急联系人电话:
足协葫芦僧判葫芦案 毅腾似窦娥比窦娥冤 在2012年6月1日进行的足协杯深圳茅台红钻VS哈尔滨松北毅腾队的比赛中,哈尔滨松北毅腾队外援31号罗德瑞格在上半场19分钟犯规被当场主裁判陈钢红牌罚下,最终松北毅腾队也以0:2不敌对手,被淘汰出足协杯赛。此后,在6月4日中国足协通知哈尔滨松北毅腾队,罗德瑞格将在中甲联赛中停赛,对此情况,哈尔滨松北毅腾队表示难以接受,并于6月6日派专人亲往北京向中国足协申诉,同时提供了2011年足协杯比赛有队员红牌停赛在联赛中依然出场的相关证据,可是中国足协的回复却是:去年因为工作失误没有执行,从今年开始纠正错误。对此种说法和答复,哈尔滨毅腾足球俱乐部松北毅腾足球队持保留态度。 哈尔滨松北毅腾队对中国足协申诉声明如下: 1、在中国足协2011年度颁布并下发的《中国足协杯赛事手册》中,第五节第十四条第五款规定:足协杯出现红黄牌停赛:累积两张黄牌自动停赛一场;红牌(如无纪律委员会追加处罚)自动停赛一场;2011年足协杯赛未执行停赛的红牌处罚,将在2012年足协杯赛中执行。根据这条办法,我俱乐部认为:哈尔滨松北毅腾队31号外援罗德瑞格应在2013年的中国足协杯中停赛一场,而不应该将此停赛处罚延续到中甲联赛中。 2、在中国足协杯比赛开始之前,无论是赛事手册、官方说明还是在赛前的联席会中,均无任何人员和官员对我俱乐部通知在足协杯比赛中获得红牌会累积到联赛中停赛。同时2012年6月1日足协公布《关于东芝2012中国足协杯赛第二轮相关事宜的通知》其中并未提到任何关于红牌累计到联赛中停赛的要求与内容,所以我俱乐部认为,如果现在给予队员停赛处罚,是不公平的。 3、根据中国足球协会下发的《纪律处罚办法》第四节第四十一条第三款的规定:在某一项赛事中没有执行的停赛(被淘汰或该赛事最后一场比赛),应累计入中国足球协会主办的另一项赛事中的下一场正式比赛中。哈尔滨松北毅腾足球俱乐部认同中国足协的此项规定,但是根据实际例子来看,我俱乐部认为此规定应在联赛中得以实施,而并不应该将中甲联赛与足协杯赛混淆在一起,同样中超、中甲预备队联赛不适用于此规定,我俱乐部认为足协杯赛事同样不适用于本规定。 因为这是有先例的: 在2011年10月19日中国足协杯比赛,北方某队与南方某队的足协杯半决赛(第五轮比赛)中,南方队6号球员被红牌罚出、18号球员累积两张黄牌变红牌罚出,由于6号球员被追加纪律处罚而在10月23日的中超联赛中没有出场,可是18号球员却依然在10月23日联赛中出场。 根据这种情况,可以得出结论:哈尔滨松北毅腾队31号外援罗德瑞格在比赛中被红牌罚出,在没有得到追加处罚的情况下,应该可以在6月9日与上海特莱仕队的比赛中出场,而如果需要停赛,则应该在2013年的中国足协杯中停赛。 针对哈尔滨毅腾俱乐部的申诉以及提供的相应证据,中国足协职业部相关人员居然解释为:“去年因为工作失误没有执行,从今年开始纠正错误。”那么请问: 1·如果今年开始纠正错误,为什么不在足协杯开赛之前就确定,在比赛之前的联席会中也没有做出任何说明,而是等到事情发生之后,再进行停赛处罚? 2·如果之前因为工作失误没有执行,那么这个对待这种工作失误有何种处罚?相关责任人员是否曾经承担责任并公示?截止到目前为止我俱乐部没有接到任何相关说法。 3·在6月2日足协杯当中,所有被淘汰的球队当中,只有哈尔滨松北毅腾队有队员红牌在身,同时中国足协纠正错误的时机也正是在赛后3天的时间里,为什么在足协杯第一轮和第二轮比赛之前不进行通知、通报,而在松北毅腾队出现红牌之后才纠正错误,这个时机是如何选择的? 对于中国足协宣布的哈尔滨松北毅腾队外援31号罗德瑞格在足协杯中被红牌罚下却要在中甲联赛中停赛一事,哈尔滨毅腾俱乐部服从中国足协规定,但是这并不表明我俱乐部认同此项处罚,对此项处罚,哈尔滨毅腾足球俱乐部松北毅腾足球队保留意见,并表示强烈不满。
对中国足协规定罗德瑞格在中甲联赛中停赛一事的声明!!!!!!!!!!!! 在2012年6月1日进行的足协杯深圳茅台红钻VS哈尔滨松北毅腾队的比赛中,哈尔滨松北毅腾队外援31号罗德瑞格在上半场19分钟犯规被当场主裁判陈钢红牌罚下,最终松北毅腾队也以0:2不敌对手,被淘汰出足协杯赛。此后,在6月4日中国足协通知哈尔滨松北毅腾队,罗德瑞格将在中甲联赛中停赛,对此情况,哈尔滨松北毅腾队表示难以接受,并于6月6日派专人亲往北京向中国足协申诉,同时提供了2011年足协杯比赛有队员红牌停赛在联赛中依然出场的相关证据,可是中国足协的回复却是:去年因为工作失误没有执行,从今年开始纠正错误。对此种说法和答复,哈尔滨毅腾足球俱乐部松北毅腾足球队持保留态度。 哈尔滨松北毅腾队对中国足协申诉声明如下: 1、在中国足协2011年度颁布并下发的《中国足协杯赛事手册》中,第五节第十四条第五款规定:足协杯出现红黄牌停赛:累积两张黄牌自动停赛一场;红牌(如无纪律委员会追加处罚)自动停赛一场;2011年足协杯赛未执行停赛的红牌处罚,将在2012年足协杯赛中执行。根据这条办法,我俱乐部认为:哈尔滨松北毅腾队31号外援罗德瑞格应在2013年的中国足协杯中停赛一场,而不应该将此停赛处罚延续到中甲联赛中。 2、在中国足协杯比赛开始之前,无论是赛事手册、官方说明还是在赛前的联席会中,均无任何人员和官员对我俱乐部通知在足协杯比赛中获得红牌会累积到联赛中停赛。同时2012年6月1日足协公布《关于东芝2012中国足协杯赛第二轮相关事宜的通知》其中并未提到任何关于红牌累计到联赛中停赛的要求与内容,所以我俱乐部认为,如果现在给予队员停赛处罚,是不公平的。 3、根据中国足球协会下发的《纪律处罚办法》第四节第四十一条第三款的规定:在某一项赛事中没有执行的停赛(被淘汰或该赛事最后一场比赛),应累计入中国足球协会主办的另一项赛事中的下一场正式比赛中。哈尔滨松北毅腾足球俱乐部认同中国足协的此项规定,但是根据实际例子来看,我俱乐部认为此规定应在联赛中得以实施,而并不应该将中甲联赛与足协杯赛混淆在一起,同样中超、中甲预备队联赛不适用于此规定,我俱乐部认为足协杯赛事同样不适用于本规定。 因为这是有先例的: 在2011年10月19日中国足协杯比赛,北方某队与南方某队的足协杯半决赛(第五轮比赛)中,南方队6号球员被红牌罚出、18号球员累积两张黄牌变红牌罚出,由于6号球员被追加纪律处罚而在10月23日的中超联赛中没有出场,可是18号球员却依然在10月23日联赛中出场。 根据这种情况,可以得出结论:哈尔滨松北毅腾队31号外援罗德瑞格在比赛中被红牌罚出,在没有得到追加处罚的情况下,应该可以在6月9日与上海特莱仕队的比赛中出场,而如果需要停赛,则应该在2013年的中国足协杯中停赛。 针对哈尔滨毅腾俱乐部的申诉以及提供的相应证据,中国足协职业部相关人员居然解释为:“去年因为工作失误没有执行,从今年开始纠正错误。”那么请问: 1·如果今年开始纠正错误,为什么不在足协杯开赛之前就确定,在比赛之前的联席会中也没有做出任何说明,而是等到事情发生之后,再进行停赛处罚? 2·如果之前因为工作失误没有执行,那么这个对待这种工作失误有何种处罚?相关责任人员是否曾经承担责任并公示?截止到目前为止我俱乐部没有接到任何相关说法。 3·在6月2日足协杯当中,所有被淘汰的球队当中,只有哈尔滨松北毅腾队有队员红牌在身,同时中国足协纠正错误的时机也正是在赛后3天的时间里,为什么在足协杯第一轮和第二轮比赛之前不进行通知、通报,而在松北毅腾队出现红牌之后才纠正错误,这个时机是如何选择的? 对于中国足协宣布的哈尔滨松北毅腾队外援31号罗德瑞格在足协杯中被红牌罚下却要在中甲联赛中停赛一事,哈尔滨毅腾俱乐部服从中国足协规定,但是这并不表明我俱乐部认同此项处罚,对此项处罚,哈尔滨毅腾足球俱乐部松北毅腾足球队保留意见,并表示强烈不满。
对中国足协规定罗德瑞格在中甲联赛中停赛一事的声明 在2012年6月1日进行的足协杯深圳茅台红钻VS哈尔滨松北毅腾队的比赛中,哈尔滨松北毅腾队外援31号罗德瑞格在上半场19分钟犯规被当场主裁判陈钢红牌罚下,最终松北毅腾队也以0:2不敌对手,被淘汰出足协杯赛。此后,在6月4日中国足协通知哈尔滨松北毅腾队,罗德瑞格将在中甲联赛中停赛,对此情况,哈尔滨松北毅腾队表示难以接受,并于6月6日派专人亲往北京向中国足协申诉,同时提供了2011年足协杯比赛有队员红牌停赛在联赛中依然出场的相关证据,可是中国足协的回复却是:去年因为工作失误没有执行,从今年开始纠正错误。对此种说法和答复,哈尔滨毅腾足球俱乐部松北毅腾足球队持保留态度。 哈尔滨松北毅腾队对中国足协申诉声明如下: 1、在中国足协2011年度颁布并下发的《中国足协杯赛事手册》中,第五节第十四条第五款规定:足协杯出现红黄牌停赛:累积两张黄牌自动停赛一场;红牌(如无纪律委员会追加处罚)自动停赛一场;2011年足协杯赛未执行停赛的红牌处罚,将在2012年足协杯赛中执行。根据这条办法,我俱乐部认为:哈尔滨松北毅腾队31号外援罗德瑞格应在2013年的中国足协杯中停赛一场,而不应该将此停赛处罚延续到中甲联赛中。 2、在中国足协杯比赛开始之前,无论是赛事手册、官方说明还是在赛前的联席会中,均无任何人员和官员对我俱乐部通知在足协杯比赛中获得红牌会累积到联赛中停赛。同时2012年6月1日足协公布《关于东芝2012中国足协杯赛第二轮相关事宜的通知》其中并未提到任何关于红牌累计到联赛中停赛的要求与内容,所以我俱乐部认为,如果现在给予队员停赛处罚,是不公平的。 3、根据中国足球协会下发的《纪律处罚办法》第四节第四十一条第三款的规定:在某一项赛事中没有执行的停赛(被淘汰或该赛事最后一场比赛),应累计入中国足球协会主办的另一项赛事中的下一场正式比赛中。哈尔滨松北毅腾足球俱乐部认同中国足协的此项规定,但是根据实际例子来看,我俱乐部认为此规定应在联赛中得以实施,而并不应该将中甲联赛与足协杯赛混淆在一起,同样中超、中甲预备队联赛不适用于此规定,我俱乐部认为足协杯赛事同样不适用于本规定。 因为这是有先例的: 在2011年10月19日中国足协杯比赛,北方某队与南方某队的足协杯半决赛(第五轮比赛)中,南方队6号球员被红牌罚出、18号球员累积两张黄牌变红牌罚出,由于6号球员被追加纪律处罚而在10月23日的中超联赛中没有出场,可是18号球员却依然在10月23日联赛中出场。 根据这种情况,可以得出结论:哈尔滨松北毅腾队31号外援罗德瑞格在比赛中被红牌罚出,在没有得到追加处罚的情况下,应该可以在6月9日与上海特莱仕队的比赛中出场,而如果需要停赛,则应该在2013年的中国足协杯中停赛。 针对哈尔滨毅腾俱乐部的申诉以及提供的相应证据,中国足协职业部相关人员居然解释为:“去年因为工作失误没有执行,从今年开始纠正错误。”那么请问: 1·如果今年开始纠正错误,为什么不在足协杯开赛之前就确定,在比赛之前的联席会中也没有做出任何说明,而是等到事情发生之后,再进行停赛处罚? 2·如果之前因为工作失误没有执行,那么这个对待这种工作失误有何种处罚?相关责任人员是否曾经承担责任并公示?截止到目前为止我俱乐部没有接到任何相关说法。 3·在6月2日足协杯当中,所有被淘汰的球队当中,只有哈尔滨松北毅腾队有队员红牌在身,同时中国足协纠正错误的时机也正是在赛后3天的时间里,为什么在足协杯第一轮和第二轮比赛之前不进行通知、通报,而在松北毅腾队出现红牌之后才纠正错误,这个时机是如何选择的? 对于中国足协宣布的哈尔滨松北毅腾队外援31号罗德瑞格在足协杯中被红牌罚下却要在中甲联赛中停赛一事,哈尔滨毅腾俱乐部服从中国足协规定,但是这并不表明我俱乐部认同此项处罚,对此项处罚,哈尔滨毅腾足球俱乐部松北毅腾足球队保留意见,并表示强烈不满。
首页 1 2 3 下一页