椎名真空 控Loli的萝莉控
关注数: 176 粉丝数: 1,426 发帖数: 69,974 关注贴吧数: 74
先讲讲HD25和M1吧 T1和ADX5K实在不想写,因为没啥意思。最近天天听摇滚和JPOP完全不听古典了,先讲讲HD25和M1吧。 HD25 LIGHT和M1都是压耳小头戴,但声音可以说是毫无关系了。 HD25 LIGHT(新版70Ω)对比650的频响区别(红色部分是650多于HD25的频段) 首先低频部分HD25要多于650,更劲更凝聚。量感算中偏上,还算中正,同时富有节奏感。HD25的低频主要是耳罩产生的,夹头力度大点单元更贴耳的话低频会减少。就像HD5系6系一样,HD25的低频呈现出的依旧是森海特色的一种饱满的肉感,而非拜亚的劲脆与歌德的Q弹。 中低频650要略多点,会更加肥厚,HD25厚度就比较正常。中频比650略少,也属于正常水平,在2KHZ部分HD25有个凸起,显得整个人声更近更贴耳,中高频同样有种类似650“蒙层纱”的感觉,不过不明显。 高频比起650更少,器乐往后推了不少,将其搁置在次要的位置。同时也有一定的齿音,点到为止吧。整体不够通透。而极高频又有增加恢复到一个比较正常的水平,因此只能说暖厚,算不上闷,还是有一定刺激性的。 说完频响讲讲空间声场表现,它的声场非常有特点,整体聚拢的小house声场,完全是一种包裹住的感觉,四周的混响感很强。然后乐器在舞台上而主场跑到你嘴边,或者中频音箱摆在你旁边的感觉,这种声场是HD25最为诱人的地方,听着摇滚令人身临其境沉浸其中。 歌德爱丽丝M1 关于M1我也写过不少次了,手上来来回回也有四条M1了,我现在依旧觉得这是我最爱的人声机。它的表现形式就和HD25完全不同。对比HD25的频响区别(红色部分是M1多于HD25的频段) 首先低频M1的量是要少一截的,淡淡的低频稍微烘托氛围,没有什么力量感,中低频缓缓接近,厚度也是正常水平。 直到中频部分2KHZ有个大隆起,完全的突出人声。而4K往上的中高频、高频、极高频也是明显增加到比标准曲线还要高一些的水平。 因此M1的整体走向是中频非常突出,高频略亮的。和HD25突出中低频、克制高频不是一个路数的。 M1的声场表现就完全是室外的感觉了,像个没有天顶的小型演唱会。声场不大但比HD25大些,边界感弱,自然地弥散开来。人声非常突出,这也是歌德家族特色了,乐器也是呈类似半圆形环绕的,非常自然,毫不刻意地将人声拱起。而低频干净利落不失氛围非常对JPOP、ACG的口味。只是高频通透缺乏一点顺滑感这是令人遗憾的地方。 二者对比之下,同样听摇滚、JPOP、ACG,HD25关注的是鼓点节奏和LIVE氛围,M1关注的则是人声和伴奏的协调。不得不说,这两只耳机依靠堪称艺术的调音成为畅销数十年的产品,不失没有原因的,现在许多高端耳机都缺乏能够这种令人沉浸在音乐之中的感动。
珀璞popu 359d解码 试听体验 新嫖的珀璞359D解码,比较对象为全新4500,二手3000价位的美诗NUWAVE单端口。 由于没有统一的两套周边,我选择给359D一套更好的线材,而NUWAVE使用机线水平的线材进行均衡。二者都是USB输入,RCA单端口输出,给精音AK耳放,无缝切换对比。主要使用t1二代与adx5000进行聆听。 先是外观,全黑的配色,白色字符,一个只能显示两个数字的点阵来显示音量和操作,极简理工风格。旋钮比较奇怪,扭动范围只有左右45°左右,有点像游戏机的摇杆用来左右选择和调节。 然后是功能,接口方面输入只有经典的同轴光纤USB,和NUWAVE一样,由于是解码版,输出只有两个RCA了。大部分功能集成在遥控器上,有输入选择、音量、增益、高低频调节、声场效果调节、等响度、静音、滤波调节功能,RCA输出电平为略高的2.4V,比起NUWAVE要高一点。 使用中出现的问题。一是音量接近最高的情况下会出现削波,于是将音量调整到65左右进行对比,此时与NUWAVE的输出比较接近。然后是增益过高会出现爆音,也算正常。 然后是等响度,耳机系统下基本没用。最主要的问题是高音音量调节偶尔不受控制,需要一直直到正常控制。希望在铺货后这些问题都能得到解决。 然后是最重要的听感: 高频:量感上二者接近,359D齿音略微明显一点质感上明显感觉NUWAVE的高频是有柔化涂抹的,但而359D的高频就比较清晰锐利,但顺滑度差一点。高频的结像NUWAVE更粗,而359D较细。359D的延伸感略强一点。 中频:量感上359D略微突出,人声位置适中,而NUWAVE明显就是靠后的人声了。质感上NUWAVE有点虚,359D相对凝实,结像的凝聚力比较强。二者的人声都没有特别吸引人的地方。 低频:低频部分是NUWAVE明显拉开差距的地方,厚度、下潜、量感都有明显优势。 瞬态:响应速度是NUWAVE最明显的劣势,359D的瞬态十分迅速,鼓点不会拖,收得很干净,连续的鼓点也非常清晰,我更愿意拿359D欣赏快节奏的摇滚电音。 动态:NUWAVE的强行无疑,359D略逊一筹属于中规中矩的范畴,欣赏大编制也足够了。 声场:大小上359D并没有被拉开很大差距,只是呈现方式上缺乏美感。首先横向不够开阔,而纵向略强,感觉纵深比起横向的规模更加突出,存在一定的高度感,略有一丝丝HD600堂音内味了。但横向一般的 它很难在大编制中呈现规模感不足,或许只是听惯NUWAVE的我要求太高。另外声场的包围感也没有NUWAVE强,像是与舞台略微拉开一段距离,但这种感觉并不强烈,属于正常范畴。 解析:大部分耳机中都没有感到差距。 分离:乐器的分离表现359D要更高,有点泾渭分明的感觉,同时也缺乏NUWAVE的水乳交融。 总体评价:359D是三频相对均衡,没有明显缺陷的解码,和NUWAVE的主要差距在于声场、动态以及音乐性,NUWAVE虽然高频延伸 一般,但弦乐呈现的质感是恰到好处的顺滑,乐器间水乳交融编织出美妙的乐章,359D的呈现显得平铺直叙甚至有点“理工直男”风,只能说将所有该有的信息都表达出来了。而明显的优势在于分离度和瞬态还有透彻的高频表现,或许这就是DSP PWM架构呈现的特点吧。如果在这个价位想要找个和百元解码拉开较大差距的,我似乎找不到别的答案。如果要追求秒超平的能力,我会选择期待珀璞的下一款解码。 最后,我在这次试听体验中获得了什么?在此之前,我对这款产品的猜测是基于D100用户们“声场小、解析强”,以及“数字放大数码味重”的假想上,但结果似乎与想象不大一样,算是打破了一种固有观念,传统的DAAD,甚至是被认为更接近模拟声的PCM解码,与DSP解码似乎并没有那么大的差别,如果不在信号上进行调节,不用AB认真比对,似乎没有什么区别。
简单讲讲头梁保护套那些事 趁着T1二代到手的机会,讲讲头梁保护套 以下是我常用的三种保护套其一是类似于拜亚的PRO监听系列的头梁套,材质为皮,由上方的纽扣固定,下方还有海绵加厚。 质感做工:优,皮质很细腻,也不容易像真皮一样出现掉皮现象。 头梁保护效果:优,因为整体偏厚,所以有明显缓冲作用,一些磕碰刮伤都不会损伤到头梁。 佩戴:舒适,头顶有厚实的缓冲,不容易出现压头的情况。这种底下加厚的佩戴比较适合头梁本身没有海绵头梁较薄的机型,比如天龙的D7000、歌德等。有加厚头梁的效果。 适用范围:窄,几乎没有拉伸看空间,因为整体很厚,所以内部空间比较有限,较大的头梁无法容纳。另外已经开始掉皮的头梁最好不要用,因为两者都是皮质,在压力下会粘合,再次取下的时候就会带下一大块皮来,不要问我为什么知道。 另外这种头梁套由于加厚头梁的效果,使得耳机原本类似椭圆的佩戴,把椭圆的上方削平了一点。大家都知道每个人头型不同,因此耳机拉开的幅度也不同,上方削平加厚之后需要拉得更开,这样就会让部分耳机的椭圆更椭或者更圆,从而改变耳罩的夹头力度。因此部分耳机觉得夹头/太松的可以尝试加厚头梁。第二种是拉链式的布面头梁套 质感做工:良,同样比较细腻的材质,不容易出现钩花的现象, 头梁保护效果:良,厚度不算厚,磕碰时依旧会对头梁产生形变,容易被尖刺之类的戳破,不过日常使用的保护效果完全足够, 佩戴:合格,由于厚度偏薄而且底部并没有加厚,因此只能说还可以。没啥特别大的变化 适用范围:中等,由于拉链的设计,加上几乎没有拉伸的空间,因此部分头梁宽的耳机会被卡住。第三种是常见的奶奶织的毛线保护套 质感做工:合格,用久了肯定会出现毛衣一样起毛球的情况,非常没有**,戴上它就像冬天穿了毛裤,路人都会多看一眼。 头梁保护效果:良,有一定厚度,略微防止磕碰。比较透气,也不容易摩擦头梁产生掉皮。非常柔软,即使紧绷的状态下也不会让头梁的皮产生褶皱或者摩擦破裂。但对尖锐物品没有什么防护效果。 佩戴:良,有一定厚度和缓冲作用,平摊头顶的压力,不过并不明显。 适用范围:广泛,尺寸较大且有弹性,很多较粗的头梁也可以牢固地套上,并且不论有无头梁垫都可以获得较为正常的佩戴。 总而言之,建议T1或者拜亚皮质头梁的用户趁没掉皮的时候就使用保护套,大大延长头梁寿命。如果已经掉皮的,使用柔软的保护套,防止二次伤害! 头梁已有海绵的比如HD600等,建议使用较薄的保护套。头梁海绵较薄感觉支撑能力不够的,比如天龙D5K、D7K、HD800等可以使用加厚的保护套。而头梁很厚压头的,比如D7200、HIFMAN最新一代,可以使用比较松软的保护套分散压力。
总结一下这次展会上听到比较惊艳或者超值的台机 总结一下这次展会上听到比较意外或者超值的台机 乂度xa10 声场较小,密度较高,有点整体推向前的感觉。推力较大声音不够细腻。对于这个价位来说还是不错,还带蓝牙,体积小也有平衡挺方便的。 原以为乂度都是糊糊的胆机,包括TA10、20、30都给我这种感觉,结果还是做石机好。我听过乂度的石机都明显比胆机好。奥莱尔s5+s8+s7pro 数播带来的背景漆黑感和纯净感非常好。动态强大声场还算开阔。气势也比较充足。相比pc系统有非常明显的提升。推800S虽然没那么充足不过也够用,主要是背景的漆黑程度明显强于其他机器,甚至有种静谧感。 之前一直觉得奥莱尔就是坑货,尤其是听过S6感觉更是如此。不过这次感觉S5、S8、S7PRO似乎没什么大问题,其突出的特点不知道是不是S5带来的,希望有懂的烧友讲讲,接下来或许会考虑收S8+S7PRO。草医PIAO2 1794版本 相当正的万元一体机,有感情有素质有推力体积也小。很爽快富有动态的声音,和niao的调音有点接近不过没有那么局促,游刃有余很多。 没图只能拿官方的了..我记得我有拍啊世纪格雷百灵鸟 不错的,有泛音不干瘦,就是推800s弱了点,个人感觉比16套好听。二手目前才2000左右,原以为会比较糟糕,耳放或者解码有一个是送的,没想到还不错。响磐ha1目前800s推得最好的一台,虽然只是低配版,不过作为纯耳放价格也要3W并不是没有道理的。柔和饱满又富有张力,收放自如,高低阻平板动圈都适用,除了性价比和体积以外也没啥缺点了。再讲讲几台比较解毒的机子和耳机 X26PRO+H20二手价格还行,全新的话我不如入同价位的一体机,素质有但没什么感情不够细腻。 UD505单端就是菜啦,解码也没感觉多强,当解码有点不值,或许作为一体机推低阻还是有价值的。 湖人v380国外的东西在国产面前显得毫无性价比。 小不点MK3 SE&小不点三动圈,就这? ARYA和EF6SE,不如加钱HEKV2,当初入800S是个明智的选择。 鼠莓派一体机,如果不是必须要数播解码耳放集成为小体积的一体机,否则没什么性价比。 歌诗德16套,当初就七天无理由过,现在再听感觉越来越菜了,和同价位一体机拉不开太大差距,还是A18香。 剩下的要么是没听过,要么是无功无过。基本就听到这里了。下一个大目标也基本确定,估计之后会把现在全套系统出掉。
音乐精灵THP CUBE测评 来源:群里巡回试听 利益相关:无对比前端: Singxer SDA-2一体机 美诗NUWAVE+何庆华NFB6 线材:原线 对比对象:船一体 耳机:HD600 连接方式:用船一体的RCA输出给THP CUBE作为耳放使用,此时比较二者的耳放部分。 THP CUBE的结像更凝聚,尤其是弦乐的形体感很强。但有点头中效应,在脑内,定定位比较模糊。 船一体声场的自然度要强很多,横向非常开阔延伸。THP CUBE的纵深更强,具有立体感。 船一体高频相比之下有点散,但是比较明亮有延伸感THP CUBE弦乐高频部分的音色很诱人,相对收敛不刺激。 人声部分船一体要更靠后,结像较大。THP CUBE靠前但不贴耳,结像凝聚粗细适中。 低频部分船一体量要大,弹性稍差,下潜一般。THP CUBE下潜略好,弹性好很多,量感适中,非常有质感。 分离度THP CUBE要好,明显感觉乐器分开了,又有融洽感不会割裂。 整体而言船一体的耳放部分好在饱满自然,微微糊了点但是很舒适,声场比较宏伟开阔。THP CUBE是弦乐小编制或者人声的好手,声音非常有悦动感,清新明快毫不刺激。总体来说船一体耳放单端还是略差的,至于平衡会强但是无法比较。 连接方式:用船一体的RCA输出给THP CUBE作为解码和耳放切换使用,此时比较二者的解码部分。 差别较小一耳朵不到,区别比耳放小很多了,只是感觉THP CUBE密度要大一点厚一点,船一体亮一点高频延伸好一点。 整体上THP CUBE推HD600是胜过船一体单端的,推力足够音色优美,就是缺乏点磅礴大气的感觉,有点内敛。 耳机:GL2000 连接方式:各自作为一体机对比 在GL2000上二者表现有点反过来,船一体密度要更高,厚实大气,THP CUBE有点糊糊的,低频力度不大够,高频更加亮堂柔顺不刺激,人声也有点靠后,结像不够凝聚有点松散。 这种情况下船一体是要胜过THP CUBE的。 耳机:800S 连接方式:各自作为一体机对比 推800S的情况下又有点改变,CUBE很舒缓宽松,人声拿捏得当。船一体人声有点靠前了,不够宽松。听交响的时候CUBE像是小剧场,船一体像是大剧院。CUBE结像尚可,不至于软弱,而船一体略微有点虚,但差距不大。 这种情况下船一体≈THP CUBE 耳机:天龙D5000 加入NFB6的越级对比 推800S,NFB6>THP CUBE≈船一体,NFB6信息量碾压,其余二者各有优劣,THP CUBE声场小点密度高 推600,NFB6>船一体≈THP CUBE,NFB6信息量碾压,其余二者各有优劣,船一体显得有气势 推GL2K,NFB6≥船一体≥THP CUBE单端感觉都不够力 推D5000,NFB6≥THP CUBE≥船一体 都能推好,差距拉不开,感觉THP CUBE胜在调音对味,弦乐很诱人,而分体套强在素质明显的强悍胆机一定要热,我热了四个小时感觉提升了有一档。
还是线,出完再写评测 线库存太多导致没钱买材料了 成品1. hd600、650、660、hd25用,sommer cicada 蝉sod-14平衡线,1.5m长,4.4插头。 比较适合便携使用,线身柔软,同时使用编织网防护,带分线器。声音凝聚略偏上盘,觉得散或者暗的可以搭配中和。 188by。 成品2. sommer square小太阳神平衡线,1.5m长,四芯卡农插头。 声音中正中的中正,算是我听过sommer线里面最均衡,以至于没有什么特色的一根,纯粹提升素质、声场、分离度,三频并没有太多音染。 208by。 成品3. sommer epilogue太阳神平衡线,1.2m长,四芯卡农插头。 三频中正但调音特色比较明显,高低频延伸充分,高频亮度不会多但是顺滑度,细腻度的提升非常明显。低频凝聚但不生硬,下潜充足。中频结像清晰,不会像银线偏线条感,也不想黑参考那么粗那么充满。 成品4. 天龙d5000 7n无氧铜原线做的hd600平衡线,1.4m长,四芯卡农插头。 听感和sommer家有所区别,比较宽松不再收敛。没那么hifi但是听感很自然,虽然加了点中低频的厚度但是你根本感觉不到,似乎这就是它本来的样子。如果接下来不再搓线我会考虑用这根退烧。 228by。 成品5. sommer太阳神xlr过机线,一共四根两对。 一对长0.3m,甬声插头,适合叠放器材,208by 一对长0.5m,纽崔克插头,适合小尺寸平放器材(宽30cm左右的机子)368by 无现货6.sommer黑参考hd800升级线,1.5m长,插头自定义,插头太贵所以比hd600的贵80,560by 无现货7.sommer双子座升级线,插头插针自定义,蓝色目前有货,1.5m长188by。 无现货8.sommer cicada4蝉升级线,插头插针自定义,只有1.5m了198by。
年底打包出点 图回去慢慢拍,先上价格。 歌诗德A18打包凯音IHA6 A18非MQA款,吧里收的,成色还行,有一些拍着不大明显的瑕疵,有箱说有遥控。 IHA6无明显磕碰,顶上落灰久了颜色变深了一点。无箱说,只有电源线。 打包一对2M佳耐美过机线,送一根1.5M的USB线,机线包尔星克确实有点拉,两根线一百多了。 4400by非偏远地区,邮费得六七十了。 HD600瓦楞纸版,吧里收的,因为又收到了成色更垃圾的,所以出这个。 上家收于大耳君,大耳君称编号是7-9W。成色还行,裸机,送个带海绵的耳机包。1.5M原线改平衡,再送四芯卡侬转6.35。 不敢倒了1350df吧,免费改平衡还送转接头了。 DT990PRO,裸机自定义伊拉克成色。改了可换线和机内线。 四级3.5平衡母座,头梁和外壳没有明显磕碰划痕,原装耳罩塌了不过还能戴,送一对新的耳罩,弹簧线改成了两头3.5的对录线。650df。+50打包一根平衡线,3.5、2.5、4.4、卡侬头任选。 接下来是日常的线材 八芯铜镀银HD600升级线,1.5M长150,HD600打包-30。 四芯卡侬转6.35或者3.5插头,48。 sommer peacock mkii双子座升级线,1.5M,HD600插针+四芯卡侬的话188,要啥冷门插针也可以做哦。和HD600贼配,打包-30。 sommer EMC-QUAD黑参考升级线,同上1.5M长480。打包-30,黑参考虽然贵但是搓了四五根都没有差评。 sommer Epilogue太阳神升级线,同上1.5M长480,声音和黑参考一样,只不过是黄色的。 sommer 太阳神XLR过机线一对,长20CM,纽崔克插头,320。 sommer 双子座USB线一根,长2M,168。 soomer stage22过机线、音箱线,长度自选,XLR或者RCA插头。一对2M长XLR头的话168。 以上线材插头插针均可自定义,除非冷门插头否则价格差距不大。
EQ模拟频响的方法思路,以及HD700存在的问题分析。 应一位在耳机吧询问无果的小白的要求(众所周知耳机吧已经沦为商家水军大本营),在此简单讲讲9500的EQ模拟,以及HD700存在的问题。首先是9500的EQ,用EQUALIZER APO软件模拟其他耳机的频响,获得该耳机的大致听感。这是在使用rtings测试中获得的数据,将9500模拟到HD800S的曲线,通过该曲线可以大致看到二者之间区别并不算巨大,都是相对正确的声音,只是曲线重合度并不算高。二者频响区别的最大值其实只有3.1db。 而3db的差距是耳机的质量标准中正常人都能听出来区别的范围,事实上一般人在2db左右就能感觉到差别,比如耳机用着发现偏音,去检测发现左右耳某些频段的频响差距2db,我也有过这样的经历。 因此二者曲线看似接近,实际上任何人听起来都应该是不同的。只是可以通过接近的曲线获得一定的听感信息,比如二者都有偏“薄”偏“干冷”的特点。并且模拟之后的9500也确实令人感受到声场的开阔,或者老烧口中的殿堂感。当然,这样简单的EQ并不准确,因为在频响的测量和还原中,依旧会有失真,并且耳机佩戴方式、耳罩塌陷情况的的不同也会导致测得的频响曲线有差别,而这些差别的叠加就会将实际的听感越扯越远,所以用如此简单便利的方法还原出目标耳机的90%已经很不容易了。 至于更加精确的方法也确实是存在的,比如有玩家就自购人头麦去测量曲线,然后通过多次测量获得一个更加准确的频响曲线,再进行模拟,这样的精度就会高很多,部分耳机可以还原到人耳无法分辨的程度也是可以的。 最后要强调,EQ不是万能的,频响也不是绝对正确的。因为部分耳机的听感表现并不仅仅受限于频响,而耳放、解码、线材等前端以及周边器材,它们对声音的影响更是不局限于频响这一个维度。但是不要忽略频响的作用,频响对耳机来说依旧是最能表现其声音特点,也是最具参考价值的数据。 回到正题,关于HD700的声音特点以及存在的问题,同样通过EQ模拟频响可以展现。在此之前我要提一句,这绝不是云试听,HD700我曾经入手过,也试听过不止一次,以下的看法是主观听感和客观参数的结合,这也是我个人一向的听音观。 由于数据库中,9500的频响曲线只有两组,个人感觉参考价值不够,因此使用我最喜欢的HD600模拟到HD700的曲线差距,二者的单元技术也相对相似,并且数据量足够丰富,参考价值较高。一眼望去,差距最大的就是位于6.5K的那个巨大的峰,这个峰以及1-4K这个相对平缓的谷就是HD700最大的问题所在。 先说不重要的,低频问题不大,只是量上比HD600高出2.5db,因此整个低频肥了不少,考虑到HD600本身的低频应该是中正偏少的,那么这部分的增加并没有太大问题,这会增加声底的厚度,还有聆听OST的气势感。 2K部分HD700相对HD600弱了3.5db,这个差距已经比9500-HD800S的差距还要大了,这部分导致了HD700整个中频相对凹陷,人声有种被放到脑后或者隔了一扇门听的感觉。(关于哪部分频响会对声音造成什么样的改变,可以自己在软件里拉拉看,非常直观) 这二者结合,首先造就了HD700比6系更加结实的下盘,更具厚度以及密度,问题不大,部分人觉得也算是提升。 接下来将6.5K的峰,这个峰一看就很离谱,因为森海自家并没有其他耳机有类似的听感,明明在其他的频段,HD700和6系还算是接近的,这也说明700的单元很可能是在6系单元基础上改进的。但是这个峰不应该是单元本身的产物,我更愿意相信这是腔体反射,或者耳罩反射造成的。 在软件中拉出这个峰,带来的是一种很细碎的感觉。部分ACG的背景音效中biling~biling~的感觉会非常明显,闪闪发光,有种水晶感。但是高频就会被切割开,本身音效设计时就会有一个预设的定位,比如在听者的斜后方,然后被中低频等更重要的部分掩盖住,存在感不足。现在变得存在十足于是背景就支离破碎,像是舞台上的一堆闪光灯导致中心感缺乏。并且小提琴会变成拉锯子的声音,感受非常糟糕。 但是!但是!以上感受只是单独拉出这个峰的感觉,在HD600模拟HD700的频响中,由于中低频的厚实,高频的刺激感并不会过分强烈,只是变得所谓“暗刺”,在肥厚的中低频当中偶尔出现一些刺激的声音。15K以上频响陡然下降,也是的高频的明亮度减少,加剧了暗刺感。 在我尝试把这个峰拉平之后感觉好多了,没有高频刺激的HD700只是个HD650的肥厚+凹人声版本,听部分交响也更加宏伟。 以上便是个人对于HD700存在问题的看法,如有意见,欢迎礼貌讨论。 此贴同步发布于个人B站专栏、耳机大家坛、HIFI交易吧。
首页 1 2 3 下一页