沈佳霖帅
沈佳霖帅
关注数: 0
粉丝数: 3
发帖数: 7
关注贴吧数: 0
专业知识问答， 案例分析： 王某及女友周某送朋友靳某到火车站准备乘车去某地（王某与靳某到某火车之前，已饮用了大量白酒，处于醉酒状态），三人来到候车室后，王某与靳某到处乱窜，并对候车厅内其他旅客骂骂咧咧，其他客车预告进站时，王某和靳某误认为自己所乘某次客车进站，加队窜入排队的人群，造成秩序混乱，引起其他旅客的不满，旅客初某（67岁、右腿残疾）因王和靳加队拥挤被撞倒，初某孙子看到后与王和靳理论，王和靳两人对其孙子进行殴打，初某在劝阻过程中被王、靳两人推倒，引起进站口秩序混乱，检票员随即报警，民警到达现场后，出示证件欲将双方带至公安室进行调查，王和靳不但不听民警劝阻和传唤，且对民警进行言语侮辱和人身攻击，靳某用自己的手机将民警李某的右手砸伤，王某将民警李某所戴的眼镜打坏。现场处置时，民警没有使用“执法记录仪”进行全程记录。后经请示所领导，将两人强制带至公安室采取强制醒酒措施，在醒酒过程中王和靳两人继续辱骂民警，并用身体撞击墙壁和地面。次日，王和靳两人醒酒，在询问王和靳过程中两人对案发时的过程记忆模糊，说不清案发时的一些具体情况，王某声称自己右手臂受伤系民警打伤，并以民警对其进行殴打为由多次到公安处闹访。 问题：办案人员在案件办理中存在哪些问题，说明理由及依据？ 一、简要案情： 刘某在某车站东广场（属铁路管辖）招揽旅客乘坐“出租车”，扰乱车站秩序，被该车站派出所民警当场查获，口头传唤其前往车站派出所进一步审查，刘某拒不配合工作，两名民警将其强制传唤至车站派出所。审查时，刘某拒不承认其违法事实，并在派出所内哭喊吵闹、坐地不起，民警分别给目击旅客王某和两名旁观旅客制作了笔录，证明其违法事实，并依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，给予刘某警告处罚。刘某不服，向人民法院提起行政诉讼，要求撤销对其的行政处罚决定。法院经审理，认为公安机关的处罚事实清楚、证据确凿、适用法律正确、处罚得当，依法驳回了刘某的诉讼请求。不久，刘某再次提起行政诉讼，要求确认某车站派出所民警强制传唤时将其打伤的行为违法，并向法庭提交了医院诊断证明，“被打掉的”假牙等新的证据。法院在向某车站派出所调取相关证据时，某车站派出所未能提供任何证据，在庭审中完全被动。最终，法院以某车站派出所不能举证证明刘某伤情非民警所致，亦不能证明刘某伤情系其他原因造成，故认定刘某伤情系民警在传唤过程中所致。确认某车站派出所在对刘某传唤的过程中造成其受伤的行为违法。 问题：办案人员在办理案件过程中存在哪些问题，导致败诉的原因有哪些，请说明理由及依据？ 二、简要案情： 瓦扎曲某在某次列车上酒后吸烟与阿来某发生口角，用拳头和装有花生牛奶的饮料瓶击打阿来某的胸口、头部。乘警将案件移交某车站派出所处理，该所根据《治安管理处罚法》第二十三条第（三）项之规定，以扰乱公共交通工具上的秩序给予瓦扎曲某罚款贰佰元的行政处罚。 问题：车站派出所处罚是否得当，请说明理由及依据？ 三、简要案情： 张某捡到宋某的铁路工作证和通勤乘车证，将证件上的照片换为本人照片。次日，张某持变造的证件从某站进站乘车时被民警查获。办案机关根据《治安管理处罚法》第五十二条第（二）项、第十一条第一款之规定，给予张某行政拘留五日的处罚，并收缴其使用变造的铁路工作证和通勤乘车证各一张。 问题：办案机关做出的处罚是否得当，请说明理由及依据？
师哥师姐，小妹有个问题。 案例分析： 王某及女友周某送朋友靳某到火车站准备乘车去某地（王某与靳某到某火车之前，已饮用了大量白酒，处于醉酒状态），三人来到候车室后，王某与靳某到处乱窜，并对候车厅内其他旅客骂骂咧咧，其他客车预告进站时，王某和靳某误认为自己所乘某次客车进站，加队窜入排队的人群，造成秩序混乱，引起其他旅客的不满，旅客初某（67岁、右腿残疾）因王和靳加队拥挤被撞倒，初某孙子看到后与王和靳理论，王和靳两人对其孙子进行殴打，初某在劝阻过程中被王、靳两人推倒，引起进站口秩序混乱，检票员随即报警，民警到达现场后，出示证件欲将双方带至公安室进行调查，王和靳不但不听民警劝阻和传唤，且对民警进行言语侮辱和人身攻击，靳某用自己的手机将民警李某的右手砸伤，王某将民警李某所戴的眼镜打坏。现场处置时，民警没有使用“执法记录仪”进行全程记录。后经请示所领导，将两人强制带至公安室采取强制醒酒措施，在醒酒过程中王和靳两人继续辱骂民警，并用身体撞击墙壁和地面。次日，王和靳两人醒酒，在询问王和靳过程中两人对案发时的过程记忆模糊，说不清案发时的一些具体情况，王某声称自己右手臂受伤系民警打伤，并以民警对其进行殴打为由多次到公安处闹访。 问题：办案人员在案件办理中存在哪些问题，说明理由及依据？ 一、简要案情： 刘某在某车站东广场（属铁路管辖）招揽旅客乘坐“出租车”，扰乱车站秩序，被该车站派出所民警当场查获，口头传唤其前往车站派出所进一步审查，刘某拒不配合工作，两名民警将其强制传唤至车站派出所。审查时，刘某拒不承认其违法事实，并在派出所内哭喊吵闹、坐地不起，民警分别给目击旅客王某和两名旁观旅客制作了笔录，证明其违法事实，并依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，给予刘某警告处罚。刘某不服，向人民法院提起行政诉讼，要求撤销对其的行政处罚决定。法院经审理，认为公安机关的处罚事实清楚、证据确凿、适用法律正确、处罚得当，依法驳回了刘某的诉讼请求。不久，刘某再次提起行政诉讼，要求确认某车站派出所民警强制传唤时将其打伤的行为违法，并向法庭提交了医院诊断证明，“被打掉的”假牙等新的证据。法院在向某车站派出所调取相关证据时，某车站派出所未能提供任何证据，在庭审中完全被动。最终，法院以某车站派出所不能举证证明刘某伤情非民警所致，亦不能证明刘某伤情系其他原因造成，故认定刘某伤情系民警在传唤过程中所致。确认某车站派出所在对刘某传唤的过程中造成其受伤的行为违法。 问题：办案人员在办理案件过程中存在哪些问题，导致败诉的原因有哪些，请说明理由及依据？ 二、简要案情： 瓦扎曲某在某次列车上酒后吸烟与阿来某发生口角，用拳头和装有花生牛奶的饮料瓶击打阿来某的胸口、头部。乘警将案件移交某车站派出所处理，该所根据《治安管理处罚法》第二十三条第（三）项之规定，以扰乱公共交通工具上的秩序给予瓦扎曲某罚款贰佰元的行政处罚。 问题：车站派出所处罚是否得当，请说明理由及依据？ 三、简要案情： 张某捡到宋某的铁路工作证和通勤乘车证，将证件上的照片换为本人照片。次日，张某持变造的证件从某站进站乘车时被民警查获。办案机关根据《治安管理处罚法》第五十二条第（二）项、第十一条第一款之规定，给予张某行政拘留五日的处罚，并收缴其使用变造的铁路工作证和通勤乘车证各一张。 问题：办案机关做出的处罚是否得当，请说明理由及依据？
2019年国考 铁路公安面试题 案情简要： 王某及女友周某送朋友靳某到火车站准备乘车去某地（王某与靳某到某火车之前，已饮用了大量白酒，处于醉酒状态），三人来到候车室后，王某与靳某到处乱窜，并对候车厅内其他旅客骂骂咧咧，其他客车预告进站时，王某和靳某误认为自己所乘某次客车进站，加队窜入排队的人群，造成秩序混乱，引起其他旅客的不满，旅客初某（67岁、右腿残疾）因王和靳加队拥挤被撞倒，初某孙子看到后与王和靳理论，王和靳两人对其孙子进行殴打，初某在劝阻过程中被王、靳两人推倒，引起进站口秩序混乱，检票员随即报警，民警到达现场后，出示证件欲将双方带至公安室进行调查，王和靳不但不听民警劝阻和传唤，且对民警进行言语侮辱和人身攻击，靳某用自己的手机将民警李某的右手砸伤，王某将民警李某所戴的眼镜打坏。现场处置时，民警没有使用“执法记录仪”进行全程记录。后经请示所领导，将两人强制带至公安室采取强制醒酒措施，在醒酒过程中王和靳两人继续辱骂民警，并用身体撞击墙壁和地面。次日，王和靳两人醒酒，在询问王和靳过程中两人对案发时的过程记忆模糊，说不清案发时的一些具体情况，王某声称自己右手臂受伤系民警打伤，并以民警对其进行殴打为由多次到公安处闹访。 问题：办案人员在案件办理中存在哪些问题，说明理由及依据？ 简要案情： 刘某在某车站东广场（属铁路管辖）招揽旅客乘坐“出租车”，扰乱车站秩序，被该车站派出所民警当场查获，口头传唤其前往车站派出所进一步审查，刘某拒不配合工作，两名民警将其强制传唤至车站派出所。审查时，刘某拒不承认其违法事实，并在派出所内哭喊吵闹、坐地不起，民警分别给目击旅客王某和两名旁观旅客制作了笔录，证明其违法事实，并依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，给予刘某警告处罚。刘某不服，向人民法院提起行政诉讼，要求撤销对其的行政处罚决定。法院经审理，认为公安机关的处罚事实清楚、证据确凿、适用法律正确、处罚得当，依法驳回了刘某的诉讼请求。不久，刘某再次提起行政诉讼，要求确认某车站派出所民警强制传唤时将其打伤的行为违法，并向法庭提交了医院诊断证明，“被打掉的”假牙等新的证据。法院在向某车站派出所调取相关证据时，某车站派出所未能提供任何证据，在庭审中完全被动。最终，法院以某车站派出所不能举证证明刘某伤情非民警所致，亦不能证明刘某伤情系其他原因造成，故认定刘某伤情系民警在传唤过程中所致。确认某车站派出所在对刘某传唤的过程中造成其受伤的行为违法。 问题：办案人员在办理案件过程中存在哪些问题，导致败诉的原因有哪些，请说明理由及依据？ 简要案情： 瓦扎曲某在某次列车上酒后吸烟与阿来某发生口角，用拳头和装有花生牛奶的饮料瓶击打阿来某的胸口、头部。乘警将案件移交某车站派出所处理，该所根据《治安管理处罚法》第二十三条第（三）项之规定，以扰乱公共交通工具上的秩序给予瓦扎曲某罚款贰佰元的行政处罚。 问题：车站派出所处罚是否得当，请说明理由及依据？ 简要案情： 张某捡到宋某的铁路工作证和通勤乘车证，将证件上的照片换为本人照片。次日，张某持变造的证件从某站进站乘车时被民警查获。办案机关根据《治安管理处罚法》第五十二条第（二）项、第十一条第一款之规定，给予张某行政拘留五日的处罚，并收缴其使用变造的铁路工作证和通勤乘车证各一张。 问题：办案机关做出的处罚是否得当，请说明理由及依据？
每日一练 铁路公安面试题 王某及女友周某送朋友靳某到火车站准备乘车去某地（王某与靳某到某火车之前，已饮用了大量白酒，处于醉酒状态），三人来到候车室后，王某与靳某到处乱窜，并对候车厅内其他旅客骂骂咧咧，其他客车预告进站时，王某和靳某误认为自己所乘某次客车进站，加队窜入排队的人群，造成秩序混乱，引起其他旅客的不满，旅客初某（67岁、右腿残疾）因王和靳加队拥挤被撞倒，初某孙子看到后与王和靳理论，王和靳两人对其孙子进行殴打，初某在劝阻过程中被王、靳两人推倒，引起进站口秩序混乱，检票员随即报警，民警到达现场后，出示证件欲将双方带至公安室进行调查，王和靳不但不听民警劝阻和传唤，且对民警进行言语侮辱和人身攻击，靳某用自己的手机将民警李某的右手砸伤，王某将民警李某所戴的眼镜打坏。现场处置时，民警没有使用“执法记录仪”进行全程记录。后经请示所领导，将两人强制带至公安室采取强制醒酒措施，在醒酒过程中王和靳两人继续辱骂民警，并用身体撞击墙壁和地面。次日，王和靳两人醒酒，在询问王和靳过程中两人对案发时的过程记忆模糊，说不清案发时的一些具体情况，王某声称自己右手臂受伤系民警打伤，并以民警对其进行殴打为由多次到公安处闹访。 问题：办案人员在案件办理中存在哪些问题，说明理由及依据？ 简要案情： 刘某在某车站东广场（属铁路管辖）招揽旅客乘坐“出租车”，扰乱车站秩序，被该车站派出所民警当场查获，口头传唤其前往车站派出所进一步审查，刘某拒不配合工作，两名民警将其强制传唤至车站派出所。审查时，刘某拒不承认其违法事实，并在派出所内哭喊吵闹、坐地不起，民警分别给目击旅客王某和两名旁观旅客制作了笔录，证明其违法事实，并依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，给予刘某警告处罚。刘某不服，向人民法院提起行政诉讼，要求撤销对其的行政处罚决定。法院经审理，认为公安机关的处罚事实清楚、证据确凿、适用法律正确、处罚得当，依法驳回了刘某的诉讼请求。不久，刘某再次提起行政诉讼，要求确认某车站派出所民警强制传唤时将其打伤的行为违法，并向法庭提交了医院诊断证明，“被打掉的”假牙等新的证据。法院在向某车站派出所调取相关证据时，某车站派出所未能提供任何证据，在庭审中完全被动。最终，法院以某车站派出所不能举证证明刘某伤情非民警所致，亦不能证明刘某伤情系其他原因造成，故认定刘某伤情系民警在传唤过程中所致。确认某车站派出所在对刘某传唤的过程中造成其受伤的行为违法。 问题：办案人员在办理案件过程中存在哪些问题，导致败诉的原因有哪些，请说明理由及依据？ 简要案情： 瓦扎曲某在某次列车上酒后吸烟与阿来某发生口角，用拳头和装有花生牛奶的饮料瓶击打阿来某的胸口、头部。乘警将案件移交某车站派出所处理，该所根据《治安管理处罚法》第二十三条第（三）项之规定，以扰乱公共交通工具上的秩序给予瓦扎曲某罚款贰佰元的行政处罚。 问题：车站派出所处罚是否得当，请说明理由及依据？ 简要案情： 张某捡到宋某的铁路工作证和通勤乘车证，将证件上的照片换为本人照片。次日，张某持变造的证件从某站进站乘车时被民警查获。办案机关根据《治安管理处罚法》第五十二条第（二）项、第十一条第一款之规定，给予张某行政拘留五日的处罚，并收缴其使用变造的铁路工作证和通勤乘车证各一张。 问题：办案机关做出的处罚是否得当，请说明理由及依据？
各位学长学姐好，师妹有几个小小问题。 王某及女友周某送朋友靳某到火车站准备乘车去某地（王某与靳某到某火车之前，已饮用了大量白酒，处于醉酒状态），三人来到候车室后，王某与靳某到处乱窜，并对候车厅内其他旅客骂骂咧咧，其他客车预告进站时，王某和靳某误认为自己所乘某次客车进站，加队窜入排队的人群，造成秩序混乱，引起其他旅客的不满，旅客初某（67岁、右腿残疾）因王和靳加队拥挤被撞倒，初某孙子看到后与王和靳理论，王和靳两人对其孙子进行殴打，初某在劝阻过程中被王、靳两人推倒，引起进站口秩序混乱，检票员随即报警，民警到达现场后，出示证件欲将双方带至公安室进行调查，王和靳不但不听民警劝阻和传唤，且对民警进行言语侮辱和人身攻击，靳某用自己的手机将民警李某的右手砸伤，王某将民警李某所戴的眼镜打坏。现场处置时，民警没有使用“执法记录仪”进行全程记录。后经请示所领导，将两人强制带至公安室采取强制醒酒措施，在醒酒过程中王和靳两人继续辱骂民警，并用身体撞击墙壁和地面。次日，王和靳两人醒酒，在询问王和靳过程中两人对案发时的过程记忆模糊，说不清案发时的一些具体情况，王某声称自己右手臂受伤系民警打伤，并以民警对其进行殴打为由多次到公安处闹访。 问题：办案人员在案件办理中存在哪些问题，说明理由及依据？ 一、简要案情： 刘某在某车站东广场（属铁路管辖）招揽旅客乘坐“出租车”，扰乱车站秩序，被该车站派出所民警当场查获，口头传唤其前往车站派出所进一步审查，刘某拒不配合工作，两名民警将其强制传唤至车站派出所。审查时，刘某拒不承认其违法事实，并在派出所内哭喊吵闹、坐地不起，民警分别给目击旅客王某和两名旁观旅客制作了笔录，证明其违法事实，并依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，给予刘某警告处罚。刘某不服，向人民法院提起行政诉讼，要求撤销对其的行政处罚决定。法院经审理，认为公安机关的处罚事实清楚、证据确凿、适用法律正确、处罚得当，依法驳回了刘某的诉讼请求。不久，刘某再次提起行政诉讼，要求确认某车站派出所民警强制传唤时将其打伤的行为违法，并向法庭提交了医院诊断证明，“被打掉的”假牙等新的证据。法院在向某车站派出所调取相关证据时，某车站派出所未能提供任何证据，在庭审中完全被动。最终，法院以某车站派出所不能举证证明刘某伤情非民警所致，亦不能证明刘某伤情系其他原因造成，故认定刘某伤情系民警在传唤过程中所致。确认某车站派出所在对刘某传唤的过程中造成其受伤的行为违法。 问题：办案人员在办理案件过程中存在哪些问题，导致败诉的原因有哪些，请说明理由及依据？ 二、简要案情： 瓦扎曲某在某次列车上酒后吸烟与阿来某发生口角，用拳头和装有花生牛奶的饮料瓶击打阿来某的胸口、头部。乘警将案件移交某车站派出所处理，该所根据《治安管理处罚法》第二十三条第（三）项之规定，以扰乱公共交通工具上的秩序给予瓦扎曲某罚款贰佰元的行政处罚。 问题：车站派出所处罚是否得当，请说明理由及依据？ 三、简要案情： 张某捡到宋某的铁路工作证和通勤乘车证，将证件上的照片换为本人照片。次日，张某持变造的证件从某站进站乘车时被民警查获。办案机关根据《治安管理处罚法》第五十二条第（二）项、第十一条第一款之规定，给予张某行政拘留五日的处罚，并收缴其使用变造的铁路工作证和通勤乘车证各一张。 问题：办案机关做出的处罚是否得当，请说明理由及依据？
1
下一页
