001********69的个人资料 - RAT

001********69 -

关注数: 5 粉丝数: 57 发帖数: 1,513 关注贴吧数: 10

悼念杨振宁先生逝世

特效武打看了电视剧凡人修仙传，把蜀山搬上银幕的特效武打或已经具备

李政道逝世美籍华裔物理学家、诺奖得主李政道逝世，享年98岁

孙卫东的场论还没丢掉谈起物理，尤其是场论，费曼图等，他露出了愉快而自信的笑容。这让我确信他的学识还没有丢掉，令人欣慰。 http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=https%3A%2F%2Fwww.douyin.com%2Fsearch%2F%25E5%25AD%2599%25E5%258D%25AB%25E4%25B8%259C%3Faid%3De71289dc-9cd0-4ae3-91ed-8fdf7ebbc9e0%26modal_id%3D7370392832739216677%26type%3Dvideo&urlrefer=0aaaddceef0827524028267175973580

【顾望金莱】罗刹海市 rt

ChatGPT剧情答疑。亚尔斯兰战记和火焰之纹章游戏比较类似吗？(AI给的译名是《英雄传说》?) --------------------------------------------------------- 《英雄传说》与火焰之纹章游戏在某些方面有一些相似之处，但它们也有很多区别。两者的相似点包括：两者都是基于中古欧洲的中世纪幻想世界设定。两者的主角都是王子，必须战胜敌人并夺回自己的王国。亚尔斯兰的父母是谁？ --------------------------------- 亚尔斯兰的父母是帕尔斯王国的国王安多拉斯和王后法蒂玛。在《英雄传说》的故事开始时，安多拉斯被敌国连同大部分军队一起击败，而亚尔斯兰和法蒂玛则被迫逃往他国避难。在故事中，亚尔斯兰试图夺回被敌人占领的王位，并展开了一系列艰难的战斗和挑战，他的母亲法蒂玛在故事中也扮演了一定的角色。尽管安多拉斯在故事中没有出现，但他的命运对于整个故事的背景和情节有着重要的影响。据说他的身世不明，并不是王室血统 --------------------------------------------------- 在《英雄传说》的故事中，亚尔斯兰的身世在开始时确实存在着一些谜团和争议。由于安多拉斯和法蒂玛是王室成员，而亚尔斯兰的外貌和其他成员有所不同，因此一些人对他的身世提出了质疑。然而，后来的情节揭示了亚尔斯兰的真实身世：他的母亲法蒂玛在年轻时曾经遭遇过一次突袭，被当时的敌对国家的王子救出。她和这位王子相爱并生下了亚尔斯兰。尽管亚尔斯兰的出生并非王室血统，但他的父母都是王国的成员，因此他仍然可以继承王位，成为帕尔斯王国的国王。他还有养父母，后来去世了，怎么回事？ ----------------------------------------------------- 在《英雄传说》的故事中，亚尔斯兰的确有养父母，他们是帕尔斯王国的将领安德拉斯和他的妻子奥尔夫莱德。安德拉斯在亚尔斯兰年幼的时候将他收养，并抚养他长大，成为他的养父。奥尔夫莱德则像母亲一样爱护亚尔斯兰，并教导他许多知识和技能。然而，安德拉斯和奥尔夫莱德在亚尔斯兰十几岁的时候都去世了，原因是被敌人杀害。这场悲剧对于亚尔斯兰来说是一个巨大的打击，他失去了最亲密的养父母，也意识到了自己成为王国领袖的责任和重压。这件事也成为亚尔斯兰发展成为强大领袖的重要契机之一，他在悲痛中成长，并变得更加坚定和勇敢。虽然亚尔斯兰的养父母没有在故事中出现很长时间，但他们的存在对于亚尔斯兰的成长和发展起到了至关重要的作用，也为故事增添了一些情感和戏剧性的元素。两者都包含了一些战略和战斗元素，如指挥军队、使用不同的武器和技能等。然而，它们的区别也很显著：《英雄传说》的故事背景受波斯历史启发，而火焰之纹章则是欧洲幻想世界的创作。两者的战斗和游戏系统也有很大不同，如《英雄传说》的战斗和游戏机制更加注重策略和团队合作，而火焰之纹章则更注重角色成长和升级。《英雄传说》的故事较为严肃、沉重，涉及到战争、政治和社会问题等议题，而火焰之纹章则更加轻松、欢乐，注重英雄与反派之间的冲突和角色之间的情感纠葛。综上所述，虽然这两者有一些相似之处，但它们在很多方面也有很大的不同，它们的故事背景、战斗和游戏机制、情感表现等方面都存在不同之处。

<自然> :解决了素数猜想的数学家又有了新突破。 http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=https%3A%2F%2Fwww.nature.com%2Farticles%2Fd41586-022-03689-2&urlrefer=5e8c9878dfad076289375f237bfd295e After shocking the mathematics community with a major result in 2013, Yitang Zhang now says he has solved an analogue of the celebrated Riemann hypothesis. Davide Castelvecchi Twitter Facebook EmailNumber theorist Yitang Zhang tackled a problem that could tame the randomness of prime numbers.Credit: George Csicsery/Zala Films A mathematician who went from obscurity to luminary status in 2013 for cracking a century-old question about prime numbers now claims to have solved another. The problem is similar to — but distinct from — the Riemann hypothesis, which is considered one of the most important problems in mathematics. Number theorist Yitang Zhang, who is based at the University of California, Santa Barbara, posted his proposed solution — a 111-page preprint — on the arXiv preprint server on 4 November1. It has not yet been validated by his peers. But if it checks out, it will to tame the randomness of prime numbers, whole numbers that cannot be divided evenly by any number except themselves or 1. The Landau-Siegel zeros conjecture is similar to — and, some suspect, less challenging than — the Riemann hypothesis, another question on the randomness of primes and one of the biggest unsolved mysteries in mathematics. Although it has been known for millennia that there are infinitely many prime numbers, there is no way to predict whether a given number will be prime; only the probability that it will be, given its size. Solving either the Riemann or Landau-Siegel problems would mean that the distribution of prime numbers does not have huge statistical fluctuations. “For me in the field, this result would be massive,” says Andrew Granville, a number theorist at the University of Montreal in Canada. But he warns that others, including Zhang, have previously proposed solutions that turned out to be faulty, and that it will take a while for researchers to comb through Zhang’s argument to see if it is correct. “Right now, we’re very far from being certain.” Zhang did not respond to Nature’s requests for comment. But he did write about his latest work on the Chinese website Zhihu. “As for the Landau-Siegel zeros conjecture, I didn’t think about giving up,” he wrote. He added: “As for my planning of the future, I won’t give away these math problems. I think I probably have to do mathematics all my life. I don’t know what to do without doing mathematics. People have asked questions about my retirement. I’ve said that if I leave math, I really won’t know how to live.” (His comments were translated into English by the website Pandaily.) Passion for primes Rumours had been circulating since mid-October that Zhang had made a breakthrough on the Landau-Siegel problem, and the mathematics community is certain to pay attention. Zhang has only one significant result to his name, but it is one for the ages. For years after attaining his PhD in 1991, he was estranged from his thesis adviser, working odd jobs to make ends meet. He then took up a teaching position at the University of New Hampshire in Durham, where he quietly chiselled away at his passion, the statistical properties of prime numbers. He posted a preprint on the Landau-Siegel problem in 20072, but mathematicians found problems and it was never published in a peer-reviewed journal. Zhang’s first big breakthrough came in 2013, when he showed that although the gaps between subsequent primes grow larger and larger on average, there are infinitely many pairs that stay within a certain finite distance of each other3. This was the first big step towards solving a major question in number theory — whether there are infinitely many pairs of primes that differ by just 2 units, such as the primes 5 and 7 or 11 and 13. (Number theorist James Maynard at the University of Oxford, UK, won a Fields Medal in July for improving on Zhang’s result.) The problem Zhang now says he has solved dates back to the turn of the twentieth century, when mathematicians were exploring ways to tame the randomness of prime numbers. One way to count them is to partition them into a finite number of baskets, based on the remainders one gets when dividing a prime by another prime, denoted by p. For example, when divided by p = 5, a prime can give a remainder of 1, 2, 3 or 4. A result from the early nineteenth century shows that — once one considers a large enough statistical sample — these possibilities should ‘eventually’ occur with equal probability. But the big question, Granville explains, was how large the statistical sample should be for the equal-distribution pattern to show up: “What does ‘eventually’ mean? When do they start becoming well distributed?” The methods known at the time suggested that the samples should be stupendously large, growing exponentially with the size of p. But a German mathematician called Carl Ludwig Siegel found a relatively simple formula that linked to this basket problem, and potentially made the samples much smaller. He showed that if, under certain circumstances, this formula did not yield 0, this was tantamount to proving the conjecture. “He removed all the dead wood out of the way and left just one massive oak to be felled,” Granville says. The problem, also formulated independently by Edmund Landau, became known as the Landau-Siegel zeros conjecture. Unsolved problem The conjecture is a cousin of the Riemann hypothesis — a way to predict the probability that numbers in a certain range are prime that was devised by mathematician Bernhard Riemann in 1859. The Riemann hypothesis will probably remain at the top of mathematicians’ wishlists for years to come. In 2000, the Clay Mathematics Institute, now headquartered in Oxford, put the hypothesis on its list of seven Millennium Problems, offering a prize of US$1 million to anyone who solves it. But despite its importance, no attempts so far have made much progress. Only the bravest of mathematicians — often those who already have major accomplishments and prizes under their belts — publicly admit to trying to solve it. “It’s one of those things — you’re not supposed to talk about Riemann,” says Alex Kontorovich, a number theorist at Rutgers University in Piscataway, New Jersey. “People work secretly on it.” Although progress towards solving the Riemann hypothesis has stalled, the Landau-Siegel problem offers similar insights, he adds. “Resolving any of these issues would be a major advancement in our understanding of the distribution of prime numbers.” doi: http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=https%3A%2F%2Fdoi.org%2F10.1038%2Fd41586-022-03689-2&urlrefer=6c6f781beec07df300751c9f22c6b1b8 References Zhang, Y. Preprint at http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=https%3A%2F%2Farxiv.org%2Fabs%2F2211.02515+&urlrefer=dd2e455bfb090177bd0daae8e4d3c77c(2022). Zhang, Y. Preprint at http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=https%3A%2F%2Farxiv.org%2Fabs%2F0705.4306+&urlrefer=ebb864f43a326cf9ea48f940b49faf47(2007). Zhang, Y. Ann. Math. 179, 1121–1174 (2014).

倪匡去世最先于7月3日下午向社会发布倪匡死讯的是，倪匡好友沈西城沈西城与倪匡私交甚笃，曾著有《妙人倪匡》《金庸与倪匡》《我看倪匡科幻》等书。倪匡倪匡，原名倪聪，字亦明，1935年5月30日出生于上海，籍贯浙江宁波。他与金庸、黄霑和蔡澜并称为“香港四大才子”。1957年倪匡到香港，作过工人、校对、编辑，自学成才，成为专业作家。他写作面十分广阔，众体皆备，小说则包括侦探、科幻、神怪、武侠、言情各种，曾同时为12家报纸写连载。1962年，倪匡在金庸的鼓励下，开始用笔名“卫斯理”写小说。第一篇小说名为《钻石花》，在《明报》副刊连载。至第四篇小说《蓝血人》起，卫斯理系列小说正式走向科幻系列。倪匡的武侠小说以《六指琴魔》为代表，想象奇特，也曾在金庸出国期间代写《天龙八部》连载。上世纪60年代末，武侠影片大行其道之际，倪匡转而从事剧本创作。十多年间，所写剧本不下数百部，代表作有张彻导演的《独臂刀》。1972年曾参与香港嘉禾功夫片《精武门》的编剧工作，为李小龙量身塑造了“陈真”这一经典形象。2012年获得第31届香港金像奖终身成就奖。

蚕丛养桑、鱼凫捕鱼、杜宇望春、鳖灵治水。

加入王镇没变声的话有没有可能达到周深？

名人与蜀山的相关拾遗毛泽东：1939年毛泽东寄书给远在苏联求学的儿子毛岸英和毛岸青，随信所附书单如下：《精忠岳传》《官场现形》《子不语正续》《三国志》《高中外国史》《高中本国史》《中国经济地理》《大众哲学》《中国历史教程》《兰花梦奇传》《峨眉剑侠传》《小五义》《续小五义》《聊斋志异》《水浒》《薛刚反唐》《儒林外史》《何典》《清史演义》《洪秀全》《侠义江湖》里面有一本叫《峨眉剑侠传》的书系《蜀山剑侠传》别称或初版之盗版。金庸：在接受香港当地电视台采访时，自称并非中国历史上最伟大的武侠小说家。当主持人问这“最伟大”三个字应该给谁的时候，金庸指着书架上的《蜀山剑侠传》道“飞雪连天射白鹿，不及还珠一卷书!” 他每次出外旅行必带三个人的书:还珠楼主，古龙和司马翎。司马翎：本名吴思明，作为还珠楼主的私淑弟子，其小说兼有「北派五大家」之长而以还珠楼主奇幻神妙心法为依归。文笔清新脱俗，间有现代意味；刻画江湖人物各尽其致，尤善於运用推理手法铺陈故事情节。诸葛青云：本名张建新，与司马翎一样亦为还珠楼主私淑弟子。

对对联：闻玖笑玖闻，玖闻白闻玖对下联

浮生黛颜笑语欢，沧海一粟渺无痕。浮生黛颜笑语欢，沧海一粟渺无痕。红尘气短须臾限，花开见月酒自陈。

林冲三国遇子龙冲初至卧牛山，正值汉末天下大乱，民不聊生。不由感慨了一番，人生地不熟，无处寻一落脚之处。幸而于临行前带了些盘缠粮米，一时无虑，倒也乐得自在。沿道行至午时，越发人烟稀少，烈日炎炎，腹中有些饥渴，便径入道旁松林里，寻一株枯木下乘荫少歇。登时清风习习，遍体通泰，往事倦意和草场的火焰风雪也一起袭来，渐渐迷了过去。猛听得一声大喝，急忙挣起，定睛看去，却是一劫路大汉，相貌不凡，自称周仓。暗道一声来得好，即起与来人相斗，数合相持不下。所谓不打不相识，彼此都暗生钦佩，又兴味相投，起了结交之意。仓欢喜异常，一路随同回山引荐裴元绍，三人落座叙了几句，立觉惺惺相惜，即刻结拜，冲自居三席。一日酒肉正欢，由外匆匆报入大事不妙，有一将单骑而来，直入寨门，说要还他佩剑盘缠。三人大惊起身，罢了酒席，急取了兵器长矛，披挂停当，跨马出寨视之，见一将持枪骑白马，全副披挂，细观之阔面重颐，极其雄壮，余人皆莫不敢当。裴元绍见此，提气喝道休得放肆，亮了下前日设计收来的佩剑，汝马匹甚好，当归吾所有。不期来将更不答话，纵马照面奔来，挺枪跃马，只一合，便刺死裴元绍，尽数招降人伴，占住山寨。仓、冲二人见来势凶猛，只得暂避锋锐，两日后潜回，谋划招诱旧部。岂料只有寥寥数人相应，余者俱惧怕，不敢擅离。冲不忿，欲寻来人交战，被其连胜数次，身中三枪。原来那人正是赵子龙，自离开公孙瓒后四处漂零，偶过此处，被裴元绍设计盗剑，因而杀之，借此安生。此时见冲形容不凡，与玄德公义弟张飞倒有几分相似。思量麾下无人，起了招揽之心，不欲取其性命。

长草了从今开始

黑洞

善古希腊哲学家对善的定义:以一为极限的那一类。尽善尽美，至善至美，善哉！

搬家后有些不习惯还是喜欢以前宅在家里的玖闻。

月影疏疏风雨楼，沉醉了几多轩墨月影疏疏风雨楼，诗意人生几许愁，兰舟之上影消瘦，倚栏杆，花飘零，点点滴滴泪自流。月光如水，繁星如眼，银白色的月光洒满冷夜，墨染了一池的怅惘，渐浓，微凉，满地残花堆积，不知何处惹相思！将一席忧伤写尽。将一缕愁思堪寄。你墨染了谁的愁。望月，喟叹，千千音阙。朦胧字迹，泛黄史诗，摩挲纸页，汉赋元曲，缭绕屋脊，唐诗宋词，融入三秋。落幕的时光淹埋沉痛的伤口，幻化成散落满地的忧伤。美人泪，断人肠。朱唇点绛，雨擦梧桐，泪湿眉黛，胭脂红，青韵化蝶，瓷意清脆，泛落青花，倾城天下，箜篌弹尽，一曲相思。花影怅怅，清酒邀梦饮；垂云泱泱，冰月沁芯凉，瀚墨玉珠涟涟水，晴不见，粉泪萧雨，笔墨丹青随唱，红颜误入桃花清梦，终得空也，欲是只羡鸳鸯不羡仙，花落雨尽芯绸绵，幽幽画卷风雪陌，露水难收此晴去，只留烟花唱旧梦。一只梅花院中开，鸟落枝头听碎雨，斑驳星迷华月墨，独揽妖娆抚琴。思绪，尘埃，梦婉花舞，心事，微风，彩蝶翩跹。红袖添香，清歌做伴。天涯期盼，遥寄情痴。心愿花事荼靡，惆怅此情寂寥。弦月残玦，心为谁开？孤灯瘦影，情为谁守。一袭心境，一盏清酒。憔悴盛满眼眶，愁绪爬上心头。轩窗幽暗华枝碧，月影横斜隐芳红。轻纱摇曳，红叶剥落，情盅化蝶，且怨夕阳迟暮，曲终人散，只有伤心人知道。佳人对镜，泪千行。水流影月，为谁殇。问君醉窝几许，直到残月早登峡谷，问镜中花影，为谁红，问水中残月，为谁颜。不再是朗月照花那般清澈明晰，十指间的温存仍在，指缝里的流年却已在青涩的童话倾踏。晓风祛残月，摇指落花，美人滴下胭脂泪，英雄催促断肠愁，嫣然一笑，抵御万千浮华，溺水三千，我只取一瓢，谁的手，为我弹落盔甲上的风霜，谁的雄心，祸乱了我的天下，又是谁的剑，斩断万段风华。凝聚所有的思念，寄托在来生皈依的佛前，为你守候那段浅缘。子夜清幽，叹青矜拂。纤丝碧柔，揽几捧细水流。一曲离歌谁断弦，怅把愁怀奏。寂寞黄昏后。清墨盈笔念依旧。湿红恨墨浅封题，欲解泪盈眸。百转柔肠借风送，执笔寄思心底幽。憔悴损，几许繁华落红扣，伊人为谁渐消瘦。新月如钩照西楼，枕无眠，夜色清寒透。千斛万盏，相思无缘后。痴情欲语，莫负年少着绡头，旧约扁舟。满月花，风摇绽，一轮寒月盏，纷纷黄叶飞，醉生梦死，红了朱砂泪，对月凝雨，粉尘倾风，心绸碧花，冷花秋粟，不见三寸目光，独上西楼，星语玉柔，星灯弥漫，难暖颜，单影难双，霜沁雪篇，红颜赋，桃花酒，梨花露，三生情缘，曲歌，缘灭，何奈。抚琴千首，万水千山，娉婷花影。明月照深院，幽径人未还。信手轻弹旧曲，花也含悲绪。往事历历，春去春又回。凝月遥思，依然是皓月无语，十指芊芊，弹不完心中眷恋。良霄寂寂，婵娟独影，清辉柔柔，相思流淌，惆怅萦怀，催泪而下，冰莹的泪滴，凉透心扉。寂夜花寒，鸟语呢喃，柔绵清风缭乱芳心。夜色牵绊，抛洒斑驳的碎影。风透过窗，携一丝微凉，拂乱了一缕长发。丝丝点点的雾露，飘扬，散落。月下轮回，如梦如幻，轻踩着半月的冷艳，守一世的清，手双背，轻移步，独坐镜前倦梳妆。素暖薄凉，琢，刻一纸独白。锦瑟年华，许我，暖颜倾城。珠帘风吹，锦水睡莲，紫陌粉尘，胭脂泪红。瘦了容颜，肥了诗词，一曲古筝，吟轩春月，满地诗香，沁瓢如花甘露，若水三千，只取一瓢饮，轻捧宋词，清照玉砚，雪影孤寂，桃花容，心窗冷，沉迷沉香，琴卿满醉。吟音潇潇，紫烟袅袅，月下之舞醉清风。一抹微笑，轻灵雅逸，临水悠然。红尘如梦，踩着岁月的褶皱，霓裳千载的诗行。一滴泪，纷然如昨，徘徊千年的渡口，洇开一片潋滟，桃花陌上，盈盈不得语，花落花随人茫茫。掬青露在手，挽白衣轻袖，独步幽谷，若水凝烟知音远。静水流涟时，霞虹朦胧风。淡烟挽燕穿云，彩屏艳花前，不醉清风，草随玉田淑。楼宇居入铃木深，云雀别枝脆鸣人。露水晶莹，雨林花开香，轻舞步，摇曳起梦寐红袖。彩蝶恋花，翩芬芳，香薰醉人情。夕阳霞红，清风抚宁溪。潇潇沐笛，静梦醉雨花前，香不断人意。指捻古卷，书香萦怀，窗前树畔，风姿胜雪，着一身素衣，若柳拂风，氤氲在千里烟波的江南，浅吟低唱中印的是一颗纯真的心。执一支玉脂羊毫，墨画尘世的心迹，凭栏画桥，抚一曲淡淡的秋殇，踏着墨香字字，只影清瘦在朦胧烟雨，小楼一夜去春风。月影疏疏风雨楼，诗意人生几许愁。流云过，烟雨遥，空中有微尘曼舞。一袖清雅薄衣，天光微浅，沉醉了几多轩墨，香痕诗里字，浅浅笔画魅影人。翩然而至，一语诗成，紫陌自生烟，携几分飘逸，带几分幽怨。一书墨痕，半卷清词，荷盈曼妙，蝶舞翩跹。晶莹心语，细腻如丝，花谢花开花满天，烟雨声里数流年。梦语轻啜，一帘幽梦话黄粱；醉意深弥，凭栏买醉舞清影；落水桂莲，一尺清香点涟漪；轻舟翠屏，一丈诗情描樊冥。

戏子和物理博士

J老师在虎牙安身了？

几何题求上图阴影面积。

我是Tree(3) 底下有葛立恒数个小弟，大哥阿列夫三世已经挂了。

诗句太虚幻境小精灵，拨弦弹出七彩光，非无非有无生有，七十二变非神通。磁腰电头漫天星，张网织就五色锦，亦幻亦真幻成真，万物之母天地根。谜底：弦网。

世界是二元对立的我相信宇宙的本质是二元的，对立的。比如天地、阴阳、虚实、有无、名实、主客，非此即彼，互斥共存。除了非黑即白这两种区分外，不存在第三种状态，不存在中间状态。所以轩墨的形象要么要么女性，要么男性，或者忽男忽女，对立而并存，但任一时刻去观察，只能得到一种状态，而不存在不男不女的中间状态，因为第三种状态就算出现也是不稳定的，不符合美学。

这么快油管都有了。拽拽蚂蚁

玖闻多高一直好奇。

林冲三国游冲初至卧牛山，正值汉末天下大乱，民不聊生。不由感慨了一番，人生地不熟，无处寻一落脚之处。幸而于临行前带了些盘缠粮米，一时无忧，倒也乐得自在。行至午时，人烟罕至，烈日炎炎，腹中有些饥渴，便径入道旁松林里，一株略显枯败的老树下乘荫少歇。登时清风习习，遍体通泰，往事倦意和草场的火焰风雪也一起袭来，渐渐迷了过去。猛听得一声大喝，挣起定睛看去，却是一劫路大汉，相貌不凡，自称周仓。暗道一声来得好正中下怀，迎前与来人相斗，一时相持不下。所谓不打不相识，彼此都暗生钦佩，又兴味相投，起了结交之意。仓欢喜异常，一路随同回山引荐裴元绍，三人叙了几句，登觉惺惺相惜，即刻结拜，冲自居三席。一日酒肉正欢，外面匆匆报入大事不妙，有一将单骑而来，直入寨门，说要还他佩剑盘缠。三人大惊起身，罢了酒席，急取了兵器长矛，披挂停当，跨马出寨视之，见一将持枪骑白马，全副披挂，观之阔面重颐，极其雄壮，余皆莫不敢当。裴元绍喝道休得放肆，亮了下前日设计收来的佩剑，汝之马匹甚好，当归吾所有。不期来将挺枪跃马，只一合，刺死裴元绍，尽数招降人伴，占住山寨。仓、冲二人见来势凶猛，只得暂避锋锐，两日后潜回，谋划招诱旧部，岂料只有寥寥数人响应，余者俱惧怕，不敢擅离。冲不忿，持了花枪，欲寻来人交战，被其连胜数次，身中三枪。原来夺寨之人正是赵子龙，自离开公孙瓒后四处漂零，偶过此处，被裴元绍设计盗马，因而杀之，借此安生。此时见林冲嵌宝头盔稳戴，磨银铠甲重披，形容不凡，与那玄德公义弟张飞倒有几分相似。思量麾下无人，起了招揽之心，不欲取其性命。

关于人气和直播几点想法： 1. 墨嫂的存在不宜大肆公开，主播的人设在于性别不明，和基于此的擦边球与忽男忽女的鲜明反差。 2. 缺少像过去知名男主播的平衡与烘托，单一个乐府的牌面太小，互动不足，影响不够。 3. 缺省和观众语音连线互动的环节，也没有另辟蹊径，创造活跃气氛增加直播内容的办法。 4. 太瘦，颧骨比以前明显，显老， 5. 伪萝莉音似乎还没刚出道时自然，（除了这次一人饮酒醉还不错）不管怎样，只是个人零碎的想法与感受，对当前环境，以及本人对未来的职业规划和重心不够了解，但归根结底，人气还是基础和保障。

心态取决于第一眼看到的年轻女子还是老妪？

还是这首歌唱得不错。挺有意境.

司马懿其实就是潘凤【易中天转】十八路诸侯联合起兵讨伐董卓，也就是关东联军。包括大家熟悉的曹操，包括袁绍，包括袁术，包括孙坚。当然还有刘备，这时候的刘备在公孙瓒的手下，只是一名小小的县令，关羽张飞这时候都也还没有成名。说起这关东联军十八路诸侯，大家能数出名字的大概也就这几个，其他的那些大部分观众都可能不太熟悉，因为没有名气嘛，没有战功嘛，都是草包嘛！可是，也不见得全都是草包，例如我们今天要讲到的——冀州牧韩馥。既然提到韩馥，那自然不能不提韩馥手下的大将潘凤。潘凤是韩馥麾下的头号猛将，当时有“关东潘凤，关西吕布”的说法，与吕布齐名。当然你问潘凤跟吕布谁强，那是仁者见仁，智者见智了。毕竟潘凤英年早逝嘛，战绩没有吕布那么彪炳，就像如果周瑜如果多活十几年，说不定今天的评价就超过诸葛亮了。&# 160; 罗贯中的《三国演义》对潘凤的描写只有寥寥几句，甚至没有几句，甚至没有正面的描写。我们来看看《三国演义》是怎么说的，“太守韩馥曰：‘吾有上将潘凤，可斩华雄。’绍急令出战。潘凤手提大斧上马。去不多时，飞马来报：‘潘凤又被华雄斩了。’ 众皆失色。”就这么简单几句。那历史上的潘凤又是怎样的呢？据《上将潘凤传》记载，潘凤“高九尺，腰大十二围，使一百八十斤开山大斧。自幼熟读诗书，畅晓兵法。有经天纬地之才,包藏宇宙之志。 ” 这“腰大十二围，使一百八十斤开山大斧”，我认为，是靠不住的。因为我们都知道，古时候的人总是喜欢吹牛皮，像曹操下江南，明明只有二十万人马，但他号称八十万，瞎扯。但又说他“自幼熟读诗书，畅晓兵法。有经天纬地之才,包藏宇宙之志。”，这恐怕是事实。我估计啊，这潘凤是很有儒将风度的。像周瑜陆逊那样的，就叫儒将。但同时潘凤又有万夫不当之勇，这又有点像赵云马超他们了。其实啊，潘凤是一个很特殊的人物，在那个时期找不出第二个这样的人物了，独一无二的，潘无双嘛，所以我们也不必说他像谁谁谁，潘凤就是像潘凤。那有人就要问了，潘凤的“经天纬地之才,包藏宇宙之志”表现在哪里呢？他“万夫不当之勇”又体现在哪里呢？他的志向和才干，体现在两个事件。第一个事件。大家都知道，潘凤，字无双嘛。古人的“名”跟“字”是有联系的，这“ 凤”跟“无双”有联系么？有学者认为，“凤”是独一无二的，所以字“无双”是没什么问题的。当然这样说也说得过去，但野史《关东盟军敢死队·潘凤召唤》就记载了一个小故事。潘凤原来的字并不是“无双”，可能有其他的字，或者根本就没有表字，也不奇怪，我们不知道。当时名流中有个人，叫方文山，善观面相，有一天他跟朋友逛街的时候偶遇潘凤，“文山大惊，曰：‘此人命格无双，当一统江山。’”潘凤听了，“ 仰天大笑”。以后人们就叫他潘无双了。大家注意，他听了之后是“仰天大笑”，这说明了什么？许邵说曹操是治世能臣、乱世奸雄的时候，曹操听了也是大笑。可见潘凤之志，绝不在曹操之下。第二个事件，就是袁绍和韩馥等人要立幽州牧刘虞为帝的时候，潘凤所持的态度。据《上将潘凤传》的记载，当时潘凤只对韩馥说了两句话。哪两句话？第一句是“废帝非可行之事”。废帝是不可行的，为什么不可行了，这个问题我们以后的节目还要再说，暂且放下不提。那潘凤还有第二句话，他说“袁绍非共谋之人”，这正体现了潘凤高瞻远瞩的政治眼光，因为我们都知道，韩馥的地盘最后就是被袁绍用计抢走的。好，现在我们又要先说说韩馥这个人了。韩馥一直给人们的感觉就是一个草包，居然被袁绍这样的人玩弄在股掌之间，最后连地盘都搞丢了，这还不是草包吗？你说，潘凤是何等聪明的人物，所谓“良禽择木而栖，贤臣择主而仕”，像潘凤这样的贤臣，难道会找一个草包当自己的主公吗？前面说过，潘凤是“命格无双”，是要“一统江山”的。那作为臣子，居人下位，要怎么一统江山呢？而且潘凤知道自己“命格无双、一统江山”之后，是仰天大笑，这说明，其实潘凤，也是有野心的。所以呢，我估计，他是打算找一个没什么才能的人当主公，然后自己呢，就以首席大臣的身份独揽大权，甚至取而代之。但是，潘凤低估了韩馥，甚至到现在我们很多人都低估了韩馥。我问问大家，使潘凤成名的是哪一场战役？汜水关之战。十八路诸侯围攻汜水关，镇守这里的是董卓军麾下的大将华雄。华雄是谁杀的？《三国演义》说是关羽，《三国志》说是孙坚，我觉得都靠不住。华雄是什么人？骁将也。华雄外号“镇关西”，是关西军的主力战将之一，在董卓军中位居都督之职，职位比吕布还要高，吕布当时是中郎将嘛。我们可以想象，华雄之勇，绝不在吕布之下。这样一个人物，会打不过关羽孙坚？斩华雄的，是另有其人。是谁呢？潘凤。据野史《潘上将与华都督不能不说的故事》记载，当时孙坚率军与华雄交战，被华雄杀得大败。后来袁术手下猛将俞涉请战，这个俞涉与潘凤是兄弟，就是就是就是这个以兄弟相称的，也不是省油的灯，本来与华雄可以说是棋逢敌手、将遇良才，但当时俞涉罹患眼疾，就是眼睛有点问题了，所以才“与华雄战不三合，被斩于马下”。潘凤见兄弟被杀，自然要去报仇，于是向韩馥请战，韩馥马上就跟袁绍说了，说“吾有上将潘凤，可斩华雄”。韩馥这话一出口，哎呀，可以说是全军震惊啊，军神出马，自是不同凡响。之后的记述，史料上各有不同。有说潘凤斩了华雄的，也有说华雄杀了潘凤的，莫衷一是。我认为，潘凤斩了华雄，是事实。因为后来董卓挟持天子，逃往长安。如果他打赢了还用逃去长安？有人就要问了，这潘凤不是在汜水关战死吗？如果他打赢了那他后来到哪去了？逃了。臣子最怕的是什么？功高盖主。潘凤在韩馥身边立功无数，韩馥早就对他心存顾忌。韩馥明知华雄勇猛无匹，但当潘凤请战时，韩馥毫不犹豫就让潘凤去了，为什么？想借华雄之手除掉潘凤。潘凤恐怕也是有所察觉了，他心想这韩馥平时外表懦弱，贪生怕死，原来城府却是如此之深，留在他身边恐怕有天会遭他毒手，所以也就没有回来了。&# 160; 那后来潘凤到哪去了？史料没有明说，但我们可以猜猜。根据我的研究，他是隐居起来了。但隐居也有几种方式，所谓“小隐隐于林，中隐隐于市，大隐隐于朝”，像潘凤如此超凡的人，自然是隐于朝了。当然，他不能再用“潘凤”这个名字了，他得换个名字。我们再想想，之前我说过，潘凤年轻的时候偶遇方文山，方文山怎么说的？潘凤“命格无双，一统江山”。那最后一统江山的是谁？司马炎。但又不对呀，年龄上相差也太远了吧。那他祖上呢？司马懿。推究起来，潘凤和司马懿的年纪估计是差不了多少。而且他因为换了个身份，所以不能随意地展露武艺，连智谋也必须有所收敛，有时还要假装中计以掩人耳目。我们完全有理由相信，我们所熟悉的司马懿，其实就是潘凤。

时空被掰弯了话说从前浩瀚无垠的宇宙深处，离银河最近的仙女座星云中住着一群爱好和平，天性淳朴善良的墨星人。他们的太阳轩墨alpha红巨星在两亿年前燃尽了氢氦燃料之后，无法抑制自身的重力，直至不可逆地超过核心原子核的简并排斥力，最终无可救药地崩塌成一个时空奇点。

量子墨的二象性轩墨 = 1/2(|男> + |女>) 观测之前，处于男+女的量子叠加态，观测后要么塌缩成男，要么塌缩成女，没有中间态。

一道数学题一天小明向爸爸借了500块，向妈妈借了500块，买了个IPad 970，于是剩下30块，事后还给父母各10块钱，自己留下了10块。那么现在小明欠父母各490，也就是980，加上自己的那10块等于990，然后问题来了，还有10块钱哪儿去了呢？

好奇妙，看看录播就好转了。本来很郁闷，翻了翻去年六月的录播，就缓过来了。

锅是正面还是背面？

虫洞畅想未来虫洞，或不同时空宇宙桥接的这个概念是爱因斯坦和罗斯在1935年提出的，是广义相对论的一个严格解，描述在同一个宇宙的不同地点、不同时间上，或跨越不同宇宙的区域都有可能连接在一起，其奇异的拓扑结构可以允许微观粒子，甚至让宏观物体通过，从而瞬间到达桥接的另一时空。纵然该假说乍听上去非常荒诞，但却并不能被迄今为止的任何观测和实验所推翻。原则上固然不能被证伪的理论都不能算作一个科学的理论。然而逻辑上来说，所以基于已有科学事实的严格外推都是合乎道理的，不会被归结于没有价值和意义。至少在数学形式上，虫洞桥接理论和现代纯微分几何中的一些理论互通融合，相互映照。纵观整个十九二十世纪的历史脉络，许多看似荒诞无理的假说像流星划过天际，但并非没有时来运转被证实的一天。就算运气不好将来有一天被发现是错误的，从而被彻底否定和摒弃，就其自身而言也完全不会在严谨的现代科学上起到任何负面的影响，相反，这些匪夷所思而又暗合原理的奇思妙想在启发科学思考的价值上仍会熠熠生辉，留存史册。

那副墨宝呢？有图吗？

王泓翔唱功怎样音色好像王镇。

从假面骑士吧回来胃里有些不适，回来洗洗眼睛。

什么时候播的，刚从宇宙另一端回来。虫洞，或不同时空宇宙桥接的这个概念是爱因斯坦和罗斯在1935年提出的，是广义相对论的一个严格解，描述在同一个宇宙的不同地点、不同时间上，或跨越不同宇宙的区域都有可能连接在一起，其奇异的拓扑结构可以允许微观粒子，甚至让宏观物体通过，从而瞬间到达桥接的另一时空。纵然假说乍听上去非常荒诞，但并不能被迄今为止的任何观测和实验所推翻。固然原则上不能被证伪的理论都不能算作一个科学的理论。然而逻辑上来说，所以基于已有科学事实的严格外推都是合乎道理的，不会被归结于没有价值和意义。至少在数学上，虫洞桥接理论和现代纯微分几何中的一些理论互通融合，相互映照。纵观整个十九二十世纪的历史脉络，许多看似荒诞无理的假说像流星划过天际，但并非没有被证实的一天。就算运气不好有一天被发现是错误的，从而被彻底否定和摒弃，就其自身而言也完全不会在严谨的现代科学上起到任何负面的影响，相反，这些匪夷所思而又暗合原理的奇思妙想在启发科学思考的价值上仍会熠熠生辉，留存史册。

三体微电影Waterdrop 最有科幻感的短片。 project-57.org

有什么好的英文译本吗？

wa****什么的好吃吗？跟某种辣萝卜是一个味道吧？一定是日本土著吃的。

冥王星上的脚印

美国二季度GDP增长5.3 本周五，美国即将发布2018年第二季度GDP数据，本周出炉的经济数据非常强劲，对第二季度GDP的预估推高了0.3个百分点，至5.3%。以2011年四季度美国GDP增长4.6%为例，在接下来的五个季度中平均至增长了1.6%。

微软AI软件人脸识别

B站漫展能打开吗？为什么这么卡？

克劳德cos？

杀马特

韩大师已晋升生物界的超级网红，恭喜发财。

这是哪位大侠？ RT

信号恢复了吗？

场论最简单了一个生成函数搞定一切，剩下只要圈圈+圈圈，和托勒密日心说差不多无聊

漫展什么内容没去过，都是cosplay，唱歌跳舞吗？

相对论作为相对真理的普适性虽然在微观和极端条件失效，但几何化仍然作为指导思想继续影响着新的理论的发展，譬如弦理论。无聊

1 下一页