dghl9500 dghl9500
关注数: 1 粉丝数: 25 发帖数: 956 关注贴吧数: 50
多名科学家质疑天河工程,反对者为什么不提出新方案? 先不管“天河工程”是否象这些专家说的一样,这些专家们反对的理由: 针对“天河工程”提出的人工影响天气技术,陆汉城表示,人工影响天气技术是不成熟的技术,只能在局部地区进行少量试验,大规模造福于人类是不现实的。 陆汉城表示,目前全球气象观测网已经可以对全球大气所有变量进行深入观测研究,再建新的观测系统系统,或将是重复建设。 中科院大气物理所研究员孙继明认为,科学上对人工影响天气的云降水物理过程的认识还不完善和全面,还没有人工干预晴空大气形成云和降水的理论和技术。 陆汉城:我与全国气象工作者都有交流,至少跟几十个专家交流过这个工程,没有一个人认为我是不对的。不能不根据国计民生迫切需要而好高骛远,浪费人民的财产。 陆先生也知道是民生迫切需要,反对的同时提出个更好方案吗? 2018年3月,青海省、清华大学、中国航天科技集团为“天河工程”项目签订战略协议,将建设我国首个应用于空中水资源探测的专用星座“天河一号”,预计到2022年,完成六星组网,2020年将发射01、02星。 到2020年才6个卫星,也没有太多投入,一但成功就一本万利了。 1905相对论至今100多年了,民生实用性应用就寥寥无几 每年相对论的花费,为什么没有人出来反对, 用这些钱可以发射好多卫星了。 大明宝船反对,经济浪费 三峡工程反对,生态灾难 南水北调反对,经济浪费 登月工程反对,经济浪费 量子卫星反对,经济浪费 反对水利工程,水利是民生 反对航天工程,航天是未来 理论与实际结果往往相差很远,有时正好相反 致敬世界上最伟大和最失败的炼金士牛顿先生
1 下一页