天阶放想🌊 ★天阶放想★
关注数: 539 粉丝数: 979 发帖数: 29,586 关注贴吧数: 44
讨论个问题:公共议题的讨论该不该设门槛? 这个世界上有许许多多的公共议题,是几乎每个人都想说上两句的,比如转基因、全球变暖,又比如中医、两岸关系甚至计划生育。然而事实上,绝大多数普通人根本不具备讨论某些问题必备的科学知识素养,所谓的「讨论」、「独立思考」,对于绝大多数人来说无外乎是单纯凭借直觉的站队以及后续反反复复的道听途说拾人牙慧,或者是民科作派的胡思乱想两者之一,并没有任何价值和意义。而一些名人介入自己不熟悉领域的公共讨论,则可能对公众造成误导,产生更大的危害——想象一下,要是杨幂或者刘亦菲在微博上转发一条健康谣言,多少科普人士努力辟谣也挽回不了。另外,政策制定者也可能为获得民众支持而推行具有强烈民粹主义色彩的政策,而从经验角度看,这些政策往往都不是最优化的策略。 然而,如果剥夺缺乏必备专业知识的普通人进行某一项公共讨论的权利,则又事实上损害了人们理应具备的言论自由的基本人权——要是这个那个咱都没资格说了,那上贴吧干嘛呢。另外,这样又可能倒向极端的精英主义,让公共政策成为精英阶层的密室政治产物,进而沦为少量精英的牟利方式,最终损害普通人的切身利益。即便是靠法律和证据说话的庭审,英美法系尚且设立了陪审团制度,以确保判决不会脱离常识和公义,公共议题又怎么能将普通人剔除呢? 那么,各位认为公共议题的讨论,到底该不该设置门槛呢?
首页 1 2 3 4 下一页