求实2468的个人资料

恳请贴吧度娘帮我查一查帖子是谁删除的，原因是什么？发在“反相吧”的那个帖子很受欢迎，标题为“我国正在大力发展可控核聚变——很可能是一项愚昧工程”。短短5个小时赢得3520位读者观看，26位吧友回复，44人点赞、4位读者收藏。但不知触犯了哪条戒律，帖子很快被删除。可以肯定地说并非吧主与吧务所为，发在清华、北京以及香港三个大学吧的帖子也在同一时间里不见了……

指名道姓在怒骂多家报刊总编——拼命扣押稿件毫无罪恶之感一个高质量的帖子，一个于人类的科学事业有益的帖子，通过大学贴吧与广大在校师生直接见面，对于纠正物理教科书中的荒谬论点未必不是一条更加快捷而有效的途径？然而，部分吧主与吧务依然以捍卫爱因斯坦的相对论为荣，删帖、禁言成了他们手中的利器，急于建功立业而毫不手软，但愿不要跌破职业道德的底线。手握大权完全可以挥笔而反击，通过反击方可展示个人的才华和实力，而盲目删帖毕竟不是正人君子之所为，而且剥夺的是本校师生们的知情权。疯狂删帖——相信北京、上海、天津等重点大学贴吧绝对不会犯如此低级而明显的错误。出乎意料：复旦、同济大学贴吧的吧主照删不误，愚蠢至极！小俞、钱俊、杨桂青、谢心澄、傅广生、张闯、方守狮、欧阳钟灿：我们国家的媒体和报刊本来应该非常欢迎科学价值较高的学术论文，但却来了个一百八十度的大转弯——坚决抵制、誓死不受理。媒体的玩忽职守不但毁了国家也毁了自己，国家科学事业的发展受阻、报刊总编们的人格变得一文不值——本人喜欢实话实说。

长期灌输爱因斯坦的相对论大大拉低了中华民族的智商有人称爱因斯坦的相对论为犹太人的弥天大谎！然而，我们国家的政府官员捧相对论为真理给学生们灌输，其结果又是如何呢？时钟的走动与时间的流逝两者之间有没有因果关系？广大在校师生弄不清楚这个问题；两条光线同方向或反方向射出，光与光的相对速度是多少？世界上没有人可以计算出来；电、磁场是什么困惑着一代又一代的物理学家。光速C是一常数的公设明显的违反速度相加定理，两条光线同方向射出光与光的相对速度是零，反之则为2C。这么一个千真万确的事实也敢歪曲、否定，难怪有人称爱因斯坦的相对论为犹太人的弥天大谎？！时间变慢、空间弯曲、一个粒子可以同时出现在相距较远的两个地方，面对如此荒唐的论点，当代的物理学家们力求把它打造成真理的化身，这是一项多么愚昧而奇特的工程啊！首先要搞乱人们的思路，不能按照常规、常理去思考问题，也只有这样，百年创建的物理学大厦才不至于坍塌。美其名曰：符合常理的论点没有刺激性、缺乏创意感？！质·能转化也是一个谎言：一个小球有了运动即有了能量，其运动速度越高所具有的能量就越大，能量是运动的量度，是物体运动的表现形式，没有运动何来能量？没有小球何来运动？能量本身就是物体的运动，大到天体的运行，小到电子的振动，由此不难断言：能量无法单独存在，即能量与物质之间不存在相互转化的关系。然而，较多的学者和专家死死抱着质·能转化方程式不放，并幻想着高山上部分碎石块的消逝所转化出来的能量足足可供人们使用几个万万年，加上时间可以倒流，人死复生、反老还童不再是梦想，多么诱人的憧憬啊？！在这么一个憧憬的驱使下，众多科学工作者投身于兴建耗资巨大的地下工程，为探测暗物质、暗能量忙忙碌碌，尽管一无所获，测不到不等于没有的说词依然可以作为继续努力、誓不回头的理由和借口。 ———～～～———～～～———～～～———～～～———～～～— 物理教科书中之所以出现较多的荒谬论点皆源自于光的粒子说，一束轻飘飘的光粒子其运行速度那么高，相信它的存在即便不是科奴未必与弱智无缘。大家知道，物体的运动速度越高其冲击力就越大，每秒300000千米的光粒子竟然无法射穿一层薄薄的纸板？于是爱因斯坦设光子的静止质量为零，力求降低它的冲力和惯性以便与事实相吻合。岂不知零质量的假设跌破的是基本常识的底线，凡是物质必有其质量，这是不争的事实。麦克斯韦让变化的电、磁场在空间传播，电、磁场是什么？比回答光是什么更困难。光的粒子说出自于牛顿之口，后辈科学家非常懂得自重和自爱，只是想方设法给予修饰和美化，没有勇气铲除它。一提到爱因斯坦的相对论，较多的学者和专家在赞颂它的同时也常常发出这样的哀叹：相对论的观念违反常识，也超越了正常人的认知，但却能够得到实验上的证实，果真如此吗？爱因斯坦给出了一个时间可以变慢的计算方程式，为了验证它，1971年有两位美国人做了一次原子钟的环球航行实验：将八只铯原子钟分别置放在两架飞机上，结果发现往东飞行的飞机上的四只铯原子钟的平均读数慢了59×10-9秒。于是高兴地惊呼实验数据与理论推导非常符合！他们只顾相信爱因斯坦的理论正确，一时忘记了时钟的走动与时间的流逝两者之间无因果关系。 ———～～～———～～～———～～～———～～～———～～～— 爱因斯坦基于另立新说而执意否定物体间的超距作用：相对论不承认有不经物质传送的超距作用；量子力学认为所有的相互作用都是吸收和产生粒子的过程。问题出现了，电流所产生出来的粒子是向四面八方喷射的，位于电流周围的磁体，即电动机的磁转子只能吸收一面两方的粒子，四分之三的粒子全都丢失了，要知道丢失的粒子是能量。更让人头疼的是：磁铁吸收了携带一定能量的粒子后应当是内部发热而不是转动，事实上的转动涉及到超距作用的存在。关于引力波，也是在否定超距作用的前提下而出现的怪物：将一块千斤重的钢板悬挂在空中，又有谁会相信钢板的重量是靠吸收引力波产生的呢？倘若是的话则钢板的重量应当与它的形状和摆放位置有关，即平行于地球表面摆放与垂直于地球表面摆放必将产生较大的重量差异，因为平放更容易吸收引力波。事实会是这样吗？一个小学生可以回答的问题竟然让思想周密的物理学家们陷入智力上的极大困境，爱因斯坦的这句话总算说对了——聪明反被聪明误。小结：手托一个铅球，感受到了它的重量存在，说明铅球与地球之间有引力，铅球与地球，铅球与宇宙空间中所有的星体皆有引力作用。让它与所有天体，即所有天体的每一个小小单元体时时刻刻进行粒子交换，这可能吗？相对论和量子力学就是在这么一个不切实际的想象中搭建起来的一座宏伟而壮观的科学大厦。

潘建伟院士：量子通信用什么设备发送又用什么设备接收它原载于《解放日报》的量子科学实验卫星”和“京沪干线”示意图，说是量子通信具有极强的保密性，并可瞬间传输。潘建伟院士心目中的量子是用什么设备产生和发送，又用什么设备接收它？为了不引起质疑和误解，一切带电的器具都得靠边站，但不知潘建伟团队的实验又是如何进行的昵？！多年好友俞陶然，解放日报记者、该文的经手人深感愧疚地回复道：言之有理，量子通信好像是搞砸了。本人接着反问道：量子通信搞砸了，引力波也系道听途说，解放日报不打算挽回一点负面影响吗？百次呼唤解放日报总编陈颂清，立下凌云志誓死不吭声，政府机关报尚且如此，中毒较深的科技报刊主编们玩忽职守的理由也就更加充足了。叹曰：明明是电子通冯天贵信非要说成是量子通信，潘建伟团队明目张胆地在欺骗广大在校师生，这种卑劣的行为竟然赢得了解放日报的赞赏、认可和声援，是气味相投呢？还是利益上的牵绊和一致？！小俞：你既然常与潘建伟打交道，顺便问问他能否看懂我的文章？不仅关系到院士们的认识能力，也涉及到解放日报职员素质的高与低。世界上无人弄懂量子力学和爱因斯坦的相对论几乎成了公开的秘密和不争的事实，潘建伟院士与陈颂清总编两位奴性入骨的权威人士强强组合、抱团取暖，为即将坍塌的物理学大厦苦苦支撑着…… ———～～～———～～～———～～～———～～～———～～～太阳的光之所以能够射到地球上来只有两种途径：一是牛顿所主张的粒子说，像子弹那样飞射出去；二是惠更斯所倡导的波动说，借助一种媒质为载体类似于声音在空气中的传播。两派学说究竟那个正确？并非难以分辨而是当代的物理学家们根本就不想弄清楚——头上的桂冠即便值得珍惜但也不可太过分。一束轻飘飘的光粒子其运行速度那么高，没有冲力、没有惯性，尽管如此也丝毫无法引起他们的质疑，简直成了五体投地的虔诚信徒。承认光的粒子说是正确的，那就无法面对电流的成因及其压力的传递：大家清楚地知道光波、电磁波的传播速度为300000千米/秒，而电流压力的传递速度也恰恰是每秒300000千米，我们有理由相信两者的传播方式很类似，受同一种因素所制约。光的粒子说对于光的直射、折射与反射虽然能够给出满意的解释，若让携带一定能量的粒子流在金属导线中高速飞行将会变得不可思议？再者，串连线路中的电流强度处处均衡显然与吸收能量的论调和观念格格不入。光的粒子说存在较多明显的错误和缺陷，而量子通信却得到了突飞猛进的发展，国家的科研经费热衷于往富含神秘色彩的领域投放？！ ———～～～———～～～———～～～———～～～—— 当俞陶然记者看到上面这段论述的时候无可奈何地回复道：随便，乱写是你的自由。既然是乱写再多写一点也无大碍：有些人大事清楚而小事糊涂，小俞记者则是小事清楚而大事糊涂。他曾承诺只要有一位专家或教授肯写推荐书稿件见报是不成问题的，不几天就忘得一干二净。后来，小俞又一次提到：“歌猜”的做法很巧妙，你可以找两位物理教授签字，然后送交有关报刊。一个小混混说的话却让他坚信不疑，不再提解放日报可以发表的事情。在贴吧里有那么多的人天天忙于批判爱因斯坦的相对论，中国科学院的院士们没有一个敢睁开眼睛看一看。李三清切手指，怒砸中科院大门也无法引起应有的反响，北京有个批判爱因斯坦相对论的联谊会，说取缔也就取缔了，倘若多几位李三清也许会改变现有的状况。不过，切自己的手指头实在是太傻了，完全可以通过集资获得较多的金钱，然后来个公开招标，聘请一位勇士当众打一打中科院院长或有关报刊总编的脸，如此做兴许能起到大一点的作用，即便坐上几年牢也是在为人类的科学事业而战！在我们国家，倘若法院能够受理此类案件，流血的悲剧也就不会上演？！ ———～～～———～～～———～～～———～～～—— 小俞、钱俊、杨桂青，请点击一下清华大学吧，吧友@秦强强的回复值得一读，原话如下：这篇论文科学价值较高，作者通过严谨的实验设计和数据分析，得出了有意义的结论，为相关领域的研究提供了有益的参考。先不说他的评价有多高，至少看到了本人有一个这样的设想：聘请一位勇士当众打一打解放日报总编陈颂清或中国教育报总编翟博的脸，科学出版社林鹏社长也在计划之内，指名道姓进行嘲讽和谩骂达十年之久，事实上没有起到任何作用？！更加不可思议的是我们国家的媒体，本来应该非常欢迎科学价值较高的学术论文，但却来了个一百八十度的大转弯——坚决抵制、誓死不受理。报刊和贴吧一旦沦为某个学派的喉舌必将失去自身存在的意义和价值，指名道姓在痛骂多家报刊总编而毫无怨言，究竟是风格高尚呢？还是死猪不怕开水烫。中国的学者和专家思想单纯，灌输什么信什么，维护爱因斯坦的相对论蛮横而强硬——宁折不弯；中国的报刊遵章守纪、服务专一，鼓不响重锤敲——宁破不响。本人的论文和书稿多次寄交“中国科学”的主编谢心澄、“物理学报”的主编欧阳钟灿、“自然杂志”的主编吴明红、“物理通报”的主编傅广生、“物理学进展”的主编邢定钰、“现代物理知识”的主编张闯，一位位态度冷漠而蛮横，敌对情绪油然而生：我刊不受理非主流派观点的学术论文，更不欢迎一家之言。为了人类的科学事业，不厌其烦的再次向科技部部长万钢、王志刚；教育部部长袁贵仁、陈宝生；中科院院长路甬祥、白春礼、侯建国递交我的书稿，继之王贻芳、吴恒权、杨振武以及数十位高校校长的大名也陆续地写进我的书稿中，实际上也是一种迫切的呼唤和求助、善意的规劝和鞭策，当然也不乏冷嘲热讽：厚厚一张皮有益也有弊，保住了饭碗失去了尊严；良知沦丧、人性湮灭，没有公徳心、缺乏正义感的评价不招即来，挥之不去，一个个耻辱的标签贴在了辉煌多年的业绩上？！爱因斯坦的相对论夺取了很多人的良知与才华使其变得麻木而痴呆。

论粒子的产生与吸收——谎言浮出水面考虑问题不可太复杂，聪明反被聪明误；看到什么说什么，想象力过于丰富容易出偏差。电流可以使磁体转动，磁体的转动也可以使铜线圏中的自由电子受力而运动，即形成了电流。物与物之间有力的作用符合大自然的规律，也是客观存在。然而，电流可以产生磁场则大不相同了，直接作用变为间接作用，虚构取代了真实：电就是磁，磁就是电，谬误向真理过度在这个地方找到了一个很好的拐弯处和转折点。带电球体的电场、永久磁铁的磁场其产生和传播似乎毫不费力气，引力波的存在也得到了证实。一句话，电子喷射能量子的论调不再受质疑，步入大雅之堂。导来导去粒子的产生与吸收成为客观存在，太阳的光从而失去了应有的热量，也只有这样近代物理学方可找到立足之地。 ———～～～———～～～———～～～———～～～———～～～人们生活在地球上，从来就没有发现过地球的引力会发生变化，带电球体的电场、永久磁铁的磁力其稳定性也是相当高的，麦克斯韦用变化的电、磁场来描写光的传播，忽悠了别人也忽悠了自己？！一位讲师站在讲台上，将载流导线靠近磁棒时，同学们方可看到磁棒将会受力而转动，于是该讲师庄严地在宣称：电流产生了磁场！电流产生磁场爆发出强烈的质疑声：电子的周围空间不是电场吗？电子的电场不会因为自身的流动而改变，电流产生磁场又是怎么一回事？无非看到了磁体在转动，于是有人断言电流产生的是磁场。岂不知通过产生磁场使电动机运转，这个弯拐得有些太大也太不够真实了：一根长长的载流导线，它的每一段都在产生磁场，喷射出去的磁场能量即便可以被电动机的磁转子所吸收但也只是非常少量的一部分，能量上的大量浪费必将导致电动机失去实用价值。有一句话说得非常恳切，涉及到照明用电整条线路所产生出来的磁场能量岂不是白白的在流失？太可惜了！可惜的同时很容易引起这样的反思——电流真的会产生磁场吗？

基于维护潘建伟院士的尊严——科技大学吧疯狂删帖毫不手软向潘建伟院士请教：量子通信用什么设备发送又用什么设备接收它？原载于《解放日报》的量子科学实验卫星”和“京沪干线”示意图，说是量子通信具有极强的保密性，并可瞬间传输。潘建伟院士心目中的量子是用什么设备产生和发送，又用什么设备接收它？为了不引起质疑和误解，一切带电的器具都得靠边站，但不知潘建伟团队的实验又是如何进行的昵？！多年好友俞陶然，解放日报记者、该文的经手人深感愧疚地回复道：言之有理，量子通信好像是搞砸了。本人接着反问道：量子通信搞砸了，引力波也系道听途说，解放日报不打算挽回一点负面影响吗？百次呼唤解放日报总编陈颂清，立下凌云志誓死不吭声，政府机关报尚且如此，中毒较深的科技报刊主编们玩忽职守的理由也就更加充足了。叹曰：明明是电子通讯非要说成是量子通讯，潘建伟团队明目张胆地在欺骗广大在校师生，这种卑劣的行为竟然赢得了解放日报的赞赏、认可和声援，是气味相投呢？还是利益上的牵绊和一致？！ ———～～～———～～～———～～～———～～～———～～～短评与小结：世界上无人弄懂量子力学和爱因斯坦的相对论几乎成了公开的秘密和不争的事实：太阳的光之所以能够射到地球上来只有两种途径：一是牛顿所主张的粒子说，像子弹那样飞射出去；二是惠更斯所倡导的波动说，借助一种媒质为载体类似于声音在空气中的传播。两派学说究竟那个正确？并非难以分辨而是当代的物理学家们根本就不想弄清楚——头上的桂冠即便值得珍惜但也不可太过分。一束轻飘飘的光粒子其运行速度那么高，没有冲力、没有惯性，尽管如此也丝毫无法引起他们的质疑，简直成了五体投地的虔诚信徒。承认光的粒子说是正确的，那就无法面对电流的成因及其压力的传递：大家清楚地知道光波、电磁波的传播速度为300000千米/秒，而电流压力的传递速度也恰恰是每秒300000千米，我们有理由相信两者的传播方式很类似，受同一种因素所制约。光的粒子说对于光的直射、折射与反射虽然能够给出满意的解释，若让携带一定能量的粒子流在金属导线中高速飞行将会变得不可思议？再者，串连线路中的电流强度处处均衡显然与吸收能量的论调和观念格格不入。光的粒子说存在较多明显的错误和缺陷，而量子通信却得到了突飞猛进的发展，国家的科研经费热衷于往富含神秘色彩的领域投放？！

论粒子的产生与吸收——谎言浮出水面考虑问题不可太复杂，聪明反被聪明误；看到什么说什么，想象力过于丰富容易出偏差。电流可以使磁体转动，磁体的转动也可以使铜线圏中的自由电子受力而运动，即形成了电流。物与物之间有力的作用符合大自然的规律，也是客观存在。然而电流可以产生磁场则大不相同了，直接作用变为间接作用，虚构取代了真实：电就是磁，磁就是电，谬误向真理过度在这个地方找到了一个很好的拐弯处和转折点。电流产生磁场，通过磁场使磁铁转动，磁场又是什么呢？磁场的来源与归宿必将成为天大的迷，实际上是给电子布置了一个可以喷射能量子的任务。喷射出来的能量子以光的速度在飞行，纯属胡说八道，又有谁进行过这方面的实际测量呢？导来导去让太阳光失去了应有的热量，并非危言耸听，因为电子可以喷射能量子，光的产生也就亳不费力气。 ———～～～———～～～———～～～———～～～———～～～——— 人们生活在地球上，从来就没有发现过地球的引力会发生变化，带电球体的电场、永久磁铁的磁力其稳定性也是相当高的，麦克斯韦用变化的电、磁场来描写光的传播，忽悠了别人也忽悠了自己？！一位讲师站在讲台上，将载流导线靠近磁棒时，同学们方可看到磁棒将会受力而转动，于是该讲师庄严地在宣称：电流产生了磁场！电流产生磁场爆发出强烈的质疑声：电子的周围空间不是电场吗？电子的电场不会因为自身的流动而改变，电流产生磁场又是怎么一回事？无非看到了磁体在转动，于是有人断言电流产生的是磁场。岂不知通过产生磁场使电动机运转，这个弯拐得有些太大也太不够真实了：一根长长的载流导线，它的每一段都在产生磁场，喷射出去的磁场能量即便可以被电动机的磁转子所吸收但也只是非常少量的一部分，能量上的大量浪费必将导致电动机失去实用价值。有一句话说得非常恳切，涉及到照明用电整条线路所产生出来的磁场能量岂不是白白的在流失？太可惜了！可惜的同时很容易引起这样的反思——电流真的会产生磁场吗？ ———～～～———～～～———～～～———～～～———～～～——— 国家教育部强制灌输爱因斯坦的相对论达半个世纪之久，时空弯曲在人们的心目中根深蒂固，一个极具讽刺性的话题是：至今找不到变慢了的时间在哪里？空间弯曲更是一个无法想象的大难题？！俞陶然：爱因斯坦的时空观不就是时间和空间两个概念吗，空间无限大如何产生弯曲？即便弯曲了也没有办法去观测；时间变慢更是一个谎言：时间不能让任何物体产生运动，任何物体运动的快、慢都不是时间起到的作用；换句话说，即便时间变慢了也没有办法去验证。物理教科书中出现荒谬论点，千百万学子深受其害，稍微有点科学头脑和责任心的人都在抨击爱因斯坦的相对论，全被科技报刊的总编打入死牢。不奇怪，靠吹捧爱因斯坦的相对论赢得了头上的桂冠，他们又怎肯放弃目前的既得利益呢？作为党政机关的喉舌——解放日报为什么不向党中央汇报这方面的事情？百次呼唤解放日报总编陈颂清，立下凌云志誓死不吭声，从而助长了邪恶势力的蔓延，叹曰：伟大的中华民族必将沦为弱智群体！稍微有点民族优越感的人又怎会不发出强烈的谴责、愤怒的吼声？！杨桂青、钱俊：伟大的中华民族必将沦为弱智群体，话说到这个份上可否惊醒二位呢？倘若把解放日报总编陈颂清改写为中国教育报总编翟博或科学出版社社长林鹏，是否也很合适？恰到好处！

潘建伟院士:量子通信用什么设备发送又用什么设备接收它原载于《解放日报》的量子科学实验卫星”和“京沪干线”示意图，说是量子通信具有极强的保密性，并可瞬间传输。潘建伟院士心目中的量子是用什么设备产生和发送，又用什么设备接收它？为了不引起质疑和误解，一切带电的器具都得靠边站，但不知潘建伟团队的实验又是如何进行的昵？！多年好友俞陶然，解放日报记者、该文的经手人深感愧疚地回复道：言之有理，量子通信好像是搞砸了。本人接着反问道：量子通信搞砸了，引力波也系道听途说，解放日报不打算挽回一点负面影响吗？百次呼唤解放日报总编陈颂清，立下凌云志誓死不吭声，政府机关报尚且如此，中毒较深的科技报刊主编们玩忽职守的理由也就更加充足了。叹曰：明明是电子通讯非要说成是量子通讯，潘建伟团队明目张胆地在欺骗广大在校师生，这种卑劣的行为竟然赢得了解放日报的赞赏、认可和声援，是气味相投呢？还是利益上的牵绊和一致？！ ———～～～———～～～———～～～———～～～———～～～短评与小结:世界上无人弄懂量子力学和爱因斯坦的相对论几乎成了公开的秘密和不争的事实：太阳的光之所以能够射到地球上来只有两种途径：一是牛顿所主张的粒子说，像子弹那样飞射出去；二是惠更斯所倡导的波动说，借助一种媒质为载体类似于声音在空气中的传播。两派学说究竟那个正确？并非难以分辨而是当代的物理学家们根本就不想弄清楚——靠吹捧相对论和量子力学赢得了头上的桂冠又怎肯轻易放弃目前的既得利益呢。一束轻飘飘的光粒子其运行速度那么高，没有冲力、没有惯性，相信它的存在即便不是科奴未必与弱智无缘——不加思索地接受它。承认光的粒子说是正确的，那就无法面对电流的成因及其压力的传递：大家清楚地知道光波、电磁波的传播速度为300000千米/秒，而电流压力的传递速度也恰恰是每秒300000千米，我们有理由相信两者的传播方式很类似，受同一种因素所制约。光的粒子说对于光的直射、折射与反射虽然能够给出满意的解释，若让携带一定能量的粒子流在金属导线中高速飞行将会变得不可思议？再者，串连线路中的电流强度处处均衡显然与吸收能量的论调和概念格格不入。光的粒子说存在较多明显的错误和缺陷，而量子通信却得到了突飞猛进的发展，因为国家的科研经费热衷于往荒漠的土地里投放？！

请教潘建伟院士：量子通信用什么设备发送又用什么设备接收它原载于《解放日报》的量子科学实验卫星”和“京沪干线”示意图，说是量子通信具有极强的保密性，并可瞬间传输。潘建伟院士心目中的量子是用什么设备产生和发送，又用什么设备接收它？为了不引起质疑和误解，一切带电的器具都得靠边站，但不知潘建伟团队的实验又是如何进行的昵？！多年好友俞陶然，解放日报记者、该文的经手人深感愧疚地回复道：言之有理，量子通信好像是搞砸了。本人接着反问道：量子通信搞砸了，引力波也系道听途说，解放日报不打算挽回一点负面影响吗？百次呼唤解放日报总编陈颂清，立下凌云志誓死不吭声，政府机关报尚且如此，中毒较深的科技报刊主编们玩忽职守的理由也就更加充足了。叹曰：明明是电子通讯非要说成是量子通讯，潘建伟团队明目张胆地在欺骗广大在校师生，这种卑劣的行为竟然赢得了解放日报的赞赏、认可和声援，是气味相投呢？还是利益上的牵绊和一致？！ ———～～～———～～～———～～～———～～～———～～～——— 短评与小结：世界上无人弄懂量子力学和爱因斯坦的相对论几乎成了公开的秘密和不争的事实：太阳的光之所以能够射到地球上来只有两种途径：一是牛顿所主张的粒子说，像子弹那样飞射出去；二是惠更斯所倡导的波动说，借助一种媒质为载体类似于声音在空气中的传播。两派学说究竟那个正确？并非难以分辨而是当代的物理学家们根本就不想弄清楚——靠吹捧相对论和量子力学赢得了头上的桂冠又怎肯轻易放弃目前的既得利益呢。一束轻飘飘的光粒子其运行速度那么高，没有冲力、没有惯性，相信它的存在即便不是科奴未必与弱智无缘——可以说是无条件的在接受它。承认光的粒子说是正确的，那就无法面对电流的成因及其压力的传递：大家清楚地知道光波、电磁波的传播速度为300000千米/秒，而电流压力的传递速度也恰恰是每秒300000千米，我们有理由相信两者的传播方式很类似，受同一种因素所制约。光的粒子说对于光的直射、折射与反射虽然能够给出满意的解释，若让携带一定能量的粒子流在金属导线中高速飞行将会变得不可思议？再者，串连线路中的电流强度处处均衡显然与吸收能量的论调格格不入。光的粒子说存在较多明显的错误和缺陷，而量子通信却得到了突飞猛进的发展，因为国家的科研经费热衷于往荒漠的土地里投放？！

请教潘建伟院士：量子通信用什么设备发送又用什么设备接收它原载于《解放日报》的量子科学实验卫星”和“京沪干线”示意图，说是量子通信具有极强的保密性，并可瞬间传输。潘建伟院士心目中的的量子是用什么设备产生和发送，又用什么设备接收它？为了不引起质疑和误解，一切带电的器具都得靠边站，但不知潘建伟团队的实验又是如何进行的昵？！多年好友俞陶然，解放日报记者、该文的经手人深感愧疚地回复道：言之有理，量子通信好像是搞砸了。本人接着反问道：量子通信搞砸了，引力波也系道听途说，解放日报不打算挽回一点负面影响吗？百次呼唤解放日报总编陈颂清，立下凌云志誓死不吭声，政府机关报尚且如此，中毒较深的科技报刊主编们玩忽职守的理由也就更加充足了。叹曰：明明是电子通讯非要说成是量子通讯，潘建伟团队明目张胆地在欺骗广大在校师生，这种卑劣的行为竟然赢得了解放日报的赞赏、认可和声援，是气味相投呢？还是利益上的牵绊和一致？！ ———～～～———～～～———～～～———～～～———～～～——— 短评与小结：世界上无人弄懂量子力学和爱因斯坦的相对论几乎成了公开的秘密和不争的事实：太阳的光之所以能够射到地球上来只有两种途径：一是牛顿所主张的粒子说，像子弹那样飞射出去；二是惠更斯所倡导的波动说，借助一种媒质为载体类似于声音在空气中的传播。两派学说究竟那个正确？并非难以分辨而是当代的物理学家们根本就不想弄清楚——靠吹捧相对论和量子力学赢得了头上的桂冠又怎肯轻易放弃目前的既得利益呢。一束轻飘飘的光粒子其运行速度那么高，没有冲力、没有惯性，相信它的存在即便不是科奴未必与弱智无缘——可以说是无条件的在接受它。承认光的粒子说是正确的，那就无法面对电流的成因及其压力的传递：大家清楚地知道光波、电磁波的传播速度为300000千米/秒，而电流压力的传递速度也恰恰是每秒300000千米，我们有理由相信两者的传播方式很类似，受同一种因素所制约。光的粒子说对于光的直射、折射与反射虽然能够给出满意的解释，若让携带一定能量的粒子流在金属导线中高速飞行将会变得不可思议？再者，串连线路中的电流强度处处均衡显然与吸收能量的论调格格不入。光的粒子说存在较多明显的错误和缺陷，而量子通信却得到了突飞猛进的发展，因为国家的科研经费热衷于往荒漠的土地里投放？！

请教潘建伟院士：量子通信用什么设备发送又用什么设备接收它原载于《解放日报》的量子科学实验卫星”和“京沪干线”示意图，说是量子通信具有极强的保密性，并可瞬间传输。潘建伟院士心目中的的量子是用什么设备产生和发送，又用什么设备接收它？为了不引起质疑和误解，一切带电的器具都得靠边站，但不知潘建伟团队的实验又是如何进行的昵？！多年好友俞陶然，解放日报记者、该文的经手人深感愧疚地回复道：言之有理，量子通信好像是搞砸了。本人接着反问道：量子通信搞砸了，引力波也系道听途说，解放日报不打算挽回一点负面影响吗？百次呼唤解放日报总编陈颂清，立下凌云志誓死不吭声，政府机关报尚且如此，中毒较深的科技报刊主编们玩忽职守的理由也就更加充足了。叹曰：明明是电子通讯非要说成是量子通讯，潘建伟团队明目张胆地在欺骗广大在校师生，这种卑劣的行为竟然赢得了解放日报的赞赏、认可和声援，是气味相投呢？还是利益上的牵绊和一致？！ ———～～～———～～～———～～～———～～～———～～～——— 短评与小结：世界上无人弄懂量子力学和爱因斯坦的相对论几乎成了公开的秘密和不争的事实：太阳的光之所以能够射到地球上来只有两种途径：一是牛顿所主张的粒子说，像子弹那样飞射出去；二是惠更斯所倡导的波动说，借助一种媒质为载体类似于声音在空气中的传播。两派学说究竟那个正确？并非难以分辨而是当代的物理学家们根本就不想弄清楚——把水搅混方显当代人的才华和实力。一束轻飘飘的光粒子其运行速度那么高，没有冲力、没有惯性，相信它的存在即便不是科奴未必与弱智无缘——可以说是无条件的在接受它。承认光的粒子说是正确的，那就无法面对电流的成因及其压力的传递：大家清楚地知道光波、电磁波的传播速度为300000千米/秒，而电流压力的传递速度也恰恰是每秒300000千米，我们有理由相信两者的传播方式很类似，受同一种因素所制约。光的粒子说对于光的直射、折射与反射虽然能够给出满意的解释，若让携带一定能量的粒子流在金属导线中高速飞行将会变得不可思议？再者，串连线路中的电流强度处处均衡显然与吸收能量的论调格格不入。光的粒子说存在较多明显的错误和缺陷，而量子通信却得到了突飞猛进的发展，因为国家的科研经费热衷于往荒漠的土地里投放？！

请教潘建伟院士：量子通讯用什么设备发送又用什么设备接收它原载于《解放日报》的量子科学实验卫星”和“京沪干线”示意图，说是量子通讯具有极强的保密性，并可瞬间传输。潘建伟院士心目中的的量子是用什么设备产生和发送，又用什么设备接收它？为了不引起质疑和误解，一切带电的器具都得靠边站，但不知潘建伟团队的实验又是如何进行的昵？！多年好友俞陶然，解放日报记者、该文的经手人深感愧疚地回复道：言之有理，量子通信好像是搞砸了。本人接着反问道：量子通信搞砸了，引力波也系道听途说，解放日报不打算挽回一点负面影响吗？百次呼唤解放日报总编陈颂清，立下凌云志誓死不吭声，政府机关报尚且如此，中毒较深的科技报刊主编们玩忽职守的理由也就更加充足了。叹曰：明明是电子通讯非要说成是量子通讯，潘建伟团队明目张胆地在欺骗广大在校师生，这种卑劣的行为竟然赢得了解放日报的赞赏、认可和声援，是气味相投呢？还是利益上的牵绊和一致？！太阳的光之所以能够射到地球上来只有两种途径：一是牛顿所主张的粒子说，像子弹那样飞射出去；二是惠更斯所倡导的波动说，借助一种媒质为载体类似于声音在空气中的传播。当代的学者和专家倾向于牛顿的粒子说，否定“以太”的存在、大力吹捧和神化光粒子，于是出现了光量子和能量子的概念，量子力学和相对论也随之被认可。然而，世界上没有人能够弄懂量子力学和相对论似乎成为公开的秘密和不争的事实，潘建伟团队始终认识不到这一点，此情此景不肯公平做事的陈颂清等人更应该受到严厉的惩罚？！

向潘建伟院士请教：量子通讯用什么设备发送又用什么设备接收它原载于《解放日报》的量子科学实验卫星”和“京沪干线”示意图，说是量子通讯具有极强的保密性，并可瞬间传输。潘建伟院士心目中的的量子是用什么设备产生和发送，又用什么设备接收它？为了不引起质疑和误解，一切带电的器具都得靠边站，但不知潘建伟团队的实验又是如何进行的昵？！多年好友俞陶然，解放日报记者、该文的经手人深感愧疚地回复道：言之有理，量子通信好像是搞砸了。本人接着反问道：量子通信搞砸了，引力波也系道听途说，解放日报不打算挽回一点负面影响吗？百次呼唤解放日报总编陈颂清，立下凌云志誓死不吭声，政府机关报尚且如此，中毒较深的科技报刊主编们玩忽职守的理由也就更加充足了。叹曰：明明是电子通讯非要说成是量子通讯，潘建伟团队明目张胆地在欺骗广大在校师生，这种卑劣的行为竟然赢得了解放日报的赞赏、认可和声援，是气味相投呢？还是利益上的牵绊和一致？！太阳的光之所以能够射到地球上来只有两种途径：一是牛顿所主张的粒子说，像子弹那样飞射出去；二是惠更斯所倡导的波动说，借助一种媒质为载体类似于声音在空气中的传播。当代的学者和专家倾向于牛顿的粒子说，否定“以太”的存在、大力吹捧和神化光粒子，于是出现了光量子和能量子的概念，量子力学和相对论也随之被认可。然而，世界上没有人能够弄懂量子力学和相对论似乎成为公开的秘密和不争的事实，潘建伟团队始终认识不到这一点，此情此景不肯公平做事的陈颂清等人更应该受到严厉的惩罚？！

推出一款初具自控功能的饮水器——再创人间奇迹和辉煌液体的定量灌装与人们的生活息息相关，桶装、瓶装、一杯水的灌装，虽然有了很多较为自动化的控制方式和方法，亊实上普遍应用还无法做到。小型作坊依然在使用量筒和漏斗这种较为古老的器具进行瓶装、喝杯水还需要为关闭阀门而费心，与时代脉搏很不协调。本人所设计的灌装机，巧借天平作为托盘，打开阀门流够设定的量必然倾斜而使阀心下落自动关闭，此时只需一块永久磁铁让它保持关闭状态从而成为该机具有实用价值的关键部件。凡是见到过该样机的人，无不被它那简单的结构、优良的性能所吸引，一个共同的评价是完全可以成为家用饮水器。定量地流出一杯杯茶水，再给人们的生活增添一些方便和乐趣，实验证明给量准确、性能良好，仿佛又一高科技产品走进了普通百姓家。 ———～～～———～～～———～～～———～～～———～～～——— 小俞、钱俊、杨桂青、谢心澄、傅广生、张闯、方守狮、欧阳钟灿：请点击一下“北京大学吧”，在一个标题相同的帖子里可以看到该样机的视频，定会让您倍感惊奇和惊喜！铲除爱因斯坦的相对论、举世无双的自控饮水器，两者相辅相成、交错生辉，倘若继续装疯卖傻必将无地自容？！ ———～～～———～～～———～～～———～～～———～～～——— 成果科：如果张贞祥局长也像你那样对于该样机如此感兴趣的话其结果也就大不相同了，由他来邀请一些厂家參与该项目的讨论必然收效甚丰，关健时刻为什么就不肯出面呢？中国的企业家看人下菜的陋习依然很浓。小成：本人之所以要见你们的领导，铲除爱因斯坦的相对论也需要他们的伸手相助！兰州市科技局张贞祥局长、甘肃省科技厅闵苹厅长，两位大人物既然看过我提交的材料就不应该无动于衷，多少提供点帮助必将成为有功之臣，甘愿充当缩头乌龟的选择令人费解，两项重大的科研课题很可能会因二位的冷漠而被打入死牢。天天在喊振兴中华民族的科学事业，一遇到科学价值较高的研究成果拼命在躲避，玩忽职守、装疯卖傻又何尝不是当今社会一大亮点——2025年6月3日在与中国科学院兰州分院某院长面谈的过程中竟然反问道：你的这些研究成果与科学院有关系吗？一时语塞无言以对。

推出一款初具自控功能的饮水器——再创人间奇迹和辉煌液体的定量灌装与人们的生活息息相关，桶装、瓶装、一杯水的灌装，虽然有了很多较为自动化的控制方式和方法，亊实上普遍应用还无法做到。小型作坊依然在使用量筒和漏斗这种较为古老的器具进行瓶装、喝杯水还需要为关闭阀门而费心，与时代脉搏很不协调。本人所设计的灌装机，巧借天平作为托盘，打开阀门流够设定的量必然倾斜而使阀心下落自动关闭，此时只需一块永久磁铁让它保持关闭状态从而成为该机具有实用价值的关键部件。凡是见到过该样机的人，无不被它那简单的结构、优良的性能所吸引，一个共同的评价是完全可以成为家用饮水器。定量地流出一杯杯茶水，再给人们的生活增添一些方便和乐趣，实验证明给量准确、性能良好，仿佛又一高科技产品走进了普通百姓家。 ———～～～———～～～———～～～———～～～— 小俞、钱俊、杨桂青、谢心澄、傅广生、张闯、方守狮、欧阳钟灿：请点击一下“北京大学吧”，在一个标题相同的帖子里可以看到该样机的视频，定会让您倍感惊讶和惊喜！铲除爱因斯坦的相对论、举世无双的自控饮水器，两者相辅相成、交错生辉，倘若继续装疯卖傻必将无地自容？！ ———～～～———～～～———～～～———～～～—— 成果科：如果张贞祥局长也像你那样对于该样机如此感兴趣的话其结果也就大不相同了，由他来邀请一些厂家參与该项目的讨论必然收效甚丰，关健时刻为什么就不肯出面呢？中国的企业家看人下菜的陋习依然很浓。小成：本人之所以要见你们的领导，铲除爱因斯坦的相对论也需要他们的伸手相助！兰州市科技局张贞祥局长、甘肃省科技厅闵苹厅长，两位大人物既然看过我提交的材料就不应该无动于衷，多少提供点帮助必将成为有功之臣，甘愿充当缩头乌龟的选择令人费解，两项重大的科研课题很可能会因二位的冷漠而被打入死牢。天天在喊振兴中华民族的科学事业，一遇到科学价值较高的研究成果拼命在躲避，玩忽职守、装疯卖傻又何尝不是当今社会一大亮点——2025 年 6 月 3 日在与中国科学院兰州分院某院长面谈的过程中竟然反问道：你的这些研究成果与科学院有关系吗？一时语塞无言以对。 ———～～～———～～～———～～～———～～～———～～～李博文、赵洪明系多年好友，“现代物理知识”的编辑。在写作的过程中多次给予指导和帮助：推翻相对论如此大的科研课题必须走上层路线，小老百姓，一般的报刊根本不敢过问这件事情，并主动将我的一份书稿交到了中国物理学会主席，即中科院副院长詹文龙先生的手中。在我们国家这个上层路线想走通更加困难？！墨宏山的处世哲学：“那么多的人批判相对论，恰恰说明了爱因斯坦的正确与伟大，经得起批判、经得起抨击”。爱因斯坦的相对论之所以久批而不倒，原因是什么？我想墨主编比谁都清楚。用他个人的话说：“发表一篇不该发表的文章负面影响很大，扣押一篇应当发表的文章负面影响很小，作者还可以另觅他家嘛”。的确是这样，多家报刊的做法一旦巧合其负面影响也就丝毫不见了。中国有句古话— —生不逢时，墨宏山先生倘若是爱因斯坦同时代的编辑自然而然的也就功德无量了？！科学世界的总编唐云江，在讨论空间弯曲时别有风趣的回答说：铁条、木棍可以弯曲，无法想象空间弯曲是个啥模样？自然杂志的主编方守狮曾这样哀叹：明物质、明能量都无法搞清楚、弄明白，竟然有人去探测暗物质？超前创新在于迎合时代需求。束洪福，科技日报编辑，他对我的书稿倍感兴趣，2009 年曾提议在科技日报上发表，他的提议被陈泉涌总编否决至今仍愤愤而不平。范建，科技日报又一编辑，本人始终感谢他的真诚相助：“可否发个内参试试看？”他的这一承诺同样无法对现，似乎有一股很大的力量于暗中在起作用。在发电机组中磁体的转动方可产生电流，磁体的转动究竟产生了什么？磁体的转动可使铜线圈中的自由电子受力而流动。显然远处的自由电子受力微弱，但可以通过电子自身的相互推动和挤压方可将电流压力传递到远方，恰同泵对液体的输送。除此之外任何解释都无法自圆其说。基于维护光的粒子说当代的物理学家们始终不肯承认这一解释的正确性，于是磁体转动可以产生电场的论调应运而生，即金属导线中的自由电子之所以产生定向流动皆因吸收了电场能量的缘故。电流的形成起因于电场的传播，构思混乱违反常理，无论把电场看成是什么，导线的前半部分得到的能量多后半部分得到的少，粗导线吸收能力强细导线吸收能力弱，而串连线路中的电流强度处处均衡显然不支持他们的设想。既然有了吸收与产生必将出现能量上的供给不足或剩余，要么频繁断流，要么导致能量上的大量流失，这是正常人的分析和判断，也是逻辑推理的必然结果。为了维护光的粒子说不至于把这些个简单推理和常用的定律统统扭曲吧？不过，为了维护爱因斯坦的相对论人格和尊严完全可以抛弃，几条定律的扭曲又算得了什么呢？坦率地讲，本人的论文和书稿多了一点强盗逻辑，与其乞求某些人把门打开，不如加把劲将门撞开。可是，如今有着高科技含量的门又哪能撞得开呢？

推出一款初具自控功能的饮水器——再创人间奇迹和辉煌液体的定量灌装与人们的生活息息相关，桶装、瓶装、一杯水的灌装，虽然有了很多较为自动化的控制方式和方法，亊实上普遍应用还无法做到。小型作坊依然在使用量筒和漏斗这种较为古老的器具进行瓶装、喝杯水还需要为关闭阀门而费心，与时代脉搏很不协调。本人所设计的灌装机，巧借天平作为托盘，打开阀门流够设定的量必然倾斜而使阀心下落自动关闭，此时只需一块永久磁铁让它保持关闭状态从而成为该机具有实用价值的关键部件。凡是见到过该样机的人，无不被它那简单的结构、优良的性能所吸引，一个共同的评价是完全可以成为家用饮水器。定量地流出一杯杯茶水，再给人们的生活增添一些方便和乐趣，实验证明给量准确、性能良好，仿佛又一高科技产品走进了普通百姓家。 ———～～～———～～～———～～～———～～～— 小俞、钱俊、杨桂青、谢心澄、傅广生、张闯、方守狮、欧阳钟灿：请点击一下“北京大学吧”，在一个标题相同的帖子里可以看到该样机的视频，定会让您倍感惊讶和惊喜！铲除爱因斯坦的相对论、举世无双的自控饮水器，两者相辅相成、交错生辉，倘若继续装疯卖傻必将无地自容？！ ———～～～———～～～———～～～———～～～—— 成果科：如果张贞祥局长也像你那样对于该样机如此感兴趣的话其结果也就大不相同了，由他来邀请一些厂家參与该项目的讨论必然收效甚丰，关健时刻为什么就不肯出面呢？中国的企业家看人下菜的陋习依然很浓。小成：本人之所以要见你们的领导，铲除爱因斯坦的相对论也需要他们的伸手相助！兰州市科技局张贞祥局长、甘肃省科技厅闵苹厅长，两位大人物既然看过我提交的材料就不应该无动于衷，多少提供点帮助必将成为有功之臣，甘愿充当缩头乌龟的选择令人费解，两项重大的科研课题很可能会因二位的冷漠而被打入死牢。天天在喊振兴中华民族的科学事业，一遇到科学价值较高的研究成果拼命在躲避，玩忽职守、装疯卖傻又何尝不是当今社会一大亮点——2025 年 6 月 3 日在与中国科学院兰州分院某院长面谈的过程中竟然反问道：你的这些研究成果与科学院有关系吗？一时语塞无言以对。 ———～～～———～～～———～～～———～～～———～～～李博文、赵洪明系多年好友，“现代物理知识”的编辑。在写作的过程中多次给予指导和帮助：推翻相对论如此大的科研课题必须走上层路线，小老百姓，一般的报刊根本不敢过问这件事情，并主动将我的一份书稿交到了中国物理学会主席，即中科院副院长詹文龙先生的手中。在我们国家这个上层路线想走通更加困难？！墨宏山的处世哲学：“那么多的人批判相对论，恰恰说明了爱因斯坦的正确与伟大，经得起批判、经得起抨击”。爱因斯坦的相对论之所以久批而不倒，原因是什么？我想墨主编比谁都清楚。用他个人的话说：“发表一篇不该发表的文章负面影响很大，扣押一篇应当发表的文章负面影响很小，作者还可以另觅他家嘛”。的确是这样，多家报刊的做法一旦巧合其负面影响也就丝毫不见了。中国有句古话— —生不逢时，墨宏山先生倘若是爱因斯坦同时代的编辑自然而然的也就功德无量了？！科学世界的总编唐云江，在讨论空间弯曲时别有风趣的回答说：铁条、木棍可以弯曲，无法想象空间弯曲是个啥模样？自然杂志的主编方守狮曾这样哀叹：明物质、明能量都无法搞清楚、弄明白，竟然有人去探测暗物质？超前创新在于迎合时代需求。束洪福，科技日报编辑，他对我的书稿倍感兴趣，2009 年曾提议在科技日报上发表，他的提议被陈泉涌总编否决至今仍愤愤而不平。范建，科技日报又一编辑，本人始终感谢他的真诚相助：“可否发个内参试试看？”他的这一承诺同样无法对现，似乎有一股很大的力量于暗中在起作用。在发电机组中磁体的转动方可产生电流，磁体的转动究竟产生了什么？磁体的转动可使铜线圈中的自由电子受力而流动。显然远处的自由电子受力微弱，但可以通过电子自身的相互推动和挤压方可将电流压力传递到远方，恰同泵对液体的输送。除此之外任何解释都无法自圆其说。基于维护光的粒子说当代的物理学家们始终不肯承认这一解释的正确性，于是磁体转动可以产生电场的论调应运而生，即金属导线中的自由电子之所以产生定向流动皆因吸收了电场能量的缘故。电流的形成起因于电场的传播，构思混乱违反常理，无论把电场看成是什么，导线的前半部分得到的能量多后半部分得到的少，粗导线吸收能力强细导线吸收能力弱，而串连线路中的电流强度处处均衡显然不支持他们的设想。既然有了吸收与产生必将出现能量上的供给不足或剩余，要么频繁断流，要么导致能量上的大量流失，这是正常人的分析和判断，也是逻辑推理的必然结果。为了维护光的粒子说不至于把这些个简单推理和常用的定律统统扭曲吧？不过，为了维护爱因斯坦的相对论人格和尊严完全可以抛弃，几条定律的扭曲又算得了什么呢？坦率地讲，本人的论文和书稿多了一点强盗逻辑，与其乞求某些人把门打开，不如加把劲将门撞开。可是，如今有着高科技含量的门又哪能撞得开呢？谎言满天飞殃及在校师生――国家教育部的一大失误光是能量在辐射，光是粒子在飞行，时间变慢已被多个实验所证实，空间弯曲也是逻辑推理的必然产物；爱因斯坦的质·能转化方程式打开了原子能开发和利用的大门，时空穿越成了当代最时尚的话题；暗物质、暗能量占百分之九十六，明物质、明能量只占百分之四，没有今天的高科技哪有如此精确的计算数据？远距离观测证实了宇宙迅速在膨胀，量子通信卫星的发射将预言变成现实……一句话，人们有能力制造第二个太阳，但却无法抵制贴有真理标签的荒谬之说。

推出一款初具自控功能的饮水器——再创人间奇迹和辉煌液体的定量灌装与人们的生活息息相关，桶装、瓶装、一杯水的灌装，虽然有了很多较为自动化的控制方式和方法，亊实上普遍应用还无法做到。小型作坊依然在使用量筒和漏斗这种较为古老的器具进行瓶装、喝杯水还需要为关闭阀门而费心，与时代脉搏很不协调。本人所设计的灌装机，巧借天平作为托盘，打开阀门流够设定的量必然倾斜而使阀心下落自动关闭，此时只需一块永久磁铁让它保持关闭状态从而成为该机具有实用价值的关键部件。凡是见到过该样机的人，无不被它那简单的结构、优良的性能所吸引，一个共同的评价是完全可以成为家用饮水器。定量地流出一杯杯茶水，再给人们的生活增添一些方便和乐趣，实验证明给量准确、性能良好，仿佛又一高科技产品走进了普通百姓家。 ———～～～———～～～———～～～———～～～———～～～——— 小俞、钱俊、杨桂青、谢心澄、傅广生、张闯、方守狮、欧阳钟灿：请点击一下“北京大学吧”，在一个标题相同的帖子里可以看到该样机的视频，定会让您感到惊奇和惊喜！铲除爱因斯坦的相对论、举世无双的自控饮水器，两者相辅相成、交错生辉，倘若继续装疯卖傻必将无地自容？！ ———～～～———～～～———～～～———～～～———～～～——— 成果科：如果张贞祥局长也像你那样对于该样机如此感兴趣的话其结果也就大不相同了，由他来邀请一些厂家參与该项目的讨论必然收效甚丰，关健时刻为什么就不肯出面呢？中国的企业家看人下菜的陋习依然很浓。小成：本人之所以要见你们的领导，铲除爱因斯坦的相对论也需要他们的伸手相助！兰州市科技局张贞祥局长、甘肃省科技厅闵苹厅长，两位大人物既然看过我提交的材料就不应该无动于衷，多少提供点帮助必将成为有功之臣，甘愿充当缩头乌龟的选择令人费解，两项重大的科研课题很可能会因二位的冷漠而被打入死牢。天天在喊振兴中华民族的科学事业，一遇到科学价值较高的研究成果拼命在躲避，玩忽职守、装疯卖傻又何尝不是当今社会一大亮点——2025年6月3日在与中国科学院兰州分院某院长面谈的过程中竟然反问道：你的这些研究成果与科学院有关系吗？一时语塞无言以对。