🐰xu zhilian_xu
关注数: 20 粉丝数: 139 发帖数: 7,755 关注贴吧数: 17
荒野博士:重启文明 小说标题:《荒野博士:重启文明》 故事设定 大型真人秀《极限荒野·第十季》,十位参赛者全部只能携带一把斧子,在原始森林中生存30天。节目初衷是“让人类回到最原始的状态”。没人想到——一个书生模样的博士,竟在这场极限求生中碾压全场。 章节概览 第一章 规则:只有斧子 节目组宣布规则: “每人只可携带一把斧子。无火种、无食物、无通讯设备。”其他选手有退役特种兵、荒野博主、极限登山家,还有一名看似不合群的——人工智能博士顾行远。众人笑他是来送人头的。顾行远只笑了笑:“斧子,本来就比代码更原始的逻辑。” 第二章 第一夜的火光 众人四散扎营,夜幕降临。风冷、兽鸣。有人冻得直抖。顾行远却用斧子打火石、劈细枝,造出火种。他用树皮与泥建成烟囱,火光在夜中跳动。节目组后台炸了:“这人怎么在第一天就有炉子了?” 第三章 逻辑造屋 第二天,他观察地形、测风向、计算日照角度,选址搭屋。别人还在挖地坑,他的木屋已成型。屋内设有排水沟和通风口,屋外有收集雨水的竹筒系统。网友评论: “别人搭棚,他盖别墅。”“荒野工程博士!” 第四章 弓与智慧 第五天,食物紧缺。顾行远用斧头削竹、抽藤条、磨石头——造弓、制箭。第一支箭,射下一只野鸡。他清理羽毛、烤熟肉,用竹汁灭菌。其他选手望着那火堆里的香气,默默流口水。节目组字幕: “博士使用算法预测猎物路径(误)。” 第五章 荒野发电机 顾行远收集铜矿碎片、磁石、藤条、溪水。他用斧子敲打出线圈框架,用水流带动木轮发电。几天后,他的木屋里亮起了微弱的灯泡。观众惊呼: “荒野博士:从石器时代到电气时代只用了七天!” 第六章 布与棉 气温骤降,他用藤棉与麻皮编织被褥。他自己制作织布机:竹条作轴,木棒为梭。当镜头拍下他缝被子的样子,全网沸腾: “别人还在找吃的,这位博士开始搞服装工业了!” 第七章 同伴与信任 两位选手因饥寒来求助。顾行远没有拒绝,他分给他们干肉,教他们做陷阱。他们本想偷袭抢物资,却被博士淡淡一句话震住: “斧子能杀人,也能造文明。看你选哪一种。”从那天起,他们成了他的小团队。 第八章 微型社会 顾行远组织分工——一个砍柴,一个狩猎,一个维护水车。他甚至用竹签制定“荒野公约”。节目组在直播时调侃: “他不是求生,是建国。”网友封他为:“文明复兴博士”。 第九章 试炼与风暴 暴雨来临,水位暴涨。他指挥众人加固堤坝、抬高屋基、利用电流驱动抽水桩。那一夜,全组唯一没被冲垮的营地就是他的。导演愣住:“他一个人,让节目组的设计难度失效了。” 第十章 归来与启示 30天结束,直升机降落。其他选手满身泥泞;顾行远则穿着自己织的衣服,抱着棉被、提着木碗上机。记者问:“你证明了什么?”他笑道: “科技,不是工具。它是思想。一把斧子,如果有智慧,就能造出一个世界。” 节目的最终镜头,是无人机俯瞰那片森林——木屋、风车、水渠、菜园,像一座微型人类文明。字幕出现:“顾行远,荒野博士——重启文明的男人。”
上帝不愿意一人沉沦,愿万人得救 很多人不喜欢天国跟地狱的划分,这个是可以理解的,如果把信耶稣的人都放在快乐的天国,把不信耶稣的人全打入痛苦的地狱,遭受永远的酷刑,就像耶稣说的,虫是不死的,火是不灭的,是多么残忍的一件事,多么恐怖的一件事,难怪有些无神论者特别愤怒地说,上帝如此小度量,无怜悯,我不信也罢。 人类正在走往地狱的路上,这是个大前提,你不认识这个前提,全是误解。在这个大背景下,上帝爱世人,甚至将他的独生子赐给他们,叫信祂的不灭亡得永生,是这么个大环境,不是上帝将人类分别放在天国和地狱里,而是上帝来拯救正在滑入地狱的人们,将其中愿意的人拉进天国。 就好像成群结队的人们,蜂拥着冲向一个海市蜃楼,但是没想到纷纷跌落悬崖,这时候耶稣在十字架上 在后面大声呼喊 “回头,悔改,信福音,不要再往前去跟着人流向前冲了”,结果凡是回头的,凡是听了耶稣的话就回头看祂的,结果就没有落下悬崖,就进入天国里。那些往前冲的全下地狱,落到地狱里去了。 不是上帝让我们下地狱,是我们自己下地狱,上帝怎么救我们,我们都不听,上帝不愿意一个人沉沦,希望万人得救,这就能理解耶稣那么美妙的慈悲的心肠,怎么会有一个地狱的惨叫,那都是你辜负了神的美妙的心愿,辜负了神的慈悲怜悯和恩典,一意孤行,硬着颈项,所以耶稣讲,关键是信祂还是不信祂,把这个信不信放在好不好前面。跳下去的人很多好人,说不定一些道德楷模都掉下去了,但是回头的人 很多坏人 回头了,而且耶稣也说了,税吏跟娼妓倒比你们法利赛人先进神的国,因为他们先回头。这就是福音的奥秘之所在。
宋尚节对中国基督教的贡献 宋尚节(1901—1944)是中国近代基督教史上最具影响力的布道家之一,被誉为“中国的约翰·卫斯理”或“中国的复兴之火”。他用火热的布道、彻底的悔改信息,以及坚定的信仰,为中国教会的复兴做出了巨大贡献。 一、早年经历与归信 宋尚节出生于福建省闽侯县的一个牧师家庭,自幼接受基督教信仰。他天资聪颖,1920年赴美留学,最终在美国俄亥俄州立大学获得化学博士学位。然而,在留学期间,他经历了信仰上的挣扎,最终放弃科学研究,献身传道。他在纽约协和神学院(Union Theological Seminary)学习神学,但因其复兴派的信仰观念与学院自由派神学相冲突,被误认为精神失常,甚至被关进精神病院六个月。在医院中,他用大量时间阅读圣经,并经历了属灵的更新。此后,他决心回国传福音。 二、复兴布道运动的领导者 宋尚节回国后,开始在全国各地巡回布道。他的布道极具感染力,带有极强的悔改呼召。他呼吁人们认罪悔改,并凭着圣灵的大能,使许多人痛哭流涕,生命得着翻转。他的布道会通常持续数天甚至数周,每天数小时的讲道吸引了成千上万的听众。许多地方因他的布道经历了属灵复兴,许多信徒重新委身,教会也得到了极大的复兴。 三、培养信徒,推动平信徒事工 宋尚节不仅关注个人悔改和教会复兴,也十分重视平信徒的培训。他鼓励信徒积极参与传福音的工作,推动了中国教会平信徒运动的发展。他常常在布道结束后组织门徒训练,培训信徒成为传道人或布道家。许多接受他训练的人后来成为中国各地教会的重要领袖。 四、强调祷告与圣洁生活 宋尚节非常重视祷告,他自己每天花大量时间在神面前祷告,常常整夜祈祷。他鼓励信徒养成祷告的习惯,并强调个人圣洁生活。他认为,真正的属灵复兴必须建立在敬虔的生活和持续的祷告之上。因此,他不仅仅是一个布道家,更是一位属灵的导师,影响了无数基督徒的信仰实践。 五、受逼迫却坚定信仰 由于他的布道风格直接批判罪恶,甚至包括对教会内部腐败现象的指责,他遭到了一些传统教会领袖和政权的反对。在抗战期间,由于日本侵华,他的布道活动受到极大限制,健康状况也因长期操劳而恶化。然而,他始终没有放弃传道,直到生命的最后时刻。 六、对中国基督教的深远影响 宋尚节的影响不仅限于他所处的时代,他的复兴布道运动对中国教会产生了深远的影响。他所倡导的悔改、圣洁生活和福音使命,激励了无数中国信徒。他的门徒在中国乃至东南亚地区继续他的布道工作,延续了他的属灵遗产。即使在他去世后,他的讲章和事迹仍然激励着无数基督徒,他的生命成为了中国教会史上不可磨灭的印记。 ------------------ 宋尚节的一生虽然短暂,但他所点燃的复兴之火影响深远。他以极大的热情、坚定的信仰和不懈的努力,为中国教会留下了宝贵的属灵遗产。他的故事提醒我们,真正的基督徒生命不仅仅停留在信仰认同上,更需要在行动上回应神的呼召,将福音传播到地极。
宋尚节:中国本土奋兴运动的燃灯者 1931年深秋的福州,一位身着青色长衫的年轻人在布道会上突然撕碎圣经抛向空中。这个惊世骇俗的举动,却让两千多名听众在飘落的纸片中泪流满面地忏悔祷告。这位被称为"中国慕迪"的布道家,用充满乡土气息的比喻、即兴创作的圣诗和烈火般的激情,在华夏大地点燃了一场持续二十年的属灵复兴。宋尚节博士(1901-1944)作为中国基督教本土化进程中最重要的实践者,不仅改变了西方差会主导的传教模式,更开创了具有中国气质的福音传播范式。 一、解构与重建:信仰表达的本土转化 在北平郊外的香山,宋尚节用三个月时间完成了一场精神蜕变。这位普林斯顿大学化学博士将西方神学典籍付之一炬,却在灰烬中重建起独特的解经体系。他用"十字架真理"替代繁琐的教义争辩,将"重生得救"简化为"认罪-赦免-释放"的三部曲。在杭州的查经班上,他把圣经中"浪子回头"的故事改编成绍兴戏文,用江南方言演绎的寓言让农妇樵夫潸然泪下。 这种本土化实践在1934年的华北复兴运动中达到高潮。宋尚节摒弃了教堂布道的传统模式,带领"伯特利布道团"深入河北乡村。他们在打谷场上用秫秸杆搭建临时圣台,借用民间说书人的叙事技巧,将圣经真理编织成押韵的劝世文。当这位布道家手持铜铃带领会众高唱《主必再来歌》时,西方差会惊愕地发现,中国信徒正在用自己文化语境中的符号系统重塑基督教表达。 二、草根启蒙:平民神学体系的构建 宋尚节的日记本里密密麻麻记录着各地信徒的忏悔清单:宁波船夫为偷卖桐油认罪,汉口裁缝忏悔克扣布料,北平学生坦白考试作弊。这些看似琐碎的罪状清单,构成了中国平民神学的原始档案。他创造的"灵历"概念,将抽象的救赎论转化为可感知的生命历程。在江西铅山,他指导信徒用红墨水在日历上标注属灵经历,这种具象化的信仰记录方式迅速风靡全国。 这位"平民使徒"特别注重培养本土传道人。在厦门鼓浪屿的培训所里,渔夫出身的学员用贝壳讲解"珍珠门"的比喻,村塾教师用《三字经》格式编写要理问答。宋尚节独创的"查经符号系统"——用三角形代表三位一体,圆圈表示永恒——使文盲信徒也能掌握基本教义。这种去学院化的神学教育,为战后中国教会的自立运动储备了重要力量。 三、文化嫁接:传统伦理与福音精神的融合 1937年长沙布道会上,宋尚节将《孝经》"立身行道"的训诫与"作盐作光"的经文创造性结合,提出"福音五伦"说。这种将儒家伦理基督教化的尝试,在知识阶层引发强烈共鸣。他重新诠释"修身齐家"为"治罪治家",把"慎终追远"转化为"纪念救恩",在文化嫁接中开辟出独特的汉语神学路径。 在温州方言诗集《灵歌集》中,宋尚节将吴越民歌的曲调填入信仰内容。其中《十架七言歌》采用渔歌对唱形式,《复活喜讯》套用迎亲喜乐的节奏。这些带着泥土气息的创作,使基督教音乐首次突破赞美诗的西方式表达,在江南水乡的桨声灯影中找到新的韵律。 这位只活了43年的布道家,在生命最后时刻仍手握铅笔修改《讲经集要》。他留下的三百多场讲道记录、五千余首灵歌创作和二十万公里布道足迹,构筑起中国基督教本土化的重要基石。当我们在今日中国乡村教堂依然能听到用二胡伴奏的《破碎器皿歌》,在家庭聚会中看到传承三代的"灵历本",便更能理解宋尚节的历史意义——他不仅点燃了20世纪的属灵复兴之火,更锻造出基督教在中国文化土壤中生生不息的生命力。
圣经中的“首生的”多指至高者的地位与权柄,而非字面上的出生次 第15节: 爱子是那不能看见之 神的像,是首生的,在一切被造的以先。 第16节: 因为万有都是靠他造的,无论是天上的,地上的;能看见的,不能看见的;或是有位的,主治的,执政的,掌权的;一概都是藉着他造的,又是为他造的。 第17节: 他在万有之先;万有也靠他而立。 第18节: 他也是教会全体之首。他是元始,是从死里首先复生的,使他可以在凡事上居首位。 有些被迷惑的信徒误以为“首生的”意味着基督是被造的,甚至提出所谓的“两造”之说,这完全是大错特错的,这是典型的亚流主义谬误。 【希腊原文“πρωτότοκος”在中文中可译为首生的、长子、至高者】,并非单指出生次序,而是强调至高的地位和主权。 歌罗西书 1:15 清楚表明,耶稣不是被造的,“爱子是那不能看见之神的像”,祂不是幻象,而是真正的神,神本身的显现,是至高者(πρωτότοκος),在一切被造之先就已存在。这表明祂并非受造物,而是神本体的彰显。继续看 1:16,就更加明确——万有都是借祂所造,祂是创造者,而不是被造物,这直接推翻了所谓的“被造论”。 如果仍然坚持狭义地理解“首生的”,那请看 1:18——“祂是从死里首先复生的”,这里的“首生的”意思是首先复活、得着永生的那一位,而非指被造。 类似的表达在 诗篇 89:27 也出现过: “我要立他为长子(πρωτότοκος),为世上最高的君王。” 这里的“长子”显然不是按出生顺序,而是指至高的王权。 因此,“πρωτότοκος” 在《圣经》中多次强调的是至高的地位,而非被造的概念。 【耶稣基督是神本身,是创造万物的主,是至高者。】 那些喜欢教训人的,却不理解圣经真理的人,愿你们能认真查考,不要随意扭曲神的话,把创造主降为受造物,误导自己也误导他人。愿真理引导你归回基督,使你真正认识祂的荣耀!
××××××××××××××××基督教原教旨主义与宗教狂热××××××××××××××× 基督教原教旨主义是20世纪初在美国兴起的一股宗教运动,强调严格遵循圣经的字面意义,抵制现代化的宗教解读及世俗化趋势。这种信仰形态在强调圣经无误、捍卫传统道德的同时,也与社会、政治和文化的进步发生了激烈冲突。其最显著的特征是将圣经视为无误的神圣启示,拒绝现代科学理论,如进化论,认为这些是对神圣信仰的威胁。随着时间的推移,基督教原教旨主义不仅在宗教领域内影响深远,也在政治和社会层面引发了广泛的讨论和争议,甚至引发了“宗教狂热”这一话题的探讨。 基督教原教旨主义的兴起 基督教原教旨主义的兴起与19世纪末和20世纪初的社会变革息息相关。那个时代,科学的进步和现代化的潮流改变了人们对宗教的传统理解。例如,达尔文的进化论提出了人类起源的自然科学解释,这与《圣经》中的创造论发生了冲突。许多教会和神职人员开始对这些科学观点进行辩护,企图通过神学上的创新来适应新的社会变化。然而,也有一部分保守的基督教徒坚守传统信仰,认为这些现代思想威胁到了基督教的核心教义,尤其是对圣经的字面解释和对耶稣基督神性的信仰。 这种反现代主义的趋势逐渐演变成基督教原教旨主义,旨在通过强调圣经的无误性、神圣权威和不可更改的教义来对抗那些试图修改传统信仰的观点。这一运动的兴起,部分原因源于对社会变革的恐惧,原教旨主义者认为现代社会正在逐渐走向道德堕落,因此必须回归到“最初的纯净信仰”,即回归圣经的教义。 宗教狂热的表现 在基督教原教旨主义的影响下,某些信徒的行为和言论逐渐趋向极端,形成了所谓的“宗教狂热”。宗教狂热是一种极端的宗教情感和行为状态,常常伴随对异端的排斥、对非信徒的敌意,以及对信仰的盲目奉献。基督教原教旨主义中的宗教狂热表现得尤为明显,特别是在以下几个方面: 字面解释圣经:原教旨主义者往往对圣经的每一句话都采取字面解释,坚信圣经无误,任何质疑和怀疑都被视为对神圣权威的亵渎。这种极端的信仰方式容易导致思想上的封闭和排他性,认为只有自己信仰的人才是真正的“得救者”,而其他人则注定会面临神的审判。 拒绝科学与理性:在基督教原教旨主义的框架下,科学与理性常常被视为对信仰的威胁,尤其是与圣经教义相冲突的理论,如进化论。许多原教旨主义者坚决反对在学校教授进化论,认为它破坏了上帝创造世界的神圣真理。这样的态度不仅抵制了科学教育的普及,也使得社会对现代科学技术的接纳和理解变得更加困难。 社会和政治干预:基督教原教旨主义者经常将宗教信仰与政治议题结合起来,推动基于圣经教义的法律和政策。在美国,原教旨主义者曾多次在政治舞台上发声,倡导将“神的法则”融入国家法制系统,要求禁止堕胎、同婚等社会议题的法律,通过立法捍卫他们的宗教道德观念。这种将宗教信仰转化为政治行动的行为,往往使得基督教原教旨主义者与现代自由主义者发生冲突。 极端行为和暴力:虽然大多数基督教原教旨主义者坚持和平的信仰,但在历史上,也有极端分子将原教旨主义的思想转化为暴力行为。例如,某些极端的基督教团体可能会对异教徒或非信徒进行迫害,甚至实施自我牺牲,试图通过“圣战”来捍卫他们的信仰和世界观。这种极端宗教行为往往给社会带来巨大的伤害和冲突。 反思与挑战 尽管基督教原教旨主义者主张捍卫传统信仰,但他们的做法也受到了广泛的批评。首先,极端的宗教狂热往往导致社会的分裂和对话的障碍。过于偏执的信仰态度可能会导致社会成员之间的隔阂,增大文化和思想上的冲突。其次,原教旨主义的字面解释忽视了圣经的历史和文化背景,降低了对神学深度和智慧的探索空间。第三,拒绝科学的态度让人对现代知识体系产生质疑,阻碍了教育和社会进步的推动。 然而,对于许多基督教徒而言,原教旨主义提供了一种稳定的信仰框架,帮助他们面对现代社会中的各种不确定性和道德困境。对于这些信徒来说,信仰不仅是个人的精神需求,也是一种社会认同和群体归属的象征。 结论 基督教原教旨主义和宗教狂热之间的关系复杂而微妙。虽然原教旨主义的信仰强调对传统教义的坚守,但它也可能导致宗教极端主义和社会冲突的滋生。在全球化和现代化日益加深的今天,如何平衡信仰的坚持与社会的多样性、科学的发展,仍然是一个需要深入思考的问题。无论如何,理解和尊重不同信仰和观点的差异,是走向和谐社会的重要一步。
假先知迷惑人心 在世界的各个角落,人们的信仰和精神需求常常让他们渴望寻找答案和方向。无论是宗教、哲学,还是人生的意义,人们常常会求助于所谓的“先知”或“智者”,期待能从他们那里获得指引和启示。然而,并非所有的“先知”都是正义的代言人。许多假先知借着虚伪的言辞,诱使人们相信错误的教义,从而迷惑人心,误导社会。 假先知的特点 假先知往往以虚假的神圣面貌出现,他们可能会言辞激烈、言之凿凿地宣称自己得到某种神灵或超自然力量的启示。通过华丽的辞藻和信仰的力量,他们能够让人们产生盲目的信任。然而,这些假先知通常有以下几种特点: 自夸与自大:假先知往往喜欢炫耀自己的超凡能力,宣称自己能够预知未来,或者与神灵有特殊的沟通。他们通过夸大自己与神灵之间的关系来赢得信徒的崇拜和尊敬。 神秘主义的言辞:假先知使用模糊、神秘的语言,给人一种难以理解、但又让人心生敬畏的感觉。他们的教义往往充满了符号、隐喻和不明确的宣告,这使得信徒容易被“启示”所迷惑。 情感操控:他们善于利用人们的情感,尤其是那些在困境中寻求帮助和解答的人群。假先知通过安慰、同情和承诺未来的美好,操控信徒的情感,让他们毫无保留地付出金钱、时间,甚至是自己的尊严。 推卸责任:一旦他们的预言未能实现,或发生了灾难,假先知总是能找到借口,将失败归咎于外部环境或信徒的“信仰不够坚定”,从而逃避责任,继续引导更多的追随者。 假先知的危害 假先知的迷惑不仅仅体现在个人的精神误导上,还能引发社会层面的严重后果。以下是几种可能的危害: 破坏社会秩序:假先知往往通过虚假的信仰教义,煽动不满情绪,导致群体性的社会动荡。他们可能煽动人们采取极端行为,甚至以暴力方式争取所谓的“神的旨意”。 财产损失与家庭破裂:很多假先知会通过金钱、物资捐献来控制信徒的经济,使得许多人陷入困境。有些人因盲目相信,甚至把所有积蓄交给假先知,导致家庭破裂,经济状况一落千丈。 精神创伤与信仰迷失:信徒在追随假先知的过程中,容易失去自我,甚至迷失人生的方向。当他们逐渐意识到自己受骗时,常常会经历精神上的创伤和信仰的崩溃。 如何识别假先知 识别假先知并非易事,但可以从以下几个方面进行判断: 审视其言论与行为:真正的先知通常会遵循传统的信仰教义,并且不以个人利益为导向。而假先知往往推崇自我,以金钱和个人权力为目标。我们应该关注他们是否为自己谋取私利,是否言辞矛盾或过于夸张。 考察其预言的准确性:真先知的预言通常会有一定的依据,且会验证其正确性。而假先知的预言往往模糊不清,且未能兑现。 警惕情感操控:假先知擅长通过情感的操控来博取信任。真正的信仰应该是理性和自由的,而不是通过情感的绑架来迫使他人盲目服从。 假先知迷惑人心,不仅是对个体的伤害,更是对社会的威胁。在追求信仰的道路上,我们需要保持清醒的头脑,辨别真假,以免被虚假的教义所迷惑。只有通过理性和信仰的力量,我们才能抵御这些假先知的侵蚀,走上真正的光明之路。
正确的神学观:避免走向极端 在基督教信仰中,神学是帮助我们理解圣经、认识神的重要工具,但如果对神学的态度走向极端,就会产生错误的信仰观念,甚至导致异端。 当前有两种典型的极端: 反神学主义——如“忍耐之道”一类的自学派,否定神学的价值,认为只要读圣经就能完全明白真理,甚至提出基督徒有“神性”这种严重的错误教义。 神学主义——如“安娜”这类极端派别,把某种神学体系(如加尔文主义)当作唯一的真理,甚至宣称“只有加尔文神学才是真正的基督徒,才能得救”。 这两者都不是圣经的教导,而是对信仰的曲解。 1. 神学的作用:帮助我们更好地理解圣经 神学的目的是系统化地整理和解释圣经的教义,让我们更清楚地认识神、基督的救恩以及基督徒该如何生活。神学不能替代圣经,但如果完全排斥神学,就容易陷入个人的错误解读,走向异端。 例如,“忍耐之道”认为基督徒有神性,这明显与圣经相违背。人是按照神的形象造的(创1:26),但绝不是神。只有基督是完全的神,也是完全的人(约1:1, 14)。 2. 神学不能成为偶像 另一种极端是把神学体系当作信仰的唯一标准,认为只有接受某个神学(如加尔文神学)的人才能得救。这是一种“神学主义”,它把人的解释等同于圣经本身,忽略了神的主权和恩典。 圣经清楚地教导,得救是因信耶稣基督,而不是因接受某个神学体系: “你若口里认耶稣为主,心里信神叫他从死里复活,就必得救。”(罗10:9) 主耶稣从未要求人接受某种神学体系才能得救,而是呼召人“悔改、信福音”(可1:15)。 3. 持守正确的神学观 面对信仰中的种种极端,我们要回到圣经,用合乎圣经的神学作为工具,而不是偶像: 圣经至上:任何神学体系都必须建立在圣经基础上,而不是相反。 警惕异端:凡是认为“基督徒有神性”或“只有某种神学才能得救”的教导,都偏离了基督的福音。 保持谦卑:神学可以帮助我们更好地理解圣经,但人总是有限的,不能完全掌握神的一切奥秘。 **正确的神学能够帮助信徒在信仰上扎根,而不是让人陷入争论和分裂。**让我们持守圣经的真理,远离极端信仰,专注于基督的福音!
不要分门结党,高举人,而要专心跟随基督 圣经明确教导我们 信徒的身份是属基督的,而不是属某个神学家或学派的。哥林多教会早期也有人分党结派,高呼自己属保罗、属彼得、属亚波罗,结果保罗严厉责备他们: “我的弟兄们,我藉我们主耶稣基督的名劝你们,都说一样的话;你们中间也不可分党,只要一心一意,彼此相合。因为革来氏家里的人曾对我提起你们弟兄中间有分争。我的意思就是,你们各人说:‘我是属保罗的’;‘我是属亚波罗的’;‘我是属矶法的’;‘我是属基督的’。基督是分开的吗?保罗为你们钉了十字架吗?你们是奉保罗的名受了洗吗?”(哥林多前书 1:10-13) 今天,有些人高举“我是属加尔文的”“我是属阿米念的”“我是属路德的”,仿佛跟随某个神学体系比跟随基督更重要。但保罗的话清楚表明:真正的信仰不是跟随某个神学家,而是单单属基督。 “所以无论是谁,都不可拿人夸口。”(哥林多前书 3:21) 加尔文、阿米念、路德、卫斯理……这些神学家都是有限的人,他们的见解有可取之处,但他们不能代替基督。如果有人高举某个神学体系,甚至因此论断他人、制造纷争,那他就已经偏离了福音的核心。 保罗进一步提醒我们: “若有人传福音给你们,与我们所传的不同,他就应当被咒诅。”(加拉太书 1:8) 真正的福音 不是加尔文主义的福音,也不是阿米念主义的福音,而是耶稣基督的福音! 让我们回到圣经,而不是陷入神学派别之争。神学是帮助我们理解圣经的工具,但它不能取代圣经。我们是基督徒,不是加尔文徒、路德徒或阿米念徒。 “惟有基督是一切,又在一切之内。”(歌罗西书 3:11) 愿我们都 单单属基督,不分门结党,在真道上合一!
1 下一页