迁安黑曼巴 迁安黑曼巴
迁安
关注数: 15 粉丝数: 102 发帖数: 1,115 关注贴吧数: 4
这是哪门子世纪大战播求VS一龙 北京时间6月6日,综合格斗拳击世纪之战一触即发,代表中国武术出战的一龙将迎来他职业生涯最强对手——泰国排名第一的拳王播求。比赛日益临近,播求在泰国深埋苦练,他在近期接受采访,对一龙发出战书,并用不太友好语气叫嚣:一龙,你死定了!   一龙与播求的世纪大战牵动人心,关注程度丝毫不差于梅威瑟VS帕奎奥的拳王大战。播求说:“中国人都很支持一龙的,此时播放了一段马永贞扮演者何家劲为一龙加油助威的视频。”   采访中,记者说中国人都期待播求输掉比赛,播求说:“我一听这话就来气,我不仅代表自己,更代表泰拳,我一定要为泰拳尊严而战。”播求和一龙的世纪大战关注人数将破亿,如果能够在这样的比赛,一龙可以战胜泰国排名第一的人是很难的。   播求说:“一龙代表中国武术,他是中国最好的选手,此前赛举办方联系过我,但并没有跟我说规则、裁判和地点,这些都给我备战带来了麻烦,但我相信自己的实力,胜利属于我。”   毫无疑问,这是一场泰拳与武术的对战,播求坚信自己继续保持对华对手不败战绩,誓言要用拳头击败武僧一龙。拳迷看到这段采访视频,认为一龙的确不敌播求,这下子他麻烦大了,而也有网友否认了播求所说“一龙是中国武坛第一人的说法,并不认为所有人都支持一龙。”   采访最后,播求面向镜头大声叫嚣:一龙,你死定了!不知道这话传到一龙耳朵里,会怎样想。不管如何,6月6日的世纪大战将为这场争斗画上一个句号,一龙也希望借助本场比赛唤回拳迷对自己的支持。连续KO俄罗斯保镖、美国特警和日本跆拳道黑带的一龙,将面临自己最重要的对决,还是让我们祝福他吧。
说的好! 伦敦奥运会之后,国际拳联正式实行新规则。为与职业拳击接轨,新规则对台上裁判和台下评判的判罚方式进行了较大幅度的改革。由原先的五名计分裁判依据拳手有效拳的数量打点计分,并取判罚比分相接近的三名评判的判罚结果为最终结果。改为10分制,就是台下五名评判每回合依据双方运动员击打到对方有效部位有效拳的数量、比赛中主动性、掌控比赛的能力、好的技战术水平、犯规动作的多少五个因素对比赛中优势一方记为10分,弱势一方依据程度分别记为9分、8分、7分或6分,最后统计每回合双方的得分并随机抽取三名评判的判罚结果为最终结果。   然而,新规则明文规定不允许对台下评判结果进行申诉。从施行这两年来出现的一些问题看,加强裁判的监督管理评判,势在必行。下面我谈谈对新规则台下评判方式深化改革的一些看法: 一、现行台下评判方式存在的弊端 1、量化标准模糊   无论规则怎么改,但是拳击项目顾名思义就是用拳头在没有格挡以及防御的情况下,击打到对方有效部位有效拳数多的为获胜方,这就是评判的首要核心标尺。但是这一核心被简单的表述为10:9或10:8等,究竟具体到输赢的数量多少没有客观的反映出来。 2、结果不够直观 新规则台下评判方式对胜负判定,回合中以10分制表达,比赛结果随机以三名评判判定胜负的人数比值表达为3:0、2:1或2:0。这样的表达方式并不能完全展现比赛的全部真实情况。很容易出现拳手赢的糊涂、输的不服,裁判员各执己见但不能直观反映出对错,以至于观众根本看不懂比赛。 3、没有约束机制   原先5名评判依据拳手有效拳的数量打点计分,并有电脑实时选取判罚比分相接近的三名评判的判罚结果为最终结果,这样的计分方式对评判员的要求很高,另外裁判员出错率的排名让评判员对每一分的判罚都很慎重。而新规则台下评判方式因为没有量化标准,又没有直观的表达比赛结果的方式,尤其是双方拳手水平接近、胜负差距不大的比赛,评判员个人的主观判断很可能就导致比赛结果的截然不同。再加上规则里明文不允许申诉,这样对裁判员的误判、错判彻底失去了约束,对遭到不公平判罚的运动队打击将会很大。 4、舞弊可能性大   结合上述几点,我们可以清晰的看出新规则在台下评判方式上是存在不足和漏洞的,加之没有很好的约束机制、纠错机制,这样台下评判员徇私舞弊进行不公平判罚的可能性和可操作性就会增加。 二、 探索台下评判方式改革的几点建议 1、制定量化标准 新规则中5项评判标准中最主要的,还是判定“击打对方有效部位拳数多”为获胜方。因此,能否将比赛双方有效拳数量的差距划分成五点为现行10分制中的1分(即:双方差距为1-5点,即为10:9;双方差距为6-10点,即为10:8;双方差距为11-15点,即为10:7;以此类推。有一次重击数“8”即10:8,按照量化标准相当于一个数“8”增加5点的差距,与职业赛制接轨,但应严格数“8”条件) 2、结合电脑统计   通过现行计分系统中集成“自动采集和生成”功能,这样台下评判采用老式打点器,每回合按照比赛实际情况打出双方有效拳的点数,由系统采集数据后按照量化标准,自动换算成现行10分制规则所呈现出的分数,与此同时当出现平分时(尤其是女子比赛易出现平分)每名评判打出双方有效拳的总点数将是产生比赛结果的最终依据。 3、允许申诉改判 拳击被公认是主观因素打分评判很大的比赛项目,出现误判、错判、漏判的几率很大。奥运会4年一次如果出现误判、错判、漏判导致比赛失利,那拳手4年的努力付之东流。因此,加强对裁判监督管理,在国内比赛中出现明显误判、漏判、错判的情况下,允许申诉并经过仲裁录像审议后可以改判,并依据原因可以对裁判员进行追加处罚。这样既确保了国内竞赛环境更加公正,也使国内比赛选拔出的冠军代表国家最高水平,还可以有效约束裁判员在公正、公平的范围内执裁。李大校
1 下一页