virus😄 张老爷2
关注数: 175 粉丝数: 247 发帖数: 10,413 关注贴吧数: 32
驳雍州刺史(二) 一,宁西铁路没有西安至南京普铁实属正常,因为合宁段成了合武客专一部分,现在只跑动车。至于襄樊有一趟通过小厉至上海的普铁,这能说明什么呢?南阳也有经过合西至上海的普铁,什么叫做正线不开联络线开,难道南阳经信阳至上海不存在?而且,南阳是始发,襄樊是途经,这会不吹始发了?这两对车都不能走合宁段,南阳车绕芜湖杭州,成都车合肥以东绕蚌埠,雍州刺史难道连这点常识都不具备?2,南阳为什么不解决南阳站不在宁西铁路线问题,这个是最初设计失误,不过现在确实没有必要再纠正,一是随着郑渝、合西高铁修建,普铁越来越少,二是宁西铁路本来货运为主,现在南阳段疫情前也就13对车,将来高铁开通以后能保持6对就不错了,6对进南阳站换向,还怕占用站台?3.宁西至少南阳以东段确实可以改造开行垃圾桶,关键是现在改造是地方自费,而且南信合开建在即,改造意义在哪?反过来说,汉襄现在不是也把以前的动车信号拆除了么?4.宁西为什么跨线少,这个属于弱智问题,宁西西起陇海铁路新丰编组站,东到合肥编组站,本来就是货运为主,因为扫盲才有客运,平常客车很少,当然跨线会更少,至于经京广南下,这样的车是有的,目前还在图上的有k318、T308、k242、k448等4对车,经信阳(潢川)南下去往武昌长沙南宁、南昌鹰潭、厦门、深圳等方向,走京广线南下的有k318、T308等2对,何谈没有经信阳南下车?至于广州方向没有,为什么南下要专指广州方向?纯粹是为了找茬而找茬,仅此而已。5宁西开通之后,一个事实是从无到有,普铁越来越多,最多时候南阳段有13对左右,是越来越多,为什么说越来越少?至于近3年车次少,这个原因还用我解释?难道襄樊这3年车次越来越多?南阳客流现在看就是不差,至于不如襄樊,那请问,襄樊现在距离洛阳商丘阜阳差距有多大?南阳在普铁基本没有始发、大把跑到襄樊转车情况下,客流已经不错,某地自己心里一点数没有么?6、宁西铁路质量问题,此问题无论真假,与南阳无关,因为铁道部出资,施工和监理均是铁路部门,因此工程质量无论好坏,均是铁道部事情。举一个不同的事例,中国最严重一次邮轮翻船发生在长江湖北段,实际是天气与游轮原因,湖北仅仅是发生事故地点,因此湖北可以说与事故无关。但是按照雍州刺史那逻辑,这事可能扯上湖北监管不利、航道不行这些原因,总而言之,言而总之就是欲加之罪何患无辞。
驳雍州刺史(一) 雍州刺史是某地知名吧友,从沪康是郭嘉战略入规135规划,到汉十开通94对,再到京渝高铁襄东绝不可跨,已经出尽了洋相。当然,再怎么出丑,也无法阻挡它继续出丑的意志,这不,趁宁西高铁吧没有吧主,又出来丢人现眼了,不多说,一一驳斥:首先要驳斥的是,所谓合康,顾名思义是合肥至安康高铁,目前比较权威的信息,分为两段,东段南阳经信阳至合肥高铁(长约437KM至安徽六安北),西段安康经十堰至南阳高铁(长约410KM),既有合西功能,也有合康高铁功能,既是合康高铁,也是合西高铁,是安徽谋划的合康高铁与河南谋划的合西高铁二合一,那么问题来了,十南信合高铁,如何自己完胜自己,自己给自己PK? 一、距离,按它的说法,从金寨到襄阳东不足400KM,从金寨到襄阳东,可以分为襄信段、信金段,请问襄信段有多少KM?信金段有多少KM?当然,如果是地图上拉直线,它确实没有说错;但是考虑到实际情况,襄信段走随州南到信阳东,大概是250KM(襄随129+随信120),问题是信阳东到金寨东不到150KM?即便是走随县站,按照铁四院的规划,也得235KM左右(事实上随县站改造可能性基本没有,至于襄阳经枣阳经随州至信阳,这个可能性毫不夸张的说是0,原因之前多次解释,谁要不服气可以跟帖,赌100元捐山区贫困孩童)。为了凸显所谓的襄信优势,公开赤裸裸的造假,用地图拉直线代替实际距离。然后它说金寨到商洛是670KM,它为什么不提到南阳?因为它知道,南阳到信阳距离比襄阳到信阳距离更近,所以只好把商洛也拉上。商洛到南阳是270,按它的算法,南阳到金寨超过400,问题是它自己也承认南阳到信阳比襄阳到信阳距离更近,那这问题出到哪了呢?是数学不好,还是别有用心?南信合比襄信合距离更短,且地质条件好,造价更低,如果是南十,只需新修210KM,300亿;如果是南商,需要修建270KM,400亿,再减去南信比襄信节省的资金,造价差是200多亿至300多亿之间,何来500亿?二、按它的说法是十襄随,然后对比南阳,那么问题来了,十南信合,为什么南阳不带十堰?如果南阳+十堰,常住人口立即是接近1300万,超过十襄随200多万;另外 ,南阳户籍人口1280万,过年过节回家的大把,不算客流么?襄阳户籍人口多少?还有更搞笑的是随州,算人口时,随州当然要算上;选线路时,恨不得挖地道绕开随州,一直都是拉直线送随州一个距离城区几十KM的乡村站,有这么搞笑的么?三、合康高铁(康十南信合)确实既可以联通西北长三角,也可以去川渝(走南阳转郑渝高铁到川渝,或走安康转西渝高铁),这是事实,也是合康高铁的优势与意义。不过它这里说的是合襄高铁,它一直表达的是合襄即合康,这不是事实,再次予以驳斥。它说的合襄高铁如果修建,也一样具备这些功能,不过它说比走郑州有明显优势,请问是什么优势?客流优势?还用郑州出手,洛阳商丘徐州阜阳哪个不干死国际襄?干线优势?徐兰350高铁四纵四横之一,有陇海普铁,有国道310与连霍高速,合襄有啥?小厉?即便它吹嘘的距离优势,请问合襄,西安到襄阳距离是多少?襄阳到合肥距离多少?拿已经建成的比没有任何规划的线路地图上的直线比距离,还有别这更不要脸的么?其实新沿江,合肥到上海裁直之后554KM,如果有襄信合,大概574KM(按南信合524,其中南信200推算襄信合250+324),再加上西安到襄阳460(西安北到西安东联络线25KM,西安东到十堰256,十堰到襄阳179),一共约1588KM,而西安经郑州徐州到上海是1509KM,而如果郑州小李庄及联络线建成,走郑阜(519+39+477)西安到合肥是1035KM,而所谓的合襄是1034KM,请问距离优势在哪?至于说还能与皖北城际组合市县川渝去苏北青岛,这更扯了,川渝去青岛,走郑渝+郑济(日兰)不行么?去苏北,郑渝+徐兰+徐连/徐淮不行么?放着顺直干线不走,为啥走莫名奇妙的弯成蚯蚓的城际呢?再说,非要抬杠,走南阳,有南驻阜不行么?襄阳经南阳驻马店到阜阳是117+318KM=435KM,襄阳经所谓的襄信到潢川再到阜阳,无论是距离,还是覆盖人口,还是空白区域,还是途经城市,有哪一项是优势?如果走新线去苏北,走南阳南驻阜高铁才是不二选择。合康高铁(康十南信合)确实可以吸引西北、川渝客流,但是仅仅是徐兰与沿江的加密补充,咱不能学习它们,天天吹牛自欺欺人。它们经常嘲笑宁西线客运,确实宁西客运很差,但是定位就是货运铁路,西起西安新丰货运编组站,东到合肥编组站,客运一开始就仅仅是补充与扫盲,可研写的很清楚,为什么会指责一条货运铁路客运差呢?照这种指责,是不是更应该指责大秦铁路客运是0呢?再说所谓的合襄,目前小厉线所有客车停运,日常3-4对客车,而宁西线好歹13对客车,你见过3对客车的嘲笑13对客车的客流差么?大家看看小厉线,每天3对客车(K974走汉口),3对客车嘲笑13对客车,谁给的勇气?梁静茹么? 。
合康高铁南信合段问题汇总 删贴类型1、南信合是郭嘉干线还是城际铁路?答:郭嘉干线,依据一是纲要,二是2021年路地会谈纪要(反证),至于有人说河南全资,这是因为如果铁总也出资,涉及到出资比例谈判,铁总筹措资金等问题,速度非常慢。省内可以参考呼南高铁洛平段与京港台高铁信阳段,在这种情况下,最好的办法是省内先全资修建,一边修建一边与铁总谈判,待建成运营后铁总回购股份,这样既可以保证建设速度,也可以保证干线郭嘉主导运营。2、南信合高铁开工时间?何时能通车?答:今年象征性开工问题不大,取决于省府的决心与资金准备情况,全线开工理想化是明年。至于何时能通车,按照4年工期,个人认为上限2026年底,下限2028年也有可能,取平均数是2027年,上下半年都有可能。 3、南信合有无可能分段施工?答:个人认为是有的,主要是涉及安徽段,由于要与新沿江合武段共线,因此要看合武段的进度,南信合至少安徽段,它的工程进度是≤合武段的。因此,个人认为,可能同步完工,也可能南信段早于信合段。 4、南信合与南驻阜是否共线?答:如果南驻阜最终是高铁,那一定是共线的。这个问题解释过多次,有兴趣的可以翻翻老帖,不重复。但是南驻阜的不确定性相当大,虽然更大可能是高铁,但是真不能排除普铁200的可能性(郭嘉发改委文件,铁路空白区域原则上先建设普铁)。 5、合襄高铁与信随高铁有么?145可以开建么?答:合襄与信随,有且只有一个。统筹结果一定是信随胜出,这个问题以前也解释过,不再重复。至于145,是不会开建的,原因很简单,湖北规划里是中长期,河南规划里是没有,这样145怎么开工?至于有人说郭嘉规划,难道湖北与河南不知道郭嘉规划,贴吧知道了?除了入规,还有资金筹措问题,南信合河南段的资金是省铁投筹措,那么合襄湖北段资金,你见襄樊、随州提及过?湖北铁路集团提及过?另外,你见河南提及过信随河南段资金筹措?没有资金保障,你能买个烧饼么?当然,站在中长期的角度,信随会有的,这个问题以前也解释过,有兴趣的可以翻翻老帖。 6、南信合高铁在南阳东是东北引出还是西南引出?南阳市区有没有新高铁站?答:就目前的消息,是南阳东站东北引出,原因还是考虑与南十统筹,南十要考虑安康方向至郑州(洛阳)畅通,因此只能西南引入东北引出。南信合段,南阳市区没有新高铁站,但是南十可能会有,而且可能非常大。 7、唐河还是社旗有站?答:不知道,个人感觉,可能是唐河有站,需要大弯半径形成限速 点;也可能是唐河社旗共站这种情况(唐河社旗交界地方设站)。有吧友反对,认为这种设站不如没有。其实我倒觉得,还是有比没有好。当然,这种共站模式,对城际客流非常不利(南阳到唐河或者社旗客流几乎会没有),但是对于跨市的客流影响不大,整体影响不大。可以效仿滑浚模式,双站房,2县都有站,也算皆大欢喜。有吧友说滑浚距离城区近,而唐河社旗距离城区远,其实这个已经解释过,距离城区远影响的城际客流,对于长途客流和跨市客流影响不大。 8、南信合能通过信阳东南下么?潢川呢?答:信阳是确定的,一定能。潢川大概率也是可以的,无它,本省高铁,肯定优先本省城市,南阳信阳2市,通过潢川南下对接鄂东、江西、福建与广东东莞、深圳的诉求远远大于他们对接阜阳乃至徐州的需要,而且,南阳可以通过郑渝转郑徐高铁、信阳可以通过京广转郑徐高铁对接徐州方向,不需要通过潢川。
首页 4 5 6 7 8 9 下一页