virus😄 张老爷2
关注数: 175 粉丝数: 247 发帖数: 10,413 关注贴吧数: 32
合康高铁历史 盘点合康高铁河南版历史:1.19年3月份,安徽提议修建合康(合襄),信阳政府呼应;2.19年4月份,信阳官方提出争取宁西、合康,宁西排在合康前;3.不确定但是应该是真实的消息,19年5月份,河南开始研究十南信合;同月,据传合康(合襄)入规长三角(后来证明这种说法不严谨,事实应该说不是这样);同月,信阳报告,提出争取合康,只字未提宁西(全文6月底发布);3.19年6月,河南与铁总谈宁西,未果;4.19年7月1日,河南官方文件,信随进入,宁西消失;南阳回复宁西难度大,开始研究南驻阜高铁;同月22日左右(此处可能有不大的误差),信阳政府发文,争取合康、宁西,宁西再次出现,但是排名次于合康,这可以认为,宁西绝处逢生,有了一丝生机;5.19年8月(具体日子可能有误差),南阳信阳提法耐人寻味,南阳提出争取南驻阜或宁西高铁,南驻阜是高铁且排名宁西之前,但是一改7月口风;信阳提出争取东西向高铁,未提及是宁西合康,一方面显示了合康(合襄)没有传说中的那么强势,另一方面,也继续暗示了宁西的一丝生机;同月24日,分管交通付巡抚徐喝茶;6.19年9月3日,刘付巡抚分管交通;17日,巡信阳,之后在郑提出东西大通道;30日,信阳发改委发文,争取宁西高铁入规,研究信随高铁,这是一个标志性的文件,宁西强势回归,而老对手合康变成信随,从争取入规145到东西向高铁,再到研究信随;7.19年10月,在宛召开秦巴论坛,刘付巡抚喊提出争取宁西,这是宁西19年度,首次由省级提出;同月17日,鄂豫皖三省政协峰会,河南居然提出了宁西,当时觉得不可思议,现在看,提的是是河南版合康而非原版宁西,而且峰会上,未提涉及三省的合襄;同月,河南巡抚调离;8.19年11月(时间可能有误差),河南常务付巡抚提出“西起南阳(唐河),东至固始的东西向高铁”,用词是应进必进(国家规划),这是非常明显的信号,宁西高铁满血复活;同月,新巡抚到任;9.20年1月,巡抚到南阳调研,支持宁西;10.疫情……11.5月,信阳知府提出新宁西(河南版合康),语惊四座,且未提合襄或信随;12.6月,据说什么山文件下发,至今未有公布,有襄樊吧友版,似乎是p的;同月,信阳发布省发改委文,新宁西(合康)闪亮登场(合襄未见)……大戏开始……砖抛了,大家请送玉……我上图,9月信阳发改回复以及10月三省论坛。
关于新沿江高铁,我和一位网友的误会 下午看到了一个讲沿江高铁的帖子,回复了一位宜昌网友以火攻火456,由于简单回帖,所以造成了误会,因此发帖澄清一下:一,作为河南人,可能就豫南南阳信阳人比较关心沿江高铁,准确的说是关心合武段,因为正在全力冲刺的南信合高铁前期要引入合武六安或金寨。我关心也是因为如此,一条有着共同利益的高铁,我们怎么会反对呢?二,下午我说新沿江比不了沪昆高铁与徐兰高铁,引起了以火攻火456网友的愤怒,看的出他非常在乎新沿江高铁,我要撑死你一下,我说的比不了这个回帖,是在一个认为沪昆的徐兰才是最牛两横高铁的回帖下,他的意思是说沪昆尤其东沪昆,徐兰高铁西安到徐州段比较顺直(除了一个不影响时速的萧县弯),限速点少,基于此,他认为新沿江不配和他们比,我赞同他的观点(新沿江为平衡利益弯太多,限速点太多。而这位网友大概误会了我的话,认为我在攻击沿江高铁,其实不是这样。三,他认为现在由于新沿江没有修通,所以成都重庆去上海高铁走郑州(徐兰),这点我是不同意的,徐兰是西北与中原的入沪通道,成都重庆走郑州入沪是扫盲车,以重庆至上海为例,你理解成重庆至郑州、郑州至上海就行,这些车次里程长,时间也长,性价比没有,票是卖给区间的,而非两端直达。所以车次很少,未来沿江高铁亦不会对这种车次造成冲击(如果真取消若干趟,可能还求之不得,把走京沪的时刻留出来跑自己的跨线)。我就说这么多,希望可以消除以火攻火456网友的误解
首页 3 4 5 6 7 8 下一页