抱火炉取暖 抱火炉取暖
关注数: 5 粉丝数: 993 发帖数: 1,025 关注贴吧数: 4
只有付明才能拯救中国足球 说实话,谁也别骂中国足球了,教练不行,球员更不行,球迷就行了吗?刚才去中超贴吧里还有为集训队洗白的,说是以前假黑的锅,说是有些球队青训的锅,我就不明白了以前假黑还是偷偷摸摸的假黑,现在假黑是正大光明的假黑,那些青训不行的球队还起码有青训,集训队行集训队全靠买人度日。以前假黑能血虐泰国,现在不黑被泰国血虐,到底哪一个更黑?还有喷刘洋的,说实话这场比赛怎么喷都对,问题是比起李磊和婷婷的业余刘洋的发挥都算职业球员了,要是真的公正球迷会单独喷一个?这样拿钱发帖真的良心不会疼吗?这样为自己球队洗白真的还有底线吗?自己的狭隘观念中还有国家这两个字吗? 教练不行,球员不行,球迷和水军更烂,中国足球神仙也难救。相比之下我们不更应该佩服付明们吗,起码他们是热爱自己球队的,是真正为了自己球队好的,是能分清敌我的,也是有能力帮助球队赢球的。 我觉着看了这场比赛,看了球员和水军们的表演,全体真正的球迷都应该和付明同志道歉,我们要必须理解付明同志的良苦用心。付明同志为了中国足球忍辱负重,卧薪尝胆,在中超赛场上忍受各种侮辱指责而不做任何辩解,不断提高自己业务能力,这种精神值得我们学习。 中国足球要想出成绩必须依靠付明,也只能依靠付明。 抱火炉取暖 7 今天 08:03 操作 建议猪协尽快为付明同志洗清冤屈,把付明同志请回来,并且在中超赛场号召全员裁判向付明同志学习,只有这样我们才能够真正冲出亚洲,走向世界
我觉着只有付明才能救中国足球 说实话,谁也别骂中国足球了,教练不行,球员更不行,球迷就行了吗?刚才去中超贴吧里还有为集训队洗白的,说是以前假黑的锅,说是鲁能青训的锅,我就不明白了以前假黑还是偷偷摸摸的假黑,现在假黑是正大光明的假黑,鲁能青训不行还起码有青训,集训队行集训队全靠买人度日。以前假黑能血虐泰国,现在不黑被泰国血虐,到底哪一个更黑?还有喷刘洋的,说实话这场比赛怎么喷都对,问题是比起李磊和婷婷的业余刘洋的发挥都算职业球员了,要是真的公正球迷会单独喷一个?这样拿钱发帖真的良心不会疼吗?这样为自己球队洗白真的还有底线吗?自己的狭隘观念中还有国家这两个字吗? 教练不行,球员不行,球迷和水军更烂,中国足球神仙也难救。相比之下我们不更应该佩服付明们吗,起码他们是热爱自己球队的,是真正为了自己球队好的,是能分清敌我的,也是有能力帮助球队赢球的。 我觉着看了这场比赛,看了球员和水军们的表演,全体真正的球迷都应该和付明同志道歉,我们要必须理解付明同志的良苦用心。付明同志为了中国足球忍辱负重,卧薪尝胆,在中超赛场上忍受各种侮辱指责而不做任何辩解,不断提高自己业务能力,这种精神值得我们学习。 中国足球要想出成绩必须依靠付明,也只能依靠付明。
说一下刘彬彬的问题,同去年吴兴涵如出一辙 顺便说一下,崔鹏这场表现很好,周海滨一般化,但是周海滨的态度在那摆着,有一个球是他回来封出的底线。对比之下刘彬彬表现的和周海滨也就半斤八两,而且刘彬彬现在和去年吴兴涵一个心态。逼抢不积极,防守站位防守,甚至不回防。只要对方不过掉自己就认为自己没错,反而因为和持球队员距离过大很容易被人传威胁球或者轻松打门。进攻上缺乏创造性,过于求稳,认为只要球不在自己脚下丢了就好,往往贻误战机。其实吴兴涵和刘彬彬刚开始对比金敬道都有自己的优势,但是他们却放弃了自己的优势,一味求稳,却没想明白求稳用金敬道肯定比他们要好啊,金敬道起码体力和拼劲都不是问题。结果导致他们出场时间不稳定,而金敬道问问占据一个边路,今年金敬道踢出来了,他们两个连曾经的优势都没有了。吴兴涵幡然悔悟,心态已经调整的很不错了,起码也能占据一个位置了,刘彬彬却还在那前怕狼后怕虎,一个劲求稳,估计再这样连替补都快进不了了。足球归根到底是团队作战,不是一个人运动,就像李霄鹏早期提的那样我为人人,人人为我。刘彬彬这样求稳,其实就是对队友的完全不负责任和不信任。防守上求稳,导致他自己对位球员虽然过不了他但却可以从容传球和射门,进攻上求稳不敢失误,不敢创造容易浪费队友创造的转瞬即逝的战机,而且害怕自己失误后队友不给力,丢球了再自己背锅。其实这种心态已经把自己游离于集体之外,这也是这几年来鲁能被称为步行者的根源,前几年鲁能大部分球员都是这种心态,几任外教都是如此,只有从去年马加特上任后才开始慢慢改变,今年李霄鹏任主教练很大一部分原因就是为了消除前几年有些不懂业务的中方教练造成的这种恶劣影响,彻底让鲁能改变步行者影响。鲁能许多队员都已经改变,连以往对方一进攻就回到禁区弧顶落位防守的蒿俊闵也不断的抢断,前插,直塞,盘带,后插上进攻。而刘彬彬却依然不开窍,真的未来堪忧,刘彬彬缺少的不是实力,而是那种敢拼一把的心态,希望这次半场不到就被换下能给他一个惊醒,认识到自己到底缺在哪,和吴兴涵一样早日清醒。
为什么名宿多吹梅西少吹C罗 就是分析C罗和梅西技术特点的,现在再说一下。梅西强在天生的身材矮小,变向灵活,脚下结合球的技术好,至于传球只能说是中规中矩,以短传为主,偶有惊艳直塞(这种球是在巴萨才能打出来的,在阿根廷根本不可能),可以看出这是球队战术打法而不是梅迷所吹的上帝视角。射门更多的的是追求空间和角度,精度足够但缺乏力量,一般只有禁区弧顶之内才是射程区,基本没有头球所以进入点球点以后进球概率也会降低。而C罗强在身体素质和意识两方面。C罗的带球早期在曼联以花哨为主,虽然惊艳但也耽误了进球时机,后期渐变,变得更加务实,更追求效率。自己不再盲目过人,而是以摆脱防守觅得射门空间为主,而出色得身体素质和无球跑位意识让他在球场上很难被防守,C罗得射门脚法精度与力量俱佳,弹跳方面估计更是这个世界上最出色得足球运动员,头球无敌,所以只要进入35米区域内C罗都有进球得可能。梅西和C罗相比强在带球上,但是这种强是好事也是坏事,好就好在队友强,配合默契时候就能为梅西扯开进攻空间例如哈白布时期,坏就坏在队友扯不开空间时候他得带球只能是看着花哨,其实对于对手没有任何威胁,反而和早年的罗一样耽误了进攻时机与空间,强行带球容易被封死并且被断球打反击,参考昨晚克罗地亚第二球。C罗虽然带球不如梅西,但是因为射程远,射门精确度更高,射门调整时间更短(甚至不需要调整,这个世界上也许只有C罗和伊布有这样不需要调整依然能精确打门的能力)所以他的带球不需要多出色能够摆脱空间就足够了。最主要的说一点传球方面这个梅西远远比不过C罗,梅西的传球偶有惊艳发挥但是更多的是队友的默契,长久以来养成的传球习惯,更多的是默契的体现而不是根据场上形势作出的判断,如果注意观察会发现更多的是以短传和撞墙配合为主,而且在瓜迪奥拉走后面对强队其实梅西都很少有好的表现,这说明了主教练的作用不可忽视。而C罗的传球大多是直接往空挡传球后自己再跑位,或者直接下底传中。早些年有过一个C罗传球距离的统计,C罗的平均传球距离是18米,在前场能传球18米是什么概念踢过球的一般都明白越是前场传球距离越远对球员自身的脚法和发现空挡的观察力要求越高。 这两个人的技术特点决定了现在的现象,在西甲由于是皇马巴萨二人转加上 一个马竞搅局,联赛的时间漫长,好多球队一遇到巴萨考虑到红黄牌的问题都战略性放弃,所以梅西带球突破强的优势被无限放大,很多时候犹如天神下凡一样。但是在欧冠却不一样,早些年在普拉蒂尼在台上时候为了照顾巴萨和造星,欧足联在欧冠上屡屡照顾巴萨和梅西,甚至提出了保护梅西的口号,所以梅西对抗不足,速度偏慢的弱点被掩盖了,梅西欧冠表现出色,而普拉蒂尼被抓之后梅西也同时不再享有特权,欧冠比赛尤其是淘汰赛就是一两场球定胜负,败的再也没有机会了,所以欧冠上大多数球队加强了防守,不在乎红黄牌,这个时候梅西过于注重带球而缺少对抗延误战机的毛病被无限放大,参考就是联赛中巴萨虐马竞,欧冠被马竞虐。 反观国家队比赛也是这样,甚至对抗更激烈,拼抢更不要命。 其实梅西和C罗的优劣大多数名宿都一清二楚,但他们有的是为了面子说了几句恭维的话语,有的是为了自己球队考虑。其实在杯赛中梅西威胁比C罗小的太多。名宿们恭维两句梅西一方面能加重梅西的球权,球权越多巴萨阿根廷进攻越烂,对于对手越有利,另一方面吹吹梅西也没有坏处。但是C罗不一样,C罗进攻的全方位全立体越在杯赛中越好用,如果真的吹罗吹的多了,导致皇马以罗为核心反而更不好防守罗,再说吹不吹罗都一样不好防守,既然这样何必长他人志气,灭自己威风呢。好比世界第一梅吹拉基蒂奇。
为什么名宿多吹梅西少吹C罗 以前发过一贴,但是找不到了。就是分析C罗和梅西技术特点的,现在再说一下。梅西强在天生的身材矮小,变向灵活,脚下结合球的技术好,至于传球只能说是中规中矩,以短传为主,偶有惊艳直塞(这种球是在巴萨才能打出来的,在阿根廷根本不可能),可以看出这是球队战术打法而不是梅迷所吹的上帝视角。射门更多的的是追求空间和角度,精度足够但缺乏力量,一般只有禁区弧顶之内才是射程区,基本没有头球所以进入点球点以后进球概率也会降低。而C罗强在身体素质和意识两方面。C罗的带球早期在曼联以花哨为主,虽然惊艳但也耽误了进球时机,后期渐变,变得更加务实,更追求效率。自己不再盲目过人,而是以摆脱防守觅得射门空间为主,而出色得身体素质和无球跑位意识让他在球场上很难被防守,C罗得射门脚法精度与力量俱佳,弹跳方面估计更是这个世界上最出色得足球运动员,头球无敌,所以只要进入35米区域内C罗都有进球得可能。梅西和C罗相比强在带球上,但是这种强是好事也是坏事,好就好在队友强,配合默契时候就能为梅西扯开进攻空间例如哈白布时期,坏就坏在队友扯不开空间时候他得带球只能是看着花哨,其实对于对手没有任何威胁,反而和早年的罗一样耽误了进攻时机与空间,强行带球容易被封死并且被断球打反击,参考昨晚克罗地亚第二球。C罗虽然带球不如梅西,但是因为射程远,射门精确度更高,射门调整时间更短(甚至不需要调整,这个世界上也许只有C罗和伊布有这样不需要调整依然能精确打门的能力)所以他的带球不需要多出色能够摆脱空间就足够了。最主要的说一点传球方面这个梅西远远比不过C罗,梅西的传球偶有惊艳发挥但是更多的是队友的默契,长久以来养成的传球习惯,更多的是默契的体现而不是根据场上形势作出的判断,如果注意观察会发现更多的是以短传和撞墙配合为主,而且在瓜迪奥拉走后面对强队其实梅西都很少有好的表现,这说明了主教练的作用不可忽视。而C罗的传球大多是直接往空挡传球后自己再跑位,或者直接下底传中。早些年有过一个C罗传球距离的统计,C罗的平均传球距离是18米,在前场能传球18米是什么概念踢过球的一般都明白越是前场传球距离越远对球员自身的脚法和发现空挡的观察力要求越高。 这两个人的技术特点决定了现在的现象,在西甲由于是皇马巴萨二人转加上 一个马竞搅局,联赛的时间漫长,好多球队一遇到巴萨考虑到红黄牌的问题都战略性放弃,所以梅西带球突破强的优势被无限放大,很多时候犹如天神下凡一样。但是在欧冠却不一样,早些年在普拉蒂尼在台上时候为了照顾巴萨和造星,欧足联在欧冠上屡屡照顾巴萨和梅西,甚至提出了保护梅西的口号,所以梅西对抗不足,速度偏慢的弱点被掩盖了,梅西欧冠表现出色,而普拉蒂尼被抓之后梅西也同时不再享有特权,欧冠比赛尤其是淘汰赛就是一两场球定胜负,败的再也没有机会了,所以欧冠上大多数球队加强了防守,不在乎红黄牌,这个时候梅西过于注重带球而缺少对抗延误战机的毛病被无限放大,参考就是联赛中巴萨虐马竞,欧冠被马竞虐。 反观国家队比赛也是这样,甚至对抗更激烈,拼抢更不要命。 其实梅西和C罗的优劣大多数名宿都一清二楚,但他们有的是为了面子说了几句恭维的话语,有的是为了自己球队考虑。其实在杯赛中梅西威胁比C罗小的太多。名宿们恭维两句梅西一方面能加重梅西的球权,球权越多巴萨阿根廷进攻越烂,对于对手越有利,另一方面吹吹梅西也没有坏处。但是C罗不一样,C罗进攻的全方位全立体越在杯赛中越好用,如果真的吹罗吹的多了,导致皇马以罗为核心反而更不好防守罗,再说吹不吹罗都一样不好防守,既然这样何必长他人志气,灭自己威风呢。好比世界第一梅吹拉基蒂奇。 这个帖子我以前发过,大意就是这样,当时好多人不以为然,现在再看看
说实话,吧里懂球的人根本没几个 看看吧里的人,黑子,水军,喷子,遍地都是。真正懂球的根本没几个,就拿这场比赛来说,看到泰达对鲁能,多少人夸泰达打的好,就拿场面一看,拿数据一说,问题是让他们自己说说泰达好在哪?根本不知道,泰达表面上压制了鲁能可是这种压制并没有形成绝对的机会,老米有一脚机会,佩莱同样有一个单刀,阿奇创造个点球,金敬道那个球比阿奇的球更像是点球。然后呢看看射门和射正泰达貌似更厉害,但除了远射还是远射,威胁能有多大?而吴兴涵那个进球,塔尔德利还在后点等着呢,蒿俊闵那个传球,禁区内一片橙,鲁能绝对机会远远多于泰达,喷子们根本就看不到。还有泰达实力够压制鲁能吗?强行压制的代价是什么?是体能耗尽,吧里根本没几个踢过球的,根本不明白没有了体能对于球员意味什么,我踢球那会体能一旦下降,就感觉脑子和脚分离了,脑子里清清楚楚明白该怎么做,该怎么踢,该怎么传,但是脚根本就跟不上,别人过自己,自己看破了人家的假动作但是拦不住,因为总是慢一拍,球刚好从身体一侧溜走,传球打门全都没有准度。这些都是真正上球场踢过球的人才懂的东西。好多球迷以为泰达压制鲁能就是白压制,不付出代价吗。这场比赛泰达那个点球是鲁能没想到的意外,如果没有那个点球,鲁能不是平就是1:0赢球,以现在的人员配置,四连客,能够保证不败,这就已经足够了,今年的冠军打到现在鲁能未必不能争,但是概率有多大?鲁能只能说是中上游球队,已经不是当年的绝对霸主。李霄鹏可以谦虚说自己赢在运气,但是那些说靠运气赢球喷子根本不懂球,足球是和平年代最接近战争的游戏,考察的是球队所有的综合能力,而不是单单看数据和场面。结果才是唯一。在比赛前能够使自己基本不败,比赛时意外落后时候又有毅力和意志也有实力最终反超比分,这样的鲁能还不够出色? 另外说一句,今晚有些喷子为了突出鲁能进球的运气好把鲁能进球归结为杜佳的低级失误,直接呵呵,第一个球蒿俊闵绝对是传球这个不假,问题是刘军帅前点头球干扰了杜佳视线和判断,杜佳不可能也来不及作出扑救,就算勉强扑也打不出去更拿不住球,看看禁区那一片橙色,十有八九会被补进。再看看吴兴涵那个反方向吊射,可以说这个球是吴兴涵有意识顶的,但是不可否认这种头球吴兴涵训练赛估计几十个能头出一个球来就不错,问题是这种球一旦顶出了就是典型的神仙球,反方向有抛物线有角度,杜佳又在防备塔尔德利后点射门,飞身扑救根本不可能,就是布冯来也扑不出来,除非当时能预料到吴兴涵头球,但那个球其实更像是传给塔尔德利的,在后卫漏掉塔尔德利的情况下任何门将都会准备扑塔尔德利的射门,至于不踢球认为吴兴涵头球很慢就能容易扑出的球迷,可以自己去球场,站在杜佳那个位置,让别人从吴兴涵头球位置手抛球模仿轨迹抛个球试试,看看到底在有准备的情况下能不能守住,注意这还是有准备,知道球的落点。知难行易,足球更是如此。 喷子们,键盘侠们,所谓的真球迷也罢,假球迷也罢,收起你们的那一副比专业人员还懂球的嘴脸,不要建议这建议那,安安静静看球行吗,你们闭嘴就是对球队最大的支持,专业球员再烂也用不到都没上过球场的你们的建议。别拿着我们为球队好,为球员好,打着善意的旗帜来发泄你们生活的不满。
大多数山东人骨子里有一种自卑,又好为人师,包括我自己 首先说明,这不是黑,自卑这个词在这里是个中性词,可以理解谦卑过头的意思,指的是面对问题的过于苛求自己反应。 举个例子,面对自己球队的负面新闻,山东球迷容易一上来就开骂,骂谁?骂自己球队,各种不合理各种阴谋论遍地都是。比如鲁能赛季初李霄鹏做主教练,现在如果挖坟看看可以挖到多少骂鲁能,骂李霄鹏,打赌李霄鹏撑不过五轮,第一个下课的,当时我说看看打法和成绩再评论都被喷。还有现在网上爆出来的鲁能签约温格,腾讯上遍地骂鲁能自己瞎折腾的,甚至还有说鲁能洗钱的,各种奇葩声音层出不穷。最明显的是裁判问题,山东球队不论鲁能还是高速被黑不是一次两次了,面对这种情况球迷包括媒体不是想办法发声伸张正义,而是一个劲放大自己球队问题,说自己不够强。说什么裁判吹掉一个那么鲁能再进一个不就好了。高速半决赛都被黑成狗了,没法打了还被喷谁谁打的不好。试问相同联赛里的球队谁比谁差多少?有些时候就算裁判公平公正胜负都不一定,何况选择性黑,说的是轻松,再进一个就是,足球一场比赛能进几个球?篮球打的不够好?一方体毛犯规,一方被打死都不吹,大家实力相差不大的情况怎么打?最主要的是鲁媒一向以大度宽容示人根本不发声也不敢发声,一旦抱怨就被说成怨妇。反过来看南方媒体球迷,面对媒体不利于自己球队的新闻首先就开骂假新闻编造新闻,面对裁判问题吹毛求疵,逼迫裁判机构不得不作出变态,今年高速半决赛高速没黑了多少次cba公司出来说句话了吗?广厦被误吹一个违体立马出裁判报告,这种待遇裁判本来不想黑山东争议球也肯定对山东不利。 最后说一下球队舆论差距,不论鲁能还是高速从主教练到球员谁没有被大肆黑过?谁不被黑的体无完肤?但看看广东队有吗?冯潇霆国家队都打成什么样了?被全国球迷批,但人家一回到广东,照样有人替他洗地,照样能有家的感觉,就这样哪些好教练,哪些好球员在待遇相差不大的情况下会来山东敢来山东? 山东人有很大一部分人是假大度:对外面不利于自己的客观原因大度的不像样,一概不究。对自己人却吹毛求疵,不要说无过,就是功小了都不可原谅。南方的大多数球队却相反,人家对内对自己球队创造良好舆论环境,对外去努力争取有利条件。 其实分析到底就是山东人的儒家思想过了头,官本位思想严重,对内老子天下第一,对外不敢争。看看山东这几年的国家政策,争来了一样吗?山东经济不进反退难道和这没有关系?当年有个小故事是说毛主席认为天下的橘子就是湖南的好,湖南的橘子还是韶山的甜,这不是目空一切,而是从感情上维护自己家乡的东西,这也是南方人的特点。 再说说好为人师:近些年不论是高速吧还是鲁能吧出现了这么一批人,为了显示自己与众不同的目光,为了显示自己会看球,真懂球总是发出异样的声音,尤其是在赢球的时候。举几个例子,有一场高速比赛丁彦雨航独得40分明明是赢球的最大功臣,赛后大家都在吹丁,指定会出现几个帖子你们都在吹丁,其实我看不是表现最好的应该是别的某某队员。鲁能这边也一样,韩鹏上演了个帽子戏法,但表现最好的不是他而是谁谁的梳理。其实赢球了吗,大家都高兴😊吹谁都可以,但是有些人为了显示自己懂球高人一等,往往把一些表现还可以的球员吹的比最大功臣还厉害,这也是骨子里的一种自卑,这种好为人师恰恰就是不自信的外部表现。 其实这么多年山东无论经济还是体育都发展缓慢和山东人的这种思维不无关系,对外假大度,不争取,对内乱指责,如同当年的大清。官本位思想严重,追求无过就是功,不敢得罪人,到处展现自己的情商,得过且过的混日子,真正想做点事的人反而不能有一点过错,否则便倍受指责。 也许山东真该到了反思的时候了 后语:其实发这篇帖子的时候,作为一个山东人上面的两个错误我也已经都犯了。
关于吴兴涵,谁认识他希望他能看到 其实吴兴涵水平还是有的,但感觉他现在思想走入死胡同了,没人提醒他根本出不来。首先他体能的问题,体能不足可以私底下练,但是不是场上搞所谓的合理分配,无论是首发还是替补不要拿着主力队员要求自己,不要老想着跑多了下半场体能跟不上怎么办,就一个字:拼。不论进攻还是防守,先说下防守看看塔尔德利和金敬道佩莱逼抢对方后卫,吴兴涵却不高压逼抢而是直接回到边后卫位置协防,也许这种做法不会有大漏洞,可是永远也不会太出彩。再说下进攻,进攻中吴兴涵怕丢球的思想太严重,不是技术过不了而是不敢,迟疑。其实梅西过人的成功率也不会超过三成,边路突破丢球了只要自己立马反抢,而不是跑位防守,自己跑到边后卫位置上给对方传球的时间和空间对方也形成不了多大威胁。还有作为一个前场球员,你不是后卫,没人要求你不失误,但是却必须出彩。举个最简单的例子,这场比赛其实金敬道在上半场也有好几个失误,浪费了几个机会,可是人家兢兢业业,尽力拼搏,被断球就地反抢,最终创造了很多的机会,也进球了,这个出彩就足以让他成为英雄,没人赛后会说他丢过几次球,又怎么失误,前场球员想要进球谁不失误,按部就班能打出好球?再对比吴兴涵貌似脚下没怎么丢球,也积极回防到边后卫位置了,但是却都是选择的最稳妥的处理,不突破怕被断,下底传中随便来一脚,中规中矩,回防到边后卫怕被过,是看上去没失误,问题是也没贡献。球场上要相信队友,你失误了要相信队友能给你弥补,要在最擅长的位置发挥最大的作用,而不是最基本作用。感觉吴兴涵真的想多了,思想包袱太重,其实应该把自己当成小将替补去拼,不论什么时间上场应该从第一分钟就尽全力发挥,哪怕只能踢半场球,处理每一个球都要珍惜机会,不要选择最稳的而是最出彩的方式,就和十年前崔鹏那样踢。另外给吴兴涵一句忠告,作为一个前场球员稳妥其实也就意味着没有多大贡献,即使靠失误少的说法能得到一段时间的主力位置,终归还是会被更有能力的人取代的。还有刘彬彬其实也应该想想这些
梅西杂志球王,C罗金球真相解析 第一巴萨本来在西甲就强大,又很多时候受裁判保护,对手死拼巴萨也不一定赢球。 第二梅西受欧足联重点保护,本身又善于变向,人球结合好。盯防梅西动作大了容易吃牌。 联赛场次都是一样的,各个俱乐部队都不希望因为基本不可能赢的比赛而造成自己球员红黄牌等减员。所以对梅西盯防有顾忌,出工不出力,动作都收着踢。容易造成梅西天神下凡的假象。 但是到了淘汰赛不一样,一场或者两场定输赢而且都是同一个对手,所以别人就没必要客气了,该怎么防守就怎么防守,强度大了,该上动作就上动作。梅西又只会带球突破,路子就是突破有空间就打门没空间就传球。没有C罗的全面自然也就差了。梅西国家队垃圾也和淘汰赛一样的原因,所以说不是对手防不住梅西,而是防不住巴萨全队和西足协及欧足联。真强强对抗人家就不客气了,这才是造成梅西一到淘汰赛和国家队就萎靡的真相。 至于C罗,自始至终都是踢的正常节奏的足球,他的技术特点和个人能力及出球频率决定了其不可被盯防,自然所有比赛只看的是其自身状态和临场发挥。对手即便想要重点盯防C罗也是没用。所以C罗在所有比赛发挥都不差,由于其大心脏越是重要比赛越是发挥出色,是名副其实的大场面先生。 其实理解了这些就不难理解这几年为什么都是杂志和名宿吹梅西,而C罗却是金球先生。除去亲巴萨的媒体和阿根廷的名宿,中立媒体甚至敌对媒体吹一下梅西一方面是面对采访的客气,另一方面人家也得为自己球队打算,人家巴不得吹的梅西天下无敌,让巴萨和阿根廷把所有进攻都交给梅西呢,那样反而会削弱巴萨和阿根廷实力,还记得智利主帅狂吹梅西吗,结果呢……人家正在两次美洲杯狂欢呢。反正淘汰赛防守梅西比C罗简单太多。至于C罗,吹不吹都那样,反正也不指望能防住,何必涨他人志气灭自己威风呢。如果吹过了加强C罗进攻权反而更难防守皇马和水果牙。这才是梅西是杂志球王,C罗是官方最佳的真正原因。但是到底谁是当世第一人家心里都有数,看看这几年的金球和足球先生第一二名差距多大就明白了。
梅西杂志球王,C罗金球真相解析 第一巴萨本来在西甲就强大,又很多时候受裁判保护,对手死拼巴萨也不一定赢球。 第二梅西受欧足联重点保护,本身又善于变向,人球结合好。盯防梅西动作大了容易吃牌。 联赛场次都是一样的,各个俱乐部队都不希望因为基本不可能赢的比赛而造成自己球员红黄牌等减员。所以对梅西盯防有顾忌,出工不出力,动作都收着踢。容易造成梅西天神下凡的假象。 但是到了淘汰赛不一样,一场或者两场定输赢而且都是同一个对手,所以别人就没必要客气了,该怎么防守就怎么防守,强度大了,该上动作就上动作。梅西又只会带球突破,路子就是突破有空间就打门没空间就传球。没有C罗的全面自然也就差了。梅西国家队垃圾也和淘汰赛一样的原因,所以说不是对手防不住梅西,而是防不住巴萨全队和西足协及欧足联。真强强对抗人家就不客气了,这才是造成梅西一到淘汰赛和国家队就萎靡的真相。 至于C罗,自始至终都是踢的正常节奏的足球,他的技术特点和个人能力及出球频率决定了其不可被盯防,自然所有比赛只看的是其自身状态和临场发挥。对手即便想要重点盯防C罗也是没用。所以C罗在所有比赛发挥都不差,由于其大心脏越是重要比赛越是发挥出色,是名副其实的大场面先生。 其实理解了这些就不难理解这几年为什么都是杂志和名宿吹梅西,而C罗却是金球先生。除去亲巴萨的媒体和阿根廷的名宿,中立媒体甚至敌对媒体吹一下梅西一方面是面对采访的客气,另一方面人家也得为自己球队打算,人家巴不得吹的梅西天下无敌,让巴萨和阿根廷把所有进攻都交给梅西呢,那样反而会削弱巴萨和阿根廷实力,还记得智利主帅狂吹梅西吗,结果呢……人家正在两次美洲杯狂欢呢。反正淘汰赛防守梅西比C罗简单太多。至于C罗,吹不吹都那样,反正也不指望能防住,何必涨他人志气灭自己威风呢。如果吹过了加强C罗进攻权反而更难防守皇马和水果牙。这才是梅西是杂志球王,C罗是官方最佳的真正原因。但是到底谁是当世第一人家心里都有数,看看这几年的金球和足球先生第一二名差距多大就明白了。
为什么梅西只会西甲而C罗什么比赛都一样发挥 第一巴萨本来在西甲就强大,又很多时候受裁判保护,对手死拼巴萨也不一定赢球。 第二梅西受欧足联重点保护,本身又善于变向,人球结合好。盯防梅西动作大了容易吃牌。 联赛场次都是一样的,各个俱乐部队都不希望因为基本不可能赢的比赛而造成自己球员红黄牌等减员。所以对梅西盯防有顾忌,出工不出力,动作都收着踢。容易造成梅西天神下凡的假象。 但是到了淘汰赛不一样,一场或者两场定输赢而且都是同一个对手,所以别人就没必要客气了,该怎么防守就怎么防守,强度大了,该上动作就上动作。梅西又只会带球突破,路子就是突破有空间就打门没空间就传球。没有C罗的全面自然也就差了。梅西国家队垃圾也和淘汰赛一样的原因,所以说不是对手防不住梅西,而是防不住巴萨全队和西足协及欧足联。真强强对抗人家就不客气了,这才是造成梅西一到淘汰赛和国家队就萎靡的真相。 至于C罗,自始至终都是踢的正常节奏的足球,他的技术特点和个人能力及出球频率决定了其不可被盯防,自然所有比赛只看的是其自身状态和临场发挥。对手即便想要重点盯防C罗也是没用。所以C罗在所有比赛发挥都不差,由于其大心脏越是重要比赛越是发挥出色,是名副其实的大场面先生。 其实理解了这些就不难理解这几年为什么都是杂志和名宿吹梅西,而C罗却是金球先生。除去亲巴萨的媒体和阿根廷的名宿,中立媒体甚至敌对媒体吹一下梅西一方面是面对采访的客气,另一方面人家也得为自己球队打算,人家巴不得吹的梅西天下无敌,让巴萨和阿根廷把所有进攻都交给梅西呢,那样反而会削弱巴萨和阿根廷实力,还记得智利主帅狂吹梅西吗,结果呢……人家正在两次美洲杯狂欢呢。反正淘汰赛防守梅西比C罗简单太多。至于C罗,吹不吹都那样,反正也不指望能防住,何必涨他人志气灭自己威风呢。如果吹过了加强C罗进攻权反而更难防守皇马和水果牙。这才是梅西是杂志球王,C罗是官方最佳的真正原因。但是到底谁是当世第一人家心里都有数,看看这几年的金球和足球先生第一二名差距多大就明白了。
关于高准翼回购看法及回购常识普及。 关于高准翼回购,鲁能没有出示具体合同协议,由于鲁能做事的不靠谱,谁也确定不了什么情况。但是关于普通的国际回购还是想说一下。回购条款常见的是西甲尤其皇马和巴萨,关于回购最成功的案例是莫拉塔回购,失败的也有比如古尔库夫。 首先要说的是关于回购协议签订肯定是三方或者四方协议,双方俱乐部,球员,经纪人,(比如已经解密莫拉塔回购协议中就有莫拉塔本人签字)所以对球员具有一定约束力。那些认为回购只是两个俱乐部的事的想法是错误的。 其次回购条款非常苛刻,而不是一般球迷理解的一条单纯协议,就是原俱乐部出多少钱就能和球员谈判。甚至细致到球员回购价浮动都有明确计算方法。 第三,回购协议对球员转会的俱乐部走着极为严格的限制,如俱乐部违约出售违约金,而这个违约金一般比转会费要高的多,比如高准翼,如果没有这个限制,那华夏找个小俱乐部操作下,把高转走再转回来回购协议就失效了。俱乐部租借限制等等。这个要看具体细节,不同回购协议不同。 第四,一般来说回购条款是对球员本人有限制的,但是这些限制都十分宽松,球员才会签字。比如,原俱乐部给出最低不低于多少薪酬,不低于多少出场时间,球员必须同意回购。而这个薪酬和出场时间一般都在球员心里价位之上。或者球员多长时间未经原俱乐部同意不得和其它球队签订工作合同等等。这个也是不同合同不一,无法具体判断。 在没见到高准翼回购协议之前谁都无法判断,现在明确的例子就是德扬当年被回购失败,原俱乐部得到一大笔补偿。 但是有一点就是回购协议一般来说肯定能限制球员。不然就形同虚设,打个最简单的例子,莫拉塔当年在尤文表现出色,身价已经到达6000万左右,皇马启动回购协议,3000万回购。他自己十分纠结留走之间(他说想留在尤文,也有人说这只不过是他向皇马谈条件试压的手段)但不论怎么说他肯定十分犹豫,但是尤文却没有任何办法留下他。如果具体回购条款没有任何限制,那尤文给个莫拉塔几千万签字费,他肯定就倾向于尤文,随便找个理由不给皇马谈就是了,如同吧里说的高准翼这样。还有,当年张琳芃转会切尔西不也是因为回购导致谈判破裂,如果回购条款对球员形同虚设,切尔西怕会和恒大抢不到人?会因为区区一条回避条款谈判破裂?(没有贬低恒大意思,只是五大联赛对球员更有吸引力) 从利益上讲,签订回购条款转会费会十分低,远低于球员的实际身价。以英国媒体曝出的切尔西出售特拉奥雷到里昂为例,加上类似的回购条款后,球员的价格从最初的1800万欧元降至成交的1000万欧元。高准翼更是号称只有70万欧。虽然如果球员踢出来了对俱乐部十分有利,但是成材率是个问题。如果回购条款再形同虚设,球员可以自由抉择,没有任何限制,那么原俱乐部没有任何好处。哪个俱乐部傻傻的去做,即使豪门俱乐部皇马巴萨也不行,他们能保证球员就对自己如此死心塌地? 第二,新接手俱乐部利益,他们以极低的价格买来一名新球员能用两三年,并不比租借费高,浪费一些出场时间,一旦球员踢出来却能以两三倍的价格送走,有益无害。 第三,球员利益。球员其实只是面上的强势,但实在标准的弱势。在和原俱乐部球队有长期合同又打不上球的情况下,只要双方俱乐部达成协议,能给他一点机会,签字不签字根本由不得球员自己。但球员却实实在在得到好处了,一般会得到比原俱乐部多的多的上场机会。 所以,从利益和强势看,原俱乐部是有可能损失最大的,也是最强势的,不可能会不对另外两方有一个苛刻到极致的协议。当然,鲁能不好说,因为鲁能和其它国企一样太注重人情和面子,反而有许多睁眼闭眼得过且过的地方,有可能考虑的高准翼以后还回来,没有对他有十分严格的规范,导致被钻空子。但这些都只能猜测。我们只能说理论上鲁能是有优势的。 那些以为回购仅仅就是激活后仅仅能和球员谈判的想法太单纯了,因为球员不同于其它普通劳动者,打个最简单的例子,假如我是一个搬砖的,我不在你工地干了,你不能说我去别的工地也不行。但是程序员可能不一样,有部分程序员在入职或者接触核心之前是需要和公司签订辞职后几年不得去别的类似公司工作协议的,而这些协议都是有效的。而签了回购条款的球员就类似于签了这些协议的程序员,你可以辞职,可以不和原俱乐部签订合同,但是你除非转行。否则去别的俱乐部也没法注册。 再以高准翼为例子,假设他转会70,实际国内市场身价一亿两千万,如果对他不完全限制,那么华夏给他8000万签字费,鲁能再大感情也要不回来。回购协议签订之前鲁能再业务也能想到这些问题。所以一般不会对他毫无限制。问题是限制到什么程度,是否是转会限制或者远高于其身价的违约金。能否让其背叛感到肉疼。 所以,对于回购条款不应有疑问,有疑问的是鲁能当时是否放开了面子,签的的是正规条款。
1 下一页