璐村惂鐢ㄦ埛_00CK92S馃惥 -
关注数: 0 粉丝数: 0 发帖数: 38 关注贴吧数: 0
秋菊 为什么认为贝志城“提倡逼供”？请看贝的原话 先引用“铊铊供认不讳”的原帖：逐条分析——薛刚所谓 “25个矛盾点” http://post.baidu.com/f?kz=17717279317.　　贝---- “但是在中国，按照公安的朋友的说法，虽然此案证据不足，按当年的公检法水平，一是肯定会逼供、二是旁证也足以判了。但有高层这个批示，没有确凿证据只能放人。中国的事情就是这么让人啼笑皆非。” 　　 　　薛---- 此番论述我实在无法苟同。　　 ------------> 逼供现象在当今仍然存在，12年前存在当然不是怪事，这是事实；12年前并未彻底贯彻“疑罪从无”，也是事实；而旁证的丰富程度，足以令人作出“孙维是凶手”的主观判断，但此案的处理方法如此“与众不同”，则是铁板钉钉的事实。于是，“高层”施加某种“影响”致使其“与众不同”的“可能性”，让贝志城对此“啼笑皆非”，当然可以理解。而薛刚对上述所有事实的态度，却是“实在无法苟同”，着实令人费解。 ------------------------------------------------不难看出，贝的原话提到“逼供”，实为对当年现状的客观描述。此案不了了之，没有公布结论，与其他案件“速战速决”的风格有异，贝感到“啼笑皆非”也就不难理解了。
1 下一页