ljy130804 ljy130804
关注数: 40 粉丝数: 121 发帖数: 7,504 关注贴吧数: 95
【抑郁又发作了】保证不是矫情 距离上次煮饭好像是一年多以前了，嗯，我研究生退学后，工作了一年半的时间吧，这段时间经历过很多事，可能也可以好好煮一锅了
【伊藤美诚】婊情包 感觉伊藤可以做很多婊情包呀，没啥没人做～巴黎姐妹发挥才智惹，我想看到更多的，这样跟人斗图应该很有趣惹，顺便，求姐妹们贡献更多甄嬛传的婊情包惹
【猫咪跑了】好伤心惹
《躲汉子》一首躲汉子送给大家，姐妹们周末愉快 http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=https%3A%2F%2Fkg.qq.com%2Fnode%2FM5c4nZbd2b%2Fplay_v2%3Fs%3DFbA84UFhY0bq6FEt%26shareuid%3D6495958d202830823c%26topsource%3Da0_pn201001006_z11_u688855798_l0_t1626606067__%26chain_share_id%3D_h4Z6WHClQzztq8P2UmWWajDLJlWpUBP94Q-_GOmhKI%26pageId%3Ddetails_of_creations&urlrefer=cdb0047735c2c653a77dbb95f3dd99e1
【退～学了】但我并不后悔 镇楼
南山这边有游泳的小伙伴组队吗？或者推荐游泳的地方
【假如】这是我生命的最后一天
“鸳鸯戏莲”真的只能代表爱情吗
“咬文嚼字”，尝试分析薛宝钗两次情绪失控的深层含义
今日份红楼笑话大盘点 这几天逛红吧，真是碰到好多不得不笑的笑话，且听我慢慢说来
解读红楼坏毛病之偷换概念 临时起意发一贴，这个主题本来已经打算更好久了，不过一直没时间，今天这贴就当是引子，说说我碰到过的“偷换概念”。
新解“千古艰难惟一死，伤心岂独息夫人” 红楼梦第一百二十回，【看官听说：虽然事有前定，无可奈何，但孽子孤臣，义夫节妇，这“不得已”三字也不是一概推委得的。此袭人所以在“又副册”也。正是前人过那桃花庙的诗上说道：千古艰难惟一死，伤心岂独息夫人!】 很多人认为（包括很多脂批读者），这是“续作者”在讽刺袭人不肯就死，此前，我也一直如此认为。但细细想来，事实似乎并非如此，原因是我读到“千古艰难惟一死，伤心岂独息夫人”一句时，竟然感受到的是作者深深的悲悯（感叹）之情，当然，这只是我的第一感觉。后来我便开始查找有关息夫人的典故以及诗作《题息夫人庙》的作者邓汉仪的生平，果然找到一些端倪。（如果不合各位大佬意，望轻喷）
新解“千古艰难惟一死，伤心岂独息夫人” 红楼梦第一百二十回，【看官听说：虽然事有前定，无可奈何，但孽子孤臣，义夫节妇，这“不得已”三字也不是一概推委得的。此袭人所以在“又副册”也。正是前人过那桃花庙的诗上说道：千古艰难惟一死，伤心岂独息夫人!】 很多人认为（包括很多脂批读者），这是“续作者”在讽刺袭人不肯就死，此前，我也一直如此认为。但细细想来，事实似乎并非如此，原因是我读到“千古艰难惟一死，伤心岂独息夫人”一句时，竟然感受到的是作者深深的悲悯（感叹）之情，当然，这只是我的第一感觉。后来我便开始查找有关息夫人的典故以及诗作《题息夫人庙》的作者邓汉仪的生平，果然找到一些端倪。
谁是潜伏在林黛玉身边的卧底？
质疑贴吧的公平公正，竟然变成了指鹿为马？ 上周的事按说已经尘埃落定，就算这么糊里糊涂地过去了，我本不想再提起，可是有些人一再苦苦相逼，不得不重申自己的立场。因为在某楼层回复了某吧友，竟然招来了指鹿为马、权力崇拜的“溢美之词”，本人实在不敢当。
新解“千古艰难惟一死，伤心岂独息夫人” 红楼梦第一百二十回，【看官听说：虽然事有前定，无可奈何，但孽子孤臣，义夫节妇，这“不得已”三字也不是一概推委得的。此袭人所以在“又副册”也。正是前人过那桃花庙的诗上说道：千古艰难惟一死，伤心岂独息夫人!】 很多人认为（包括很多脂批读者），这是“续作者”在讽刺袭人不肯就死，此前，我也一直如此认为。但细细想来，事实似乎并非如此，原因是我读到“千古艰难惟一死，伤心岂独息夫人”一句时，竟然感受到的是作者深深的悲悯（感叹）之情，当然，这只是我的第一感觉。后来我便开始查找有关息夫人的典故以及诗作《题息夫人庙》的作者邓汉仪的生平，果然找到一些端倪。
黛死钗嫁与梁祝化蝶 很多人对黛死钗嫁的情节嗤之以鼻，甚至很多人以此为据痛批高鹗，痛批后四十回。为什么呢？有人认为，黛死钗嫁明显违背人物性格，贾母、王熙凤这两个木石派根本不可能不顾林黛玉的死活；另外，有人说以大喜衬大悲的情节设定太过“做作”，手法拙劣。我个人反倒觉得，黛死钗嫁赚足了我的眼泪，就小说创作而言，它是成功的。黛死钗嫁又和梁祝化蝶有什么联系呢？下面慢慢分析。
伪“诗词鉴赏”兼谈宝钗“诗格” Ps:刚才在电脑上发帖，竟然发在了一个陌生号上，什么鬼～下面开始正题
论“人言可畏”与袭人“进言” 该贴并不是为了讨论袭人有无告密，仅仅是“精读”红楼，说说自己所得所感
读红楼“闲言碎语”之我见（二） 由于想涉及的内容实在太多，故写一点发一点吧，也不知道兴趣何时来，又何时止。@wlnk123@言680779
读红楼各种“无厘头”之我见（一） 近日看红吧新帖寥寥，遂整理往日逛贴吧所常见到的各种我个人感觉是比较“无厘头”的言论，加以红楼原文比较提出自己的一些看法，欢迎大家互相讨论。@wlnk123
又见"滴翠亭"神论，掐掐掐
吐槽贴——关于红楼吧螃蟹宴讨论
红吧的茉莉369简直呕吐 开了一个**贴被我抓着辩，辩不过就把我的回复全删了，我辛辛苦苦整理的文本一下子就没了，来不及截图，真的是卑鄙无耻，怎么才能找回自己的发言～
海棠诗社和菊花诗所引发的问题讨论 《红楼梦》第三十八回《林潇湘魁夺菊花诗 薛蘅芜讽和螃蟹咏》是全书精彩章节之一，其中引起吧友关注的问题之一便是薛宝钗帮助史湘云办诗社是出于好心还是另有所图，这个话题本来也已说烂，我说的大部分肯定是拾人牙慧，那么发帖的目的一来是就这个话题整理一下自己的思路，虽然从高中开始就涉及红楼阅读，到现在大约粗略读过红楼七八遍，然而每遍也不过是浅尝辄止，对其中某些情节更是蜻蜓点水，对于各章节内容没有形成完整把握，因而借此机会慢慢品读，二来对本章节中另外一个细节有了一点新的发现和感悟。
再论宝钗和宝玉的年龄问题 年前因为看到一贴，论述了宝钗比宝玉大七八岁的“事实”，引发了吧友的激烈谈论，整个帖子我几乎都有浏览过，其中某些吧友的言论非常精彩，我很赞同。现在，我提炼出某些吧友的观点，大致整理了一下其中几个争论较多的话题，就此说一说自己的看法，当然我并不想要改变某些人的观点，这也不可能做得到，只是怕某些看似合理的一家之言会对红楼初学者造成某种错误认知，所以也把自己不同的看法说出来，希望大家在这些思维的碰撞中能提炼出自己对红楼梦的想法和观点，千万不要被某一个所谓红学大家或者吧里的某些吧友带进一个胡同走不出来，这算是我的小小愿望，也是我发帖的初衷，好了，下面逐层放出我的观点。
奕星上了社区，是要出了吧
1 下一页