爱慕斯😈 cui890528
关注数: 5 粉丝数: 8 发帖数: 406 关注贴吧数: 12
有在京东预订了7T还显示在采购中的吗 我26就定了 1号付的尾款 以为马上就能发货呢 官网那边显示的是预定的用户优先发货的。 京东咋3号了还不更哪 有一样老哥么
旧闻新说 - 鸽界“作弊”空前不绝后 2018-02-28 老崔鸽事杂谈 新老鸽友请点击右上角-查看公众号 以订阅公众号！ 公众号内搜索“老崔鸽事杂谈”即可找到我！ 欢迎鸽友们留言、订阅、转发！每周不定时更新喔！ 由信鸽爱好者参与的竞赛活动这一专属群体，由于“特比环”、“大奖赛”的兴起，使原本“爱好和乐趣”产生了质的变化，产生了利益及利益纷争。必然需要有规则可循的秩序作为保障。然而，破坏正常竞赛秩序的头号天敌，就是“作弊”。 以上海为例，道听途说的“作弊”多了去了，甚至有鼻子有眼、有名有姓： （1）上海曾经发生网上热议的“非正常飞行”而涉嫌作弊，认定作弊者认为：正常天气，500公里空距超速半小时，几乎不可能。反对作弊者认为：只要按正常程序和规定集鸽验鸽，成绩有效。上海信鸽协会认定成绩有效，似乎并无不当，因为凡事需要证据。 （2）上海某年1000公里比赛，***买单鸽友发现了作弊并提出异议，该作弊成绩被取消。看似息事宁人，由于提出异议的这位鸽友自己的权益得到保障而沉默，失去了将作弊者公诸于众并付出作弊代价的机会。（如果这一作弊案例非道听途说，应该是一起典型的内外勾结案。） （3）直至2017年的上海各项大赛中，几乎经常发生“名次被取消”的事例，但什么原因被取消成绩知之甚少，也没见鸽协官方公示原因。其中可能存在故意作弊者因故没有得逞，也没有付出任何作弊代价。 （4）记忆犹新的1、2、3、4、5、6、7名争议事件，尽管认定作弊的鸽友占有很大比重。然而，缺乏直接证据的分析和猜测，显得苍白无力，成绩有效当在预料之中。 ……还有很多“道听途说”涉嫌作弊的故事，尽管这些故事缺乏直接证据不能影响成绩有效。然而，认定作弊者几乎都已有几十年养鸽、赛鸽经验和竞赛所积累的常识，经过主观判断以后得出的结论。尽管以经验和常识所作出的主观判断在直接证据面前不堪一击，然而，以经验和常识判断“超常规”、“超惯例”、“超常识”还有一个度和量的问题，左右判断是否正确的概率。 在外贸领域，中国企业已经接受并认可国际惯例的概念，法院打官司是打证据而不是事实。据此，我们也可以换一个角度理解“超常规、超惯例、超常识”的争议——成绩有效不等于成绩真实。 “有效不一定真实”本身，迷雾重重，是一个不确定的认识，自然会在鸽界产生矛盾，会对信鸽协会及裁判信任度大打折扣。如果我们一定要追究造成谜团的责任人，非信鸽协会莫属。因为在上述四起实例中，信鸽协会的行政和补充规则、解释规则工作滞后，才导致2017年”上海市一岁特比环大赛“严重的群体作弊事件。 2017年上海市一岁鸽特比环大奖赛中，李香、张耀青二人包揽大赛前四名及全部奖金，公开信息及上海鸽协官方文字已定性为“作弊”。与此同时，鸽协官方取消了85羽涉嫌作弊或存在违规的获奖鸽。这起空前但不一定绝后的群体作弊事件并没有引起上海市信鸽协会高度重视，之所以下这个似乎比较主观的结论，是基于以下几点评判和分析： 一、上海市信鸽协会官方通报中，没有明确作弊细节，一场比赛除李香、张耀青以外，多达85人参与群体作弊（或违规），只有二个可能：第一，作弊（或违规）很方便，轻而易举。第二，鸽协内部有”内鬼“，涉嫌内外勾结。 二、就常识而言，“AB棚”需投资，仅适用于冠亚军和全指定鸽。那么，除了李香、张耀青以外被取消成绩的85人，是AB棚？还是内外勾结，抑或是违反了哪条规定？李香、张耀青是采取AB棚？还是内外勾结作弊？上海市信鸽协会有责任和义务向全体会员通报案情细节。 三、按常理，发生如此重大的群体作弊事件，如果没有“捂盖子”的主观故意和必要性，鸽协应当将“作弊”细节公布于众。并且号召全体会员群策群力，有针对性的完善程序、补充规则，防患于未然，与此同时，制定并出台“违规作弊处罚规定细则”以便对号入座，鸽协没有作出后续反应，委实反常。其实，少数“作弊者”并不可怕，可怕的是鸽协内部有人参与“作弊”，鸽友中存在害群之马也很正常。如果上海鸽协出于“息事宁人”的姿态而掩盖李香、张耀青等人的作弊细节，至少剥夺了会员的知情权。以“阻绝作弊、防患未然”为正当理由，在侦查结束后，向警方了解李香、张耀青作案细节并非难事。为什么至今没有向会员通报，或者告知延缓通告的原因呢？我想，大概无非有以下几个原因： 第一：上海市信鸽协会误以为自己是“政府行政机构”，习惯于以政府行政行为对会员进行管束而不是服务。我不说，你也不要过问。 第二：信鸽协会的班子养鸽人甚少，对信鸽以及从事信鸽养、训、赛等活动缺乏感情，对“作弊”行为并不像会员一样“零容忍”。 第三：因为没有服务于会员的意识，所以无所谓尊重会员的知情权，反正不会影响自己连任。 第四：不是AB棚，或者不完全是AB棚，鸽协内部或裁判队伍里有人参与作弊，只能大事化小、息事宁人。 到底是哪一种原因？让我们全体会员拭目以待。但有一点可以确定，是否能有效防范或杜绝上海信鸽各项赛事的作弊行为，取决于上海信鸽协会对“作弊”的正常反应和态度，取决于一万余上海信鸽协会会员的是非观和保护群体权益的基本意识。 （下文预告：“话语权的博弈”） 新老鸽友请点击右上角-查看公众号 以订阅公众号！ 欢迎鸽友们留言、订阅、转发！每周不定时更新喔！ 公众号内搜索“老崔鸽事杂谈”即可找到我！
1 下一页