IDA21 IDA21
关注数: 7 粉丝数: 37 发帖数: 23,962 关注贴吧数: 1
建国后的中医发展了吗? 其次,建国50余年来,中国人均预期寿命的增加速度远高于世界平均的增加速度,这主要应该归功于西医的应用和普及程度的快速提高,因为在这50年间,相比西医而言,中医普及程度并没有太大变化。中医现今仍有很大比例,但是这个比例跟50年前相比,应该是下降很多了。这岂不是反而说明西医才是中国健康状况改善的最大功臣? ------------------------- 错了,人的寿命,和很多方面有关,建国以来,很多方面变化了。 你的饮食,营养状况,战争,疾病,药物的普及, -----你从一个方面得结论有毛病,例如:可以得出来,因为没有地主了,所以人均寿命提高了,或者没有妓女了,人均寿命提高了。或者,没有外国租借了,所以人均寿命提高了。这种单独提出来比都荒谬。 仅仅从药来说,你忘记中医的一个问题:解放前,中医是中医生开药,人吃,而解放之后,一个重大变化,出来一堆中药场,大量成药出现,使得中医药的普及,出现了历史上最巨大的飞跃。而因此带来许多重大变化,包括及时用药==,虽然有用药的偏差,但缺医少药的根本性问题出现了巨大变化,从这个意义上来说,中医中药革命性的普及了。 -----你不考虑这种巨大事件,你仅仅去得出来西药西医的功绩? 你不要忘记,得病的人很多,但在不到身体极限的情况下,大量的人口,再服用中药,中成药。 你吃银翘吗?你吃百兰根吗?都是在医院吊瓶时候吃是吗? 所以你说的,各自医学的发展,有毛病,你忽略了重大发展问题。 解放前,如果有感冒,需要治疗,必须看中医生,而你治疗不起,就忍者,可能出现继发疾病,而现在,你吃了中成药,如何呢?你没病了,你好了。 所以你看到西医西药的巨大发展,你没有看见中医中药的革命性发展。 再思考最初的数据,同样的发展,为什么中国的人均寿命(预期与否无所谓,你在同样的情况下比就可以),高于世界, 虽然不能完全归功于中医中药,但这种超长的发展,和其他仅仅有西医西药发展的国家,差异巨大的就是中医中药的巨大发展。 那迅速多出来的几年寿命,意味着什么呢?----你还拼命仅仅认为是西医西药?不要忘记,同样的发展中国家,---去比吧。 今天不写了,
1 下一页