乱世0伤痕 乱世0伤痕
疼痛的青春留不住美丽的过去。
关注数: 8 粉丝数: 104 发帖数: 1,904 关注贴吧数: 6
【嘟°吧】师傅说,我以为 师傅说,男人应该拿的起放的下。 师傅说,男人应该承担所有责任。 师傅说,男人应该有泪不能轻弹。 师傅说,男人应该长痛不如短痛。 师傅说,男人应该忧伤时抽根烟。 师傅说,男人应该悲伤时喝点酒。 师傅说,男人应该把人生往前看。 师傅说,男人应该多少有点爱好。 师傅说,男人应该让懦弱变坚强。 师傅说,男人应该从幼稚变成熟。 师傅说,男人应该有个男人的样子。 师傅说,理想只能是理想,而现实终究是现实。 师傅说,你的人生不只是有伴侣,还有父母亲戚,还有朋友兄弟。 师傅说,远在天边的白天鹅都还不如近在眼前的丑小鸭,何况你还是只天边的癞蛤蟆。 师傅说,每个人的人生路都不同,相交之后你们会越来越远,这样你应该就少了些盼头。 师傅说,人生的每个阶段有不一样的交际圈,所以不是每个人都是一成不变的,除了你只是单纯的自以为。 师傅说,在这个复杂的社会,不努力就算睡在一起还是会分离,何况那些只是牵了手的而已。 师傅说,所谓承诺不过是句话罢了,就跟当初说出口的誓言一样,当时谁都一定是真心的,只是时间在改变着一切而已。 师傅说,人生路漫长,时光茫茫,那都是扯淡,短短几个秋,你就会回头品尝,请别把时光浪费在儿女情长。 师傅说,人生有很多意外,不论是好的坏的,发生在自己身上的几率很小很小,所以你得脚踏实地的一步步走下去。 师傅说,就算你茶不思饭不想,又不能将发生的事情改变,何不甩甩头继续努力向前。 师傅说,不要以为人生谁离开谁会走不下去,谁没有经历过那些青春的美好与向往。 师傅说,不要有那些哀莫过大于心死的念想,人生都要经历过所有的酸甜苦辣咸,不管怎样总是要走完。 师傅说,说太多一切都是惘然,想太多只会徒添悲伤,何不将有些事看淡,一切随缘。 我以为,放不下就不要放下,可终究我还是得学会去放下。 我以为,有些东西会得到怜悯,最后只有一个人学会承担。 我以为,都说男儿有泪不能轻弹,那只是未到伤心处,或许流泪后的眼睛看着世界会更加清晰。 我以为,我会很坚强的面对那些不敢面对的结果,可它来临后却软弱无力的一塌糊涂。 我以为,烟酒可以让从前的世界变的虚幻,可晕醉之后的一切却更加清醒,更加明亮。 我以为,未来太遥远,过去很美好,人生活在当下是最好,可当人生往前走下去的时候又怎么能忘掉过去。 我以为,人生应该不会有什么嗜好,可伤心的时候你得吸走忧伤,借酒消愁。 我以为,人生的成熟是听话懂事不叛逆,可换来的只是人好老实不合适。 我以为,我可以坚定信念做出我自己,可我还是得随波逐流的生活下去。 我以为,人生的道路会听从理想的安排走下去,可现实的一切会打乱你所有的思绪。 我以为,单纯的是社会,复杂的是人,可原来才知道所有的东西都是复杂的并且是我所不能理解地。 我以为,美丽的词语和话语会感动可爱的你,可没想到最后会令你变的反感和讨厌,我却变的在你眼里是那么可笑。 我以为,人生的路相交之后会停留在一起,可原来并不是所有的人在停留,慢慢的都会走下去,并且走的越来越远,最后却连背影都相互看不见。 我以为,有些情感都没有保质期,会一直新鲜下去,可时间是雕刻感情的凶器,让有些东西变的翻天覆地。 我以为我们不变,所有关于我们的东西都不变,可是最后只有我没变,剩下的都成为我所不认识地。 我以为,我能压制住那些汹涌澎湃的思念,谁知就在它决堤的瞬间我还是会泪流满面。 我以为,人生很长,一起也会很长,可我不知道人生到底长不长,而一起却很短很短。
有人不懂卢云 (转自网易博客) 注明转自网易博客。 原文地址 http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=http%3A%2F%2Fyexb0518.blog.163.com%2Fblog%2Fstatic%2F35242357200672245530861%2F&urlrefer=f7590fcddab1cdf9f467154b98410525 很多贴吧里为卢云是否该死吵得很凶,我也来说两句。讨厌卢云的理由有很多:迂腐、自私、怯弱、妇人之仁、成事不足败事有余、为小义舍大义、光动口不动手、唧唧歪歪满嘴仁义道德、被孙晓无限意淫吹捧……大家说得也都有理,卢云不是超人,他是残缺的,残缺的人怎么能成为“圣光”呢?但是我并不以为孙晓的安排有错。我不敢说我就“懂”卢云了,但是可以肯定:有些朋友抱着既有的观念来看卢云,这样来理解“圣光”,可能会出现偏差。我试着替卢大人辩护。 辩护分成三段:1、为什么要创造“卢云”? 2、为什么“圣光”是书生卢云,而不是某个超人?3、为何有人不懂卢云?今天先来第一段:孙晓为什么要创造这样一个人物? 《英雄志》最吸引我的地方,不是扑朔迷离的情节,不是以武犯禁的侠情,不是别出心裁的武打设计,甚至也不是四个主人公的命运沉浮,而是书中深沉的政治意味和哲学思考。 武侠小说写政治,并不稀奇。金庸用江湖隐喻庙堂:用对武学“天下第一”的追求来类比对至高权力的追求(射雕),用挥刀自宫类比政治对人性的异化(笑傲),用妓院出身的混混横行黑白两道来解构官场和武林(鹿鼎)……可以感觉,金庸对政治是有一点厌恶的,他的兴趣在于写侠气、写情义、写人性。涉及到家国天下的时候,金庸更多的是借历史指出侠在传统家国观中的困境,他对政治的最积极的理解大概就是“侠之大者,为国为民”的郭靖,呼吁用“侠气干预社会”(即便这一句也没有脱离“天下兴亡,匹夫有责”的范畴);而金庸对政治最不积极的理解是韦小宝,《鹿鼎记》伟大之处在于批判现实,但是它也嘲讽所有武侠里的是非与坚持,再联系上金庸系列中大量退隐江湖、不问世事的结局,我们可以得出一个大概的判断:金庸的政治观是比较消极的,他不尝试在小说中给出“是与非”的解答。 事实上,英雄志以前的武侠世界是独立于一个武侠道德领域中的,现实主义的描写基本被排斥了。这样的小说,往往会产生道德的震动和深思,却不能产生历史观、政治观的深刻反省。并不是金庸们不想给出答案,而是浪漫的侠义精神与严酷的社会现实短兵相接,难免不是一幅丢盔卸甲的窘态。 但是孙晓不是这样,这位美国罗彻斯特大学的政治硕士,以惊人的勇气,尝试着站在人类良知的高度上,让武侠全面遭遇现实,并重新认识武侠精神,塑造全新的武侠英雄的,给出一个“是与非”的解答。这很大胆,也很难,毕竟没有谁可以宣称自己掌握了绝对真理。但很多读者都低估了孙晓的决心和野心,也低估了武侠小说(比如很多武侠小说迷就不愿意承认武侠小说可以承载、或者需要承载什么思想内涵)。孙晓口头上低调,而且自嘲“这个人的东西,大概能给个30分吧”,但其实在孙晓的几篇网文中,他都暴露了自己:“我认为武侠有很大的潜力,只差一步,它可以成为民族文学”,他提出的几个榜样是:屠格涅夫、契柯夫、川端康成……这个一度自筹资金印书、不断遭遇退书的潦倒中年人,依然抱定这样的胸怀和眼界,是不是让你想到了牢狱中高喊“为天地立心”的卢云?对孙晓的政治理念,你可以不赞同,不理解,不接受,但是他的这份坚持,却不容随意嘲笑。 如果说创造卢云是为了制造一个自我投像,满足自己的一点小小意淫,那真是小看了孙晓。孙晓对金庸的突破(我只说突破,不谈优劣,免生争端),不仅仅是在故事构架、武功招式、人物塑造上的突破,更重要的是在政治立场和哲学思考上的突破。更确切的应该是反过来说:正是孙晓在政治立场和哲学思考上的突破,使他形成了在故事构架、武功招式、尤其是人物塑造上的突破,最终形成了《英雄志》对金庸14本小说的突破。在《英雄志》的后记中,孙晓道出了他的抱负: “如果不能离开这八个字(侠之大者,为国为民),武侠小说不会有新宗派,也不会有新突破。武侠必须要有别种精神。”“《鹿鼎记》的选择相对上是一种价值观的陈述 ,而不是一种哲学……缺少了现实的压迫与内心痛苦的犹疑”。孙晓口中的“别种精神”、“一种哲学”,我认为就是“是非观”,就是卢云一生追逐的“正道”。
1 下一页