拉黑了还评论泥🐴呢 赘婿135
破防狗连对线都不敢只会拉黑,那你回复你妈呢,你野爹找不到来我这边乱吠是想认爹又不敢吗
关注数: 7 粉丝数: 142 发帖数: 2,773 关注贴吧数: 14
陈平安凭啥就以自身道理说顾粲做错了,并后面坐哪些自以为很好的事 到陈平安到书简湖找顾粲,各种心机之战看的比真刀真枪开打还爽。但有一点觉得不解,顾粲杀人虽说不上对,但真要说错又有多少,最多是个还不够聪明的孩子而已,有必要去弄后面那么多的事吗?说什么今日杀人,他日有个更厉害的人来杀你呢?难道不知道人在家里坐,祸从天上来?人在江湖,生死自负啊。如果顾粲之杀过来刺杀他的人,他的家人都不去动,但他不动别人也会动呀,没有了这个支柱,他们也许不只是被杀那么简单呀,也许会有更惨的下场,难道只是因为不是顾粲亲之或者下令去杀的,这个因果就与他无关吗?还是只是求心安,只要不是我亲自杀的你,即使因为我间接导致你的死也与我无关?再者,这是个修行的世界呀,人人与天地挣寿,能不能活的更久是靠机缘,靠拳头硬与天地抢来的。在一个小的范围内,顾粲就是哪些人的天地呀,争到了可以活的更潇洒,更久,争不到那就是渡劫失败,甚至是连累身边人的事,一人得道,鸡犬升天,一人失败,那也一家人齐齐整整,很合理嘛。如果陈平安觉得不爽,不对,那先对老天爷说呀,为什么哪些人会死,让他们都好好活着不就可以了吗,为什么要杀了他们。还不是拳头不够硬,争不过老天爷?顾粲错只是错在还不够聪明,拳头不够硬而已。滥杀而没有意义,却又不懂的怎么去拉拢强者,不懂得去分辨哪些人可用,哪些人有害。你陈平安可以说他蠢,但不能说他做错了,你自己可以当道德圣人,但没权利说别人怎样。当然你拳头硬你说了算,如果你也这样,那就别说你是靠道理而不是靠拳头呀。还有就是大俪南下,那会死多少人,哪些人又做错了什么,你不一样参与进来了吗,还不是大俪拳头更硬了?大俪南下要死掉的人不比顾粲杀的多百倍千倍?抵抗者不是千万倍的被抄家灭族?你陈平安去拦一下,如果顾粲就是那个大俪呢?
你支持同性恋吗 今天从一种逻辑错误说一下其正确性,这个逻辑错误是“走极端”,好像如果A发生了,那么Z也一定会发生会,以此来表示A不应该发生。你不讨论现下的事物A,而是把讨论重心转移到了意淫出来的极端事物Z。因为你没能给出任何证据来证明A 的发生一定会造成极端事物Z 的发生,所以这是一种走极端的谬误,也影响了人们讨论A时候的客观性。例子:小红反对同性恋婚姻,因为她认为如果我们允许同性恋结婚,那么就会有人想要和桌子、椅子结婚。小红犯了走极端的错误。但今天我们可以看到,有些人已经和娃娃结婚,爱上充气娃娃,这和预想中会和桌子椅子结婚也没多大区别了,随着机器人的越来越逼真,人会爱上机器人的概率会增大,所以走极端也许并没有错,只是短时间内还没发生。像一开始人们没办法接受同性恋一样,人们没办法接受一个人会爱上不是人的东西并与之结婚。我只希望人们能像自己支持同性恋一样支持不同的事物,像鄙视现在还觉得同性恋不好的人一样鄙视自己不能接受别人和一个桌子结婚。在很久前同性恋是不正常的,会被处死刑的。但现在支持同性恋被视为开明的,正确三观,反对的人简直是腐朽,落后的,要被声讨的。所以我希望这些声讨别人的时候,也可以支持别人与椅子结婚,只少是不反对的,别像个键盘侠一样,只站在自己的立场上说事,自己就是正确的。
从同性恋开始的逻辑 今天从一种逻辑错误说一下其正确性,这个逻辑错误是“走极端”,好像如果A发生了,那么Z也一定会发生会,以此来表示A不应该发生。你不讨论现下的事物A,而是把讨论重心转移到了意淫出来的极端事物Z。因为你没能给出任何证据来证明A 的发生一定会造成极端事物Z 的发生,所以这是一种走极端的谬误,也影响了人们讨论A时候的客观性。例子:小红反对同性恋婚姻,因为她认为如果我们允许同性恋结婚,那么就会有人想要和桌子、椅子结婚。小红犯了走极端的错误。但今天我们可以看到,有些人已经和娃娃结婚,爱上充气娃娃,这和预想中会和桌子椅子结婚也没多大区别了,随着机器人的越来越逼真,人会爱上机器人的概率会增大,所以走极端也许并没有错,只是短时间内还没发生。像一开始人们没办法接受同性恋一样,人们没办法接受一个人会爱上不是人的东西并与之结婚。我只希望人们能像自己支持同性恋一样支持不同的事物,像鄙视现在还觉得同性恋不好的人一样鄙视自己不能接受别人和一个桌子结婚。在很久前同性恋是不正常的,会被处死刑的。但现在支持同性恋被视为开明的,正确三观,反对的人简直是腐朽,落后的,要被声讨的。所以我希望这些声讨别人的时候,也可以支持别人与椅子结婚,只少是不反对的,别像个键盘侠一样,只站在自己的立场上说事,自己就是正确的。
首页 1 2 3 下一页