家在城北 家在城北
关注数: 42 粉丝数: 494 发帖数: 8,283 关注贴吧数: 65
关于小区暖气主管道改造的建议,希望相关的部门能看到, 现阶段小区内二网管道皆为回保温的钢管,前年大同棚户区同煤小区的二网管线全部改为PE-RT管线,耐一百度的高温,而雁北地区二网供热温度最高也不过60度左右,理论寿命在五十年以上,一次投资,基本与建筑物同寿命,地埋管均可采用这种耐腐蚀的管道,进了楼道,在往起竖的时候,为了保持管道直立,可以选用传统的钢管加保温,在管道井里,就是以后更换也较方便,怀仁供热可去棚户区参观考察,毕竟那里更换管道也有两年的运行经验了,旭果说更换这种管道,寿命可达五十年,那么各小区改造的积极性也会提高不少,在供水管线也换成PE管后,那么以后小区的路面再不用破损了,以下是搜索后的管道信息,而现在管线弯头或法兰盘也是这种材料,管件自带电融丝,施工方便, 总之主要还是避免地下容易腐蚀的缺点, 钢管防腐,焊接后处理好理论寿命也在三十年多,就怕保温皮破坏,渗进水,继而腐蚀钢管,对于施工工艺要求也很高,这就是为啥同样的材料,有的地方没事,有的地方隔三差五烂,尤其是附近施工后对管线外皮造成破坏,当时不显不露,稍过几年就会一而在,在而三的就在那个附近烂管子。一烂开了,几乎就年年烂,而现在对于施工时的要求一般物业外行人那里能懂。今年这里烂,隔两年离这个烂处不远的地方又继续,所以说,钢管变成不易腐蚀的PE-RT管,是改造小区管道的首选,而不是隔上十几二十年就换一碴钢管, 以下是百度这种的做缺点, PE-RT II型管(耐热聚乙烯预制直埋保温管)是专为户外地埋暖气管道设计的理想选择,其三层复合结构能满足严苛的户外环境要求。 管道特性 保温性能:聚氨酯泡沫保温层密度60-80kg/m³,热损失仅为传统管材的25%,可有效减少热量流失。 耐温范围:工作管材料可长期耐受95℃以下热水,温度范围覆盖-40℃至110℃,适用于地暖系统。 使用寿命:采用II型PE-RT材料,设计寿命达50年,适合长期户外埋设。 安装要点 连接方式:需采用热熔连接工艺(如热熔对接或电熔连接),确保接头无环形空间缺陷,施工效率比传统管材高50%。 压力测试:需通过强度与严密性双重压力测试,确保管道系统安全性。 敷设方式:支持直埋无补偿敷设(无需额外补偿措施)或非开挖施工,减少对城市建筑破坏。 适用标准 符合CJ/T480-2015《PE-RT II预制直埋保温管》国家标准,适用于城镇供热二次管网及地暖系统。 性价比 单位价格约¥43.00 - 50.00/米(2025年市场价),综合考虑保温性能、施工便捷性及长期维护成本,其综合效益显著高于传统钢制管道。
古文人物传, 苏斌如传 原创者,南阳美玉 2025年09月23日 13:59河南 朔州之地,北扼杀虎之险,南控雁门之关,昔蒙恬屯兵筑城,有神马踏迹而定基,千年以来皆谓风水形胜,贤者得其灵秀,不肖者负其恩泽。然山川之气,非独养廉士,亦生贪渎之徒,若苏斌如者,可谓负天地之厚而堕尘泥者矣。苏斌如 资料图 苏斌如者,朔州朔城人,甲辰年(一九六四)生。幼习农经,及长入山西农业大学,乙丑年(一九八五)卒业,始仕于雁北行署。其时少年得志,勤勉案牍,然其心已伏荣利之欲。越三载,调朔州市委办公厅,自科员而内务科长,而办公室主任,而市委副秘书长,十数年间攀援而上,若藤附乔木,枝叶日繁。当是时也,朔州方兴煤铁之利,城郭日广,商贾云集,而斌如周旋枢要,颇涉资源调配之事,其权渐重,其欲渐深。 壬辰年(二零一二),擢右玉县县长。右玉僻处边塞,风沙苦寒,斌如初莅,尝督生态治理,倡畜牧之业,百姓见其车辙频仍,误以为干吏。然其暗结商贾,渐生觊觎。丙申年(二零一六),转怀仁县县长,适逢撤县设市,斌如主政其间,广兴土木,拓街衢、筑场馆、建陶瓷学院,表面文章炫目,实则工程承包之际,潜藏权钱交易。尝借“统筹规划”之名,授意亲信操纵招投标,使特定商贾承揽官署、道路之工,己则坐纳厚赂。更假“考察调研”之名,携僚属南游北憩,资费尽转嫁商贾,犹《礼记》所谓“临财毋苟得”者,斌如竟背之如敝履。 己亥年(二零一九),任怀仁市委书记,权倾一域,益发恣肆。其时山西政风肃整,中央八项规定雷霆震厉,而斌如冥顽如故:舆马常新,皆取于商贾;节庆寿诞,广纳贿赇;乃至眷属私用,亦令属吏支付。更甚者,为企业经营批地、减税、通关节,动辄索求巨万,若《韩非子》言“贪盗不击,则害良民”,其行径竟使清廉者扼腕,奸猾者弹冠。辛丑年(二零二一),虽升朔州市政协副主席,然积弊难革,旧恶渐发。 乙巳年(二零二五)秋,山西省纪委监委立案查勘,究其罪愆:始则违背组织原则,隐匿家赀;继则廉洁失守,收受贿赂;终则利用职务,为工程承包、企业经营牟利,纳赃数额巨万。夫斌如历仕四十载,本应如《诗》云“夙夜匪懈,以事一人”,然其“理想信念丧失,纪法底线崩摧”,乃至“党的十八大后犹不知敛”,终遭削籍夺禄、抄没赃赀,械送有司。昔者屈原慨叹“变白而为黑兮,倒上以为下”,观斌如之流,以公器私用,以贪腐为能,岂非今世之倒悬者欤? 朔风凛冽,马邑古城犹存神马踏迹之传说,而苏氏之案,亦如镜鉴。昔司马迁论李斯“持爵禄之重,阿顺苟合”,斌如何异?盖位高者易溺权,地灵者难养廉,非风水无凭,实人心自腐。观其始以勤勉显,终以贪墨败,可知《道德经》“祸莫大于不知足”非虚言。今肃贪雷霆,惩前毖后,愿后来者鉴此覆辙,守白圭之玷,慎濯淖之污,则江山永固,吏治可清矣。
山西朔州政协副主席的"双面人生":收受工程回扣1.8亿。 文章内容基于公开信息整理创作,其中涉及的人物经历、事件细节等均源自官方正式报道及权威公开资料。文中部分段落采用文学化表达手法进行艺术加工,旨在提升内容生动性与阅读体验,并非对客观事实的精确还原。本篇文章仅作为信息传播与内容创作载体使用,不构成任何法律层面的专业意见或判断依据。若发现文中内容与实际情况存在偏差,请以官方发布的正式通报为准。) 深度剖析:苏斌如案——权力寻租的"朔州样本"当山西省纪委监委的通报穿透朔州秋日的薄雾,苏斌如这个名字再次刺痛公众神经。这位曾以"能吏"形象示人的政协副主席,如何从市委办公厅的笔杆子沦为阶下囚?他的堕落轨迹,恰似一面扭曲的镜子,映照出某些官员在权力漩涡中的集体迷失。一、从"笔杆子"到"工程掮客":权力变现的黑色链条翻开苏斌如的履历,1987年山西农业大学毕业的"天之骄子",从雁北行署农牧局科员到朔州市委办公厅主任,本应是励志的仕途范本。但2009年调任山阴县委常委后,他的权力观开始异化——在主政右玉、怀仁期间,其审批的市政工程、土地出让项目总额超47亿元,其中12个标段存在"量体裁衣"式招标。关键证据链:2016年某某市棚户区改造项目中,某建筑公司以高于市场价15%中标,事后向苏斌如亲属账户汇入860万元2018年某某陶瓷职业技术学院新校区建设,通过"影子股东"模式收受3.2%项目回扣2020年某某市新能源产业园土地置换案,违规变更1200亩工业用地性质,获利超2亿元这些数字背后,是苏斌如独创的"三步走"腐败模式:先通过市委副秘书长职务积累政商人脉,再利用县市主官权力干预项目招标,最后通过政协副主席身份为利益输送"洗白"。正如办案人员透露:"他甚至在政协会议上公开讨论如何规避监管,把反腐倡廉报告念得唾沫横飞,转头就在酒桌上敲定受贿细节。"二、巡视利剑下的"塌方式溃败"苏斌如的落马并非孤立事件。2025年3月31日至7月7日,山西省委第三巡视组对朔州开展常规巡视期间,收到关于其"接受管理对象豪华旅游""借用企业车辆"等举报线索23条。"三、朔州政商生态的"破窗效应"苏斌如案揭开的,不仅是个人道德的溃堤,更是地方政治生态的系统性风险。在怀仁市2019-2021年政府采购记录中,其亲属实际控制的企业中标率高达67%,涉及市政工程、教育装备等领域。更荒诞的是,某次道路维修项目招标中,中标公司竟将30%工程款直接转入苏斌如指定账户,而该项目验收报告上赫然盖着"优质工程"印章。这种"明规则与潜规则并行"的怪象,折射出三大治理困境:监督虚化:作为二级巡视员的苏斌如,本应接受更严格监管,却通过"体外循环"规避组织审查制度漏洞:政协副主席分管领域与地方主官存在权力交叉,形成"监管真空带"文化侵蚀:从接受管理对象车辆到收受金条,腐败行为呈现"渐进式堕落"特征四、反腐攻坚的"朔州答卷"面对系统性腐败风险,山西省纪委监委打出组合拳:技术赋能:运用"工程廉政档案"大数据系统,自动比对项目资金流向与官员亲属关系制度创新:推行"异地交叉巡视",破解"熟人社会"监督难题文化重塑:在朔州陶瓷职业技术学院开设"廉洁从业"必修课,将苏斌如案编入反面教材数据显示,2025年1-8月,朔州全市立案审查调查案件同比增长42%,主动投案人数达17人。这些数字背后,是"不敢腐、不能腐、不想腐"体制机制的逐步完善。结语:当权力失去敬畏站在朔州古城墙上远眺,秋风掠过残存的烽火台,仿佛在诉说一个永恒的命题:为何总有人将公权力当作私人提款机?苏斌如们用自由换取的,不过是权力幻觉下的海市蜃楼。当巡视组的灯光照亮每个角落,当大数据织就天罗地网,任何试图挑战党纪国法的行为,终将沦为时代洪流中的一粒沉沙。
山西被查当过市、县委书记的官员, 一、太原市: 市委书记:侯伍杰、云公民、申维辰、陈川平 县委书记:王安庞(尖草坪区)、柳遂记(小店区)、田玉宝(南郊区、小店区)、吕荣(阳曲县)、李树忠(娄烦县)、薛东晓(娄烦县)、王剑锋(清徐县)、张金旺(小店区)、杨俊民(万柏林区)、王静恩(万柏林区) 二、运城市: 市委书记:张茂才、王茂设、白云 县委书记:赵惠民(临猗县)、解芳(绛县)、麻军泽(平陆县)、杨彦康(垣曲县)、李尧林(万荣县)、孙中全(永济县、盐湖区)、史凯(垣曲县)、葛作民(夏县) 三、临汾市: 市委书记:张茂才 县委书记:董洪运(浮山县)、樊洪平(乡宁县、尧都区)、刘峰(安泽县)、刘玉和(隰县)、李亚丽(隰县)、柴高潮(洪洞县)、王黎明(洪洞县)、陈玉士(襄汾县、洪洞县)、张越轶(大宁县、曲沃县)、王月喜(永和县、霍州市)、武保安(翼城县)、张德英(汾西县、翼城县) 四、晋中市: 市委书记:申维辰、李永宏 县委书记:孙永胜(和顺县)、郝鹏鸿(寿阳县)、郭燕平(灵石县)、杨洪(灵石县)、杨建平(寿阳县)、秦太明(介休市)、曹煜(榆社县)、尚金华(祁县) 五、吕梁市: 市委书记:聂春玉、杜善学 县委书记:李良森(孝义市)、张中生(中阳县)、刘广龙(中阳县)、王宁(柳林县)、刘云晨(石楼县、离石区、文水县)、王廷洪(石楼县)、闫孝敏(方山县、石楼县)、王锦锋(方山县)、陈国荣(临县、岚县)、张亥生(岚县、交城县、柳林县)、刘永平(临县)、郭保平(中阳县)、孙善文(文水县)、徐宇平(交口县)、李志安(交城县)、薄宇新(岚县)、郭宝(文水县)、王盛章(交城县)、李少杰(石楼县、方山县)、马文革(孝义市)、阎刚平(岚县、离石区)、郑明珠(交口县)、刘保明(交城县、离石市)、李润林(柳林县)、郭颖(兴县)、王志强(汾阳市) 六、长治市: 市委书记:杜善学 县委书记:王辅刚(平顺县、屯留县、郊区)、金所军(郊区、沁源县)、田志明(襄垣县)、张圣(长子县)、李俊敏(黎城县)、杨红旗(黎城县)、陈鹏飞(黎城县、平顺县)、常光明(长子县、长治县)、尚宪芳(黎城县)、马先明(屯留县)、王献敏(上党区)、冯俊义(襄垣县)、李国强(城区、长子县) 七、大同市: 市委书记:丰立祥 县委书记:李润军(广灵县、灵丘县)、张清河(浑源县)、曹世平(阳高县)、郭占宝(广灵县)、杨人毅(大同县)、解先文(阳高县)、姚振华(天镇县)、祁学峰(城区)、徐尚红(天镇县、左云县) 八、忻州市 市委书记:董洪运 县委书记:丁雪峰(河曲县)、霍富荣(代县)、张春(五寨县)、田永清(代县)、马志强(原平市、忻府区)、郝筠藩(偏关县、代县)、孔保宝(繁峙县)、杨述平(原平市) 九、晋城市: 市委书记:张茂才 县委书记:谢克敏(高平市)、王树新(高平市)、秦建孝(泽州县)、崔守安(泽州县)、王晋峰(阳城县)、刘爱军(阳城县)、张喜来(高平市) 十、朔州市: 市委书记:梁滨、王茂设、王安庞,熊燕斌 县委书记:李锦(怀仁县)、靳瑞林(右玉县、应县)、兰成国(应县)、侯新生(应县)、苏连根(右玉县)、王世杰(山阴县)、吴晓斌(平鲁区、朔城区)、李栋梁(平鲁区) 十一、阳泉市: 市委书记:侯伍杰、白云、洪发科 县委书记:刘德跃(矿区)、康晓剑(城区)、王银旺(平定县)、赵峰(郊区)、苏秀瑞(郊区)、韩家政(城区)【精彩链接】
怀仁县委书记王建功, 此文摘自《人民日报》(1980年7月9日),作者:吴鸿业、李成华。雁北,高寒干燥,风沙漫天,是山西省自然条件较差的一个地区。怀仁县又是雁北地区工作比较落后的一个县。可是,在粉碎“四人帮”以后,这里发生了较大的变化。三年间粮食总产量平均年递增9.9%,农业总收入递增15.48%,工业总产值递增18.6%。到1979年,全县人均口粮五百斤,农村人口人均分配122元,农业生产的几项主要指标跃居全区第一。平原造林是全国先进县,受到国务院表彰。这些成绩是怎样取得的?一个重要原因,是怀仁县有一个勇于对人民负责的县委书记——王建功。1958年,王建功毕业于山西师范学院,当过中学教员、地委组织部干事、政策研究室主任,1975年任怀仁县委副书记,1977年11月任县委书记。只有一个出发点——人民群众的利益王建功任县委书记后,首先考虑如何从物质利益上调动农民的积极性。当时山西全面推行“大寨式评工记分法”,从省到生产队,都提倡“一出勤,两送饭,晚上加班干”。实际上社员出工后,“冬天靠墙根,夏天蹲荫凉”。王建功在担任县委副书记时,就意识到,平均主义的计酬方法根本不可能调动群众的积极性,决心改变“出工一窝蜂、干活磨洋工、记分一拉平”的现象。他来到何家堡大队,和干部、群众一起琢磨出了个“三结合”管理方法:定任务、定质量、定时间与群众评议相结合;奖惩制度与思想教育相结合;定工与定产量相结合。这办法很快受到绝大多数农民的拥护。党的十一届三中全会后,怀仁县委为了贯彻执行党中央关于农业问题的两个文件,决定让王建功去总结生产责任制的经验,并主持经验交流会,在全县推广。可是,就在这时,山西刮起一股冷风,省里的领导人在大会上提出了“包产到组意味着什么”的问题。不少人认为责任制不能坚持了,还是让社员去吃“大锅饭”吧!怎么办呢?王建功到金沙滩公社刘宴庄大队调查,到群众中寻找答案。经过深入了解,凡是老实肯干、爱劳动的社员都拥护责任制;少数干部嫌责任制麻烦,不赞成;有些干部亲属,在“大寨式评工记分法”保护下可以干轻活,拿高工分,也不赞成责任制;不想劳动的尖滑头,当然更反对。有调查研究就有了发言权。王建功对几位认为“风向不定”的公社党委书记说:“我们办事情只有一个出发点,就是广大群众的利益。不管刮什么风,只要是符合人民利益的事,我们就要坚持干下去。”对王建功这类作法,早有人拿着“反大寨”的帽子等待着秋后算账。可是,秋天到了,他们等到的是:全县粮食总产量比1978年增长了22.5%。要造福于民,不为自己树碑立传在农田基本建设上,好大喜功、不讲实效的作法,也给怀仁带来过灾难。前些年学大寨,在吴家窑公社搞了一个五级高灌站,气势雄伟,蔚为壮观,但电压不够,水源不足,一直不能受益。1977年,怀仁又学昔阳“经验”,也搞了个“西水东调”工程,通过十八公里长的明渠,送水到海北头公社。由于渠道长、气候干燥,水还没流到目的地就渗漏、蒸发光了。然而,这些教训并没有使有些人聪明起来。1977年8月,雁北地区处在农作物后期管理阶段的时候,地委负责人却要求全区突击抓农田基本建设。有些干部不管三七二十一,强迫社员流着眼泪割倒了还没有完全成熟的庄稼。王建功和县委绝大多数常委认为,应当一切从实际出发,宏伟壮观、应付检查、参观的表面工程不能搞;庄稼不熟不能收割。一些好心的同志怕他挨整,建议他还是要搞点表面工程做做样子。王建功在常委会上说:“农田基本建设搞好了造福于民,搞不好劳民伤财。那种不从实际出发、为个人树碑立传的荒唐事,我们一件也不能干!”常委们都同意这个意见。根据怀仁干旱少雨,地下水丰富的实际情况,他们就多打井,把地下水提上来。怀仁风沙大、土质不好,他们就结合植树造林,改造低产田,建设田、林、路、渠综合治理的方田林网。“帽子来了我顶着!”王建功来怀仁当县委副书记时,就立志要脚踏实地地为人民做些有益的事。一天,他到宋家庄大队社员朱进元家吃派饭,发现老太太和女儿挤在一间做过羊圈的小房子里。原来全家六口人只有两间房,儿子、儿媳、孙女一间,老太太和女儿一间,另一个儿子因无房住,至今连对象也找不到。后来,他到鹅毛口公社羊圈沟大队、金沙滩公社刘宴庄大队,也发现同样情况。他问干部、社员:是没钱盖房吗?不是。不少社员手中早就积蓄了盖房的钱。是没木料吗?也不是。很多群众早就把椽木等备齐了。到底为什么?原来是因为学大寨要“先治坡,后治窝”。他想:只顾学大寨,不顾群众的衣、食、住,群众还有什么心思搞生产呢?他又来到宋家庄大队跟干部们商量,能否统一规划,允许社员盖新房?起初,大队、生产队干部怕有人扣帽子。王建功说:“帽子来了我顶着!”干部们不怕了,这个大队从1976年起就有计划地批给社员地基让他们盖房
这个情况评论一下,归小区还是市容管了。 【今日头条】怀仁:多个小区门前公共场所被非法侵占乱象调查:公共空间何以沦为“私人领域!怀仁市多个小区门前公共场所被非法侵占乱象调查:公共空间何以沦为“私人领域。近日,山西省怀仁市多个小区业主反映最强烈的是小区外的公共空间被非法侵占,就连公共停车位也被占为已有,成为某些人的发财,取利的“聚宝盆”。小区业主多次向物业等部门反映无人问津,是小区物业、和城市管理执法大队不严所造成的?还是视而不见,见而不管不问?还是背后有猫腻。近年来,随着城市人口密度增加,小区公共空间被侵占的现象屡见不鲜。在怀仁市多个住宅区,将公共资源变为“私人领地”,引发矛盾,甚至威胁公共安全。记者走访调查发现,此类乱象背后既有法律意识淡薄的问题,也暴露出物业监管缺位、城市管理执法大队执法难度大等治理困境。乱象直击:公共空间成“重灾区”。公共场所绿地、道路遭圈占有的小区门前开设网吧,小卖部,饭店,游戏厅有业主私自在小区绿地铺路、搭建阳光房,甚至破坏绿化带,划地为牢。根据《民法典》第二百七十四条,小区内道路、绿地等公共区域属全体业主共有,任何个人无权独占。《物业管理条例》第五十条进一步规定,擅自占用公共区域的行为可被责令整改,拒不执行者将面临行政处罚。治理困境:维权难在何处?✦物业监管“柔性化”部分物业因缺乏执法权,仅以劝导为主,对顽固业主束手无策。✦执法取证难度大违规搭建隐蔽性强,行政部门需多次下发法律文书,流程长达数月,导致整改滞后。记者认为解决路径:多方联动共治1. 强化物业责任物业应依据《民法典》第九百四十二条,对侵占行为及时制止并上报执法部门。对拒不整改者,可清理杂物或暂停服务。2.完善业委会机制推动业委会建设,通过业主大会形成自治合力。3. 执法部门介入常态化建议推行“城管进小区”机制,联合街道、消防等部门定期巡查,对侵占行为快速响应。4. 普法宣传与惩戒并举通过社区讲座、案例宣传提升业主法律意识,同时加大对恶性侵占行为的处罚力度,形成震慑效应。结语公共空间是城市文明的缩影,其治理需法律、管理、自治三管齐下。怀仁市若想根治乱象,既需业主自觉守法,也需物业、业委会、执法部门形成长效共治机制,让公共资源真正回归“共有”本质。(本文法律依据综合自《民法典》《物业管理条例》及相关案例)对于怀仁市小区公共场所被非法侵占本报跟踪报道。 图文来源:晋韵风华来源:今日头条
撤并几个派出所, 怀仁市公安局关于部分派出所机构改革的通告市民朋友: 为适应我市行政区划调整需要,按照上级公安机关警务机制改革的要求,我局决定裁撤、增设、合并部分派出所,并就相关公安工作管辖范围进行调整。现将有关事宜通告如下:一、单位调整情况 撤销鹅毛口派出所、小峪派出所、里八庄派出所、马辛庄派出所,增设怀仁市公安局森林派出所。二、工作调整情况 1、原小峪派出所户籍和治安管理工作,整合至新家园派出所,办公地址:原新家园派出所(新家园乡政府西)。2、原鹅毛口派出所的户籍管理工作,整合至何家堡派出所,办公地址:原何家堡派出所(何家堡乡政府对面)。3、原马辛庄派出所户籍和治安管理工作,整合至海北头派出所,办公地址:原海北头派出所(海北头村)。4、原里八庄派出所户籍和治安管理工作,整合至毛家皂派出所,办公地址:原里八庄派出所(毛家皂镇政府东)。5、怀仁市公安局森林派出所办公地址设在原鹅毛口派出所。三、执行时间 本次改革调整从2025年6月1日零时起正式实施。自该日起,凡办理相关事项的市民,请按照本通知到有关派出所办理。四、温馨提示 改革调整初期,可能会给市民带来一些不便,敬请谅解。我局将全力做好各项衔接工作,确保服务质量
LDS第12日:大同案AI法官如何做判后答疑 先解释一下什么是LDS,以及为什么要做这个事情。 什么是LDS LDS就是参考Deepseek团队从2月24日开始每天公开工作代码的彻底开源行为,将自己作为法律人每日使用AI工具的情况也记录一下,LawDeepseek,简称LDS。AI给出的分析过程可圈可点,尤其是它直接能够解析案件背后的事实(致死原因)与法律依据,相当于我们配备了一个行业专家辅助人,一个法律万事通。但是不是意味着答案一定准确?正如新加坡最高院发布的《关于法院用户使用生成式人工智能工具指南》中所提及的,生成式AI提供的答案不一定准确,因为它并不是真正具备了人类知识和智能,大模型的幻觉非常严重,需要对结果验真。那后续的LDS记录中,我们也将如实记录AI生成的答案,以及我们作为人类对这类结果的意见。如果你有不同意见或者好玩的问题,也欢迎提出~问题提出昨天刷屏的大同订婚诈骗案二审宣判维持原判,同时二审法官也做了一个判后答疑,7问7答,回应了家属和舆论关注的一些问题。也有一些法官同行表达了该案是否排除了合理怀疑的疑虑。那把这个问题甩给AI吧,看冷面无私、不用考虑司法机关面子的AI法官怎么看这个案件,能给一个怎样的结论。 使用工具豆包,深度思考模式提示词如果你是一名刑事法官,请就大同订婚强奸案的裁判结果、裁判理由发表意见 以下是AI法官的反馈意见(以下为AI生成内容)作为刑事法官,针对本案的裁判需严格遵循 “证据裁判”“疑罪从无” 原则,结合在案证据与法律规定,从构成要件、证据审查、法律适用三方面综合分析如下: 一、关于构成要件的核心争议:“违背妇女意志” 与 “暴力手段” 的认定(一)“违背妇女意志” 的判断需穿透表面行为,结合实质证据1.事前关系的特殊性不能豁免 “意志判断”订婚虽属特殊亲密关系,但刑法对性自主权的保护不因其身份关系而削弱。被害人明确表示 “等结婚后再说”,已建立清晰的性权利边界,被告作为完全民事行为能力人,应当知晓该表态的法律意义。即便双方独处婚房,亦不能推定女方对发生性关系具有 “概括同意”,需结合事中行为综合判断。2.事中行为的矛盾性需严格审查被害人陈述的 “抓腕控制”“推挡反抗” 与监控显示的 “电梯内肢体冲突”“房间内窗帘破损” 形成客观印证,初步证明存在对抗性肢体接触。但被告提出 “拖拽是为阻止女方自伤”,该辩解需有证据支持(如现场是否有自伤痕迹、证人证言等),在案证据仅能证明冲突存在,无法完全排除合理怀疑。医学检查显示处女膜完整、阴道内无精斑,与 “插入式强奸” 的既遂标准存在差异,但《刑法》第 236 条未将 “处女膜破损” 作为定罪要件,既遂与否不影响强奸罪的成立(可能涉及未遂与既遂的区分),需结合暴力程度判断是否构成犯罪。3.事后反应的复杂性需剥离民事纠纷干扰被害人报警前确与被告方存在彩礼争议,但其报警时明确陈述 “被强奸”,且在首次询问中未提及彩礼问题,陈述具有相对独立性。虽然民事纠纷可能影响动机判断,但仅凭 “存在纠纷” 无法直接否定刑事指控的真实性,需通过证据链排除诬告可能。(二)“暴力手段” 的认定需达到 “压制反抗” 的程度被害人手腕、手臂淤青经鉴定为轻微伤,结合监控中的拖拽行为,可认定存在暴力行为。但需进一步审查:该暴力是否服务于 “强行发生性关系” 的目的,而非控制场面(如被告所称 “阻止女方破坏财物”)。在案证据中,双方发生性关系的时间、地点与暴力行为的时空关联性较弱,无法形成 “暴力→压制反抗→发生关系” 的完整因果链,存在事实认定的模糊地带。二、关于证据审查:需坚守 “合法性”“关联性” 双重标准(一)核心证据的证明力存疑,需严格排除合理怀疑1.被害人陈述的单一性风险被害人陈述是重要证据,但需其他证据补强。本案中,监控录像仅记录冲突片段,未直接拍摄性行为过程;DNA鉴定显示床单有混合精斑,但无法证明性行为系 “非自愿”;电话录音中被告的 “嗯”“哦” 应答,在缺乏上下文的情况下,不能作为自认犯罪的依据。孤证不能定案,现有证据尚未形成 “确实、充分” 的证明体系。2.程序瑕疵对证据合法性的影响若网传 “卷宗缺失”“鉴定报告未送达” 属实,则严重违反《刑事诉讼法》关于证据收集、移送的程序规定。关键物证(如女方衣物、聊天记录)的缺失,可能导致无法还原关键事实(如是否存在胁迫短信、肢体冲突细节)。程序违法若影响实体公正,相关证据应依法排除,避免 “毒树之果” 影响裁判。
【雁同文化 老翟观点】做个买卖实在是难 听说前几天有个几河市,出了一个幺蛾子,把城市绿了一把,禁用红黑蓝色做牌匾,你说这是寡不寡?百姓做个买卖,用什么颜色做广告与官方有个蛋的关系。总有一些领导,正经事儿做不了,那些求毛烂圪渣的事儿就喜欢掺和一些,比如要把街头商户的广告牌或店铺名搞成统一的形式。而今是高等教育得到了普及,识文断字的人多的,商家与顾客也有了更高的审美,商家总想把自己的店名做出个性来,结果是劈逼捣一锤:官方非要做成统一格式的牌匾,而且力求做到整齐划一,你说这扯不扯?我在大同县就看到过整齐划一的一条商业街,瞬间没有了兴趣,甚至怀疑到了这里的营商环境的恶劣。如果官方要去做成整齐划一,这个店该如何去创意?所以百姓的事儿,由百姓去做就行了,你干涉个毛,与你有啥关系,前几天看到台湾与香港的街头图片,人家的广告与牌匾各显特色,根本没有整齐划一之说,文化是多元的,不是一个模式的,这才能显出文化与文明,所谓的整齐就是一种低端的审美。牌匾的制作,能显出店铺主人的审美,也能分出档次,也给顾客提供了分类的档次,看店面设计就知道货品的档次,也省去了进店的麻烦,有钱人去百盛,没钱人去万圣,其实你从他们的装修风格与广告牌匾也能看出端倪,这就是店铺广告与幌子的文化魅力,如果官方人为的干涉,估计又是一个不伦不类的能看场景。
阳高强奸案,二审维持原判 据@央视新闻消息,日前,山西省大同市中级人民法院审理席某某强奸上诉案及所涉婚约财产纠纷上诉案的审判长接受记者采访,就案件引发的社会关注点,回答记者提问,回应社会关切。记者:双方已订婚,是否意味着性行为存在默示同意?法院认定席某某的行为构成强奸罪的理由是什么?审判长:与妇女发生性行为不能违背其意志,与双方是否订婚没有关系。根据我国刑法规定,违背妇女意志,以暴力、胁迫或者其他手段强行与妇女发生性关系的行为构成强奸罪。该罪侵犯的是妇女性的不可侵犯的权利,即妇女按照自己意志决定自己性行为的权利。因此,是否违背妇女意志是强奸罪犯罪构成的关键要素。综合全案证据,经审理查明,被害人在与席某某谈恋爱时,明确表示不接受婚前性行为。案发时,席某某向被害人提出发生性关系,遭到拒绝后不顾被害人反抗,将其衣服脱掉,强行与其发生性关系;其间,被害人一只手被席某某抓住,用另一只手推挡席某某,反抗过程中将榻榻米上的窗帘拉下。事后,被害人即跑至卫生间冲洗,情绪激动急欲回家,席某某控制被害人的手机并将被害人反锁于屋内后自行下楼取车。席某某返回后,被害人用点燃的卫生纸烧榻榻米边的柜脚,用打火机点燃客厅窗帘,席某某取水灭火时,被害人趁机跑出房间从步梯下至13层呼救,席某某追至13层抓住被害人的手臂将其拖入电梯,电梯到14层后,被害人坐在电梯内用脚蹬电梯轿厢予以反抗,被席某某强行拖出电梯拽回室内。之后席某某应被害人再次要求,开车送其回家,途中被害人母亲给被害人打电话时,席某某才将手机交还,被害人拿到手机即向其母哭诉遭席某某强暴,并于当晚打110电话报警。综合上述情节,被害人在事前明确表示反对婚前性行为,事中具有明显反抗行为,事后反应强烈,足以认定席某某违背被害人意志,强行与被害人发生了性关系。记者:网传对席某某定罪的关键证据只是一段电话录音,情况是否属实?法院认定强奸事实的主要证据有哪些?审判长:本案定罪的证据并非只有该段电话录音。电话录音证实,案发当晚被害人母亲与席某某通话时,问席某某“但是你把某某强暴了,这也是不可否认的东西,是吧?”席某某回答“哦哦,对对。”除该录音证实的内容外,席某某在侦查阶段供述了与被害人发生性行为的具体细节,被害人也陈述了其被席某某强奸的详细经过,被害人母亲的证言也证实事后被害人哭诉其被席某某强暴;110接处警电话录音证实,被害人及其母亲于当晚拨打110报警,被害人在通话时一直泣不成声,后接警员给席某某去电询问情况,席某某称与被害人系第一次发生性关系;行车记录仪中的音频资料证实,席某某与被害人母亲谈话时称“我既敢做就敢担这个事情,我从来也没说我没做”;人身检查笔录及照片证实被害人手腕、双臂有淤青,现场勘验笔录及照片证实卧室榻榻米上的窗帘被拉下、客厅的窗帘有被点燃的痕迹;鉴定意见证实现场床单上的斑迹中检出席某某的精斑和席某某、被害人的混合DNA基因分型;电梯监控视频证实案发后席某某往外拖拽被害人。综上,本案证据确实、充分,形成完整的证据链条,足以认定席某某强奸被害人的事实。记者:网传女方借婚姻索取财物不成,反告男方强奸,情况是否属实?女方是否存在骗婚情形?彩礼纠纷是怎样解决的?审判长:本案中男女双方通过婚介机构介绍相识,经过一段时间恋爱,以结婚为目的,双方约定彩礼款18.8万元,在订婚仪式上交付彩礼10万元和7.2克金戒指。同时,席某某及其父母书面承诺,结婚一年后在房屋产权证上添加被害人名字。案发后,被害人亲属为了促成二人的婚姻,尽可能减少对被害人造成的伤害,曾多次与席某某及其家人沟通,希望席某某和被害人尽快到民政局登记结婚,同时表示为了减轻男方的经济压力,之前商定的其余彩礼可暂不给付,将在房产证上添加被害人名字的时间提前,但男方未予回应。其间,女方家人未以报警相要挟索取财物。网传女方借婚姻索财的信息不实。另查明,被害人没有婚史,通过婚介机构两次相亲,第一次未成功,没有涉及彩礼,
1 下一页