喜欢你的藤井树 喜欢你的藤井树
签名是一种态度,我想我可以更酷...
关注数: 0 粉丝数: 0 发帖数: 64 关注贴吧数: 7
第三季弃了,重新追到第六季才发现为啥觉得不那么好看了。首先我 第三季弃了,重新追到第六季才发现为啥觉得不那么好看了。 首先我必须得说我是一个比较理性的人,所以不管选手说什么,可以有废话,但其他提到的论点得优秀。 奇葩说最好看的地方我认为在于总有选手或者导师用你没想到的角度来辩论,而且他们说得居然还有趣。 奇葩说当时不是正规辩论赛,看奇葩说之前我都没看过正规辩论赛,后来因为奇葩说去看了几场,说真的觉得挺喜欢的,他们说的非常好,但我不会上瘾。 不是我想说废话,奇葩说娱乐加辩论一体的节目,辩论还是大头,辩论不精彩,很多人就不会觉得好看了。 但我不是指的辩论不精彩,我觉得非常精彩,但是观众有问题,追了这么多季的老观众,判断输赢,逻辑论点占大头,但现场的观众正好相反。 我为什么注意到这点,之前五季,我从来没关注这些现场观众的颜值,看第六季我居然暂停看导播给的特写了。 我当然不是对颜值有任何不满,但是因此我关注到这些裁判,所以关注到他们跑票主的是意境是情感语言,而不是论点逻辑。 引出来的问题是其实节目希望娱乐效果更强,所以必然被已经在节目里学习了很多的老观众觉得有些结果不太认同。 导师方面其实不错,薛教授真的非常好。 说说我看奇葩说的历程,一开始我很喜欢高晓松和蔡康永,晓松奇谈我很喜欢看,说话之道我买有实体书。 高晓松的观点想法肯定是我想窥探的,蔡康永的贴心角度也总能让我茅塞顿开。 前三季我的感觉就是蔡康永太强了,导师观点太好了,还有一开始狠佩服陈铭后来听多了觉得他就胡说八道偷换概念混淆视听,当然很多老奇葩都这样,只是陈铭隐藏的最深最有技巧。 后面支撑我看下去的其实是薛教授,因为高晓松感觉越来越不用心,蔡康永听多了又觉得他很有情商,论点很好,但其实有时候不是很讲道理。 对比出来的,因为他跟薛教授对立的时候,薛教授虽然情商比较低但他很讲道理,举的观点不仅新奇还很有说服力(除了讨论死亡时间那局,情商太低了,他居然在聊分配时间规划人生) 其实我觉得就节目来说情商低无所谓,唯一的缺点就是他很像杠蔡康永,我很喜欢,但我觉得观众可能不会太喜欢,毕竟蔡康永战术示弱会显得教授情商更低,虽然我觉得蔡康永对待辩论本质也非常好胜。但薛教授真的太认真的想杠他了,并且他的角度他的论点真的强,只会输在不够感人,所以可能收场会比较难看,蔡康永一直不接。
1 下一页