Edmond🔥 Akai4732
关注数: 22 粉丝数: 8 发帖数: 536 关注贴吧数: 26
对“home欧阳兰兰”的“以女制男”思路下解决方案的质疑 免责声明: 如果违反了吧规,或者给谁招惹到了不必要的麻烦,烦请各位吧主直接删封,本人发表帖子内所有内容均为自己所为,与吧主无关。谢谢。 ———————————————————————— 我对整体内容的评价:基础理论错误,导致所有推导结果通往死路。 现今(2025年1月)最根本的问题是,“集体”或“小团体”的缺失,使得生育成为了极其严重的负资产行为。 一言以蔽之,生育和养育的成本,被人为的、十分严重的提高了。 在200X原本的语境下,一个集体,对于一个小孩子,不需要精养精算,不需要贵族教育,不应该有4-2-1金字塔结构,就是给口饭吃给点衣服穿就够了,上学老师管,下课在“熟人”的院子中玩,没有过高的要求。 上图所示的语境,是困在zbzy下的死路,zbzy剥离了家庭之间的互助关系,在任意两个家庭之间拉起了隔离带,无限增加了养育成本和生育成本,以导致生育变得无比困难。这是现状,这也是日韩生育率下降、阿霉白人比例下降、阿霉高技术领域人才严重凋零的原因之一。 对此,我的解决方案已经在上一篇里面提出了: 小团体益多也益精,不进行线下,但可进行信息、资源共享,形成互助体系。 zbzy是死路一条,那么你要做的是shzy,要团结一致、求同存异、形成合力。
1 下一页