只会摆烂1 tkx2005n
关注数: 2 粉丝数: 2 发帖数: 408 关注贴吧数: 1
用奖金衡量选手 现在吧内共同的观点是用冠,亚,fmvp数量作为选手衡量标准,同时大家都认同冠军是一切的基础,而争议存在于亚军数和fmvp数谁更权威,那我认为不妨引入生涯总奖金作为平衡标准,亚军数,fmvp数和生涯总奖金三者不妨放在同一优先级,冠军数量相同,三者中两者或三者更高者胜,以下是理由: 首先,kpl属于奖金高工资相对更低的联赛,而且奖金差额等级分明,这是基础。 其次,吧里的争论多在于每个冠亚军和fmvp的含金量不同。举例来说,年总包括世冠比较于其他三个赛事,俱乐部的重视程度差异明显,特别是和挑杯,甚至会有些队伍为了年总,在其他赛事中进行战略调整,所以我认为用奖金就可以区分这一优先级差异,以及有的fmvp不能服众,有的又可以称的上一带四。 另外,吧里一直以来对于早期冠军和现在冠军含金量有争议,例如是否为全局bp还有早期竞争少,联赛不够正规等。我认为引入总奖金可以有效应对这个问题。kpl这些年奖金的增多可以基本对应资本涌入,联赛影响力的提升,这些都和联赛水平的提高密切相关。 最后,重点说明,因为经济发展,腾讯重视程度等等众多大环境因素,所以我不认为生涯总奖金可以凌驾于冠军数之上,但我认为和亚军数fmvp数放在一起讨论问题不大,毕竟fmvp是冠军附属品,亚军也没有多好听,奖金和联赛的水平变化并不是完全线性相关,总之各有各的争议,所以三个放一起讨论是我的想法。 补充,我选取总奖金数量原因也是因为这算是一个简明扼要的统计数据,同时它是唯一一个可以体现联赛发展这一影响因素的指标(区别于一二阵,mvp数量,年度最佳等等)奖金
1 下一页