大晋先轸 大晋先轸
关注数: 0 粉丝数: 35 发帖数: 6,881 关注贴吧数: 8
申请吧主 本来只是想重新做小吧的，后来想想还是大吧做事比较方便~~申请一下~~~
... “I have a brave warrior amongst my army. Pan Feng is his name, and he could slay this Hua Xiong”---维基百科
转向相持:楚汉京索之战初探（ZT） 转向相持:楚汉京索之战初探作者：范学辉,男,山东大学历史文化学院副教授摘　要:名将韩信指挥的楚汉京索之战,是中国古代战史上较早的,以激烈骑兵攻防为特征的典型战例。它不仅初步扭转了汉军自彭城大败后的颓势,更标志着双方战略试探期的终结,是楚汉战争由序幕转向相持的关键性环节。关键词:韩信;京索之战;楚汉战争
春秋简表 索性也作个春秋简表
六国简表 自己作的简表，希望大家指正、补充，一起把战国史充实起来
来张元帅头像~~ 11
请问下，吧里如何上传图片 RT~~谢谢
【亮迷论史】春秋贤相之子产 响应吧主号召，特纂拙文一篇，献丑于人前，抛砖引玉
举报 三国演义吧 有人再次恶意刷屏！！！！！!
举报 三国演义 吧 出事了，帮忙~~爆吧了
史记 里有杨雄？？？？？ ....
黄池之会的疑问 黄池之会，左传里一句“乃先晋人”，成了千古悬疑根据《国语》的说法，不仅是吴国先歃，而且还弄出了个“如火如荼”的经典故事根据《史记》的说法，主盟的是晋国人，“卒长吴”本来《左传》的排法也是先晋后吴，无疑是晋先歃。但晋楚弭兵大会时有过楚先歃而先排晋的先例，所以很多人对这种排法也是颇有质疑问题是，这个“乃先晋人”中的“先”，到底是个单纯的动词，还是使动用法....另外，本人对“如火如荼”这个故事颇有怀疑，根据《左传》的记载，本来想先下手的是晋国赵鞅，这点把戏根本就不足以吓倒权倾晋国，蛮横霸道的赵简子。孔颖达也在疏里说过，凡事有两说，必《左传》实而《国语》虚。《左传》的可信度无疑比《国语》要高，但这个“乃先晋人”实在是两可。望高人赐教
管仲 PK 子产 谁是春秋第一相？
快疯了~~ 快把我撤了吧，斑竹强人们都在潜水啊，看我笑话...
城濮之战------春秋名将先轸抗鼎之作 城濮之战、邲之战、鄢陵之战，春秋时晋楚争霸三大战役。综合规模、影响力、以及战争的精彩程度等多方面因素，毫无疑问，城濮之战堪称三大战役之首。晋中军元帅先轸，在城濮之战表现出的高超的战略大局观以及战争指挥艺术，给每个《左传》读者都留下了深刻的映象。 当然春秋作战也有宋襄公那样的“不攻击没有摆开阵势的敌人”、“不擒捉头发花白的敌人”（不鼓不成列、不禽二毛）迂腐战例，但《左传》本身是对此持否定态度的，《左传》借公子子鱼之口多次讽刺了宋襄公的做法。 另外，根据《左传》的记述： 凡师，敌未陈曰“败某师”，皆陈曰“战”，大崩曰“败绩”，得儁曰“克”，覆而败之曰“取某师”。 《左传 庄公十一年》 就是说： 凡是作战，敌没有列阵而我打败了他叫做“败某师”，都列阵再打叫做“战”，大溃败叫做“败绩”，俘虏敌方的将领叫做“克”，用伏兵击败敌军叫做“取某师”。 可见，春秋作战也是提倡用谋的。就具体的战例而言，在宋襄公之前，就有郑国公子突“三覆”（覆，伏兵）败戎、楚大夫斗廉诈败诱敌然后夹击、以及长勺时曹刿论战这样典型的谋略战争。 当然，能在城濮这样决定一国命运的大型战役里，把各个方面的因素发挥的淋漓尽致的，先轸毫无疑问是第一人。 城濮之战既然涉及到晋楚两国，就试着从两国说开去：
城濮之战------春秋名将先轸抗鼎之作 城濮之战、邲之战、鄢陵之战，春秋时晋楚争霸三大战役。综合规模、影响力、以及战争的精彩程度等多方面因素，毫无疑问，城濮之战堪称三大战役之首。晋中军元帅先轸，在城濮之战表现出的高超的战略大局观以及战争指挥艺术，给每个《左传》读者都留下了深刻的映象。 当然春秋作战也有宋襄公那样的“不攻击没有摆开阵势的敌人”、“不擒捉头发花白的敌人”（不鼓不成列、不禽二毛）迂腐战例，但《左传》本身是对此持否定态度的，《左传》借公子子鱼之口多次讽刺了宋襄公的做法。 另外，根据《左传》的记述： 凡师，敌未陈曰“败某师”，皆陈曰“战”，大崩曰“败绩”，得儁曰“克”，覆而败之曰“取某师”。 《左传 庄公十一年》 就是说： 凡是作战，敌没有列阵而我打败了他叫做“败某师”，都列阵再打叫做“战”，大溃败叫做“败绩”，俘 虏敌方的将领叫做“克”，用伏兵击败敌军叫做“取某师”。 可见，春秋作战也是提倡用谋的。就具体的战例而言，在宋襄公之前，就有郑国公子突“三覆”（覆，伏兵）败戎、楚大夫斗廉诈败诱敌然后夹击、以及长勺时曹刿论战这样典型的谋略战争。 当然，能在城濮这样决定一国命运的大型战役里，把各个方面的因素发挥的淋漓尽致的，先轸毫无疑问是第一人。 城濮之战既然涉及到晋楚两国，就试着从两国说开去：
城濮之战------春秋名将先轸抗鼎之作 城濮之战、邲之战、鄢陵之战，春秋时晋楚争霸三大战役。综合规模、影响力、以及战争的精彩程度等多方面因素，毫无疑问，城濮之战堪称三大战役之首。晋中军元帅先轸，在城濮之战表现出的高超的战略大局观以及战争指挥艺术，给每个《左传》读者都留下了深刻的映象。当然春秋作战也有宋襄公那样的“不攻击没有摆开阵势的敌人”、“不擒捉头发花白的敌人”（不鼓不成列、不禽二毛）迂腐战例，但《左传》本身是对此持否定态度的，《左传》借公子子鱼之口多次讽刺了宋襄公的做法。另外，根据《左传》的记述：凡师，敌未陈曰“败某师”，皆陈曰“战”，大崩曰“败绩”，得儁曰“克”，覆而败之曰“取某师”。《左传 庄公十一年》就是说：凡是作战，敌没有列阵而我打败了他叫做“败某师”，都列阵再打叫做“战”，大溃败叫做“败绩”，俘虏敌方的将领叫做“克”，用伏兵击败敌军叫做“取某师”。可见，春秋作战也是提倡用谋的。就具体的战例而言，在宋襄公之前，就有郑国公子突“三覆”（覆，伏兵）败戎、楚大夫斗廉诈败诱敌然后夹击、以及长勺时曹刿论战这样典型的谋略战争。当然，能在城濮这样决定一国命运的大型战役里，把各个方面的因素发挥的淋漓尽致的，先轸毫无疑问是第一人。城濮之战既然涉及到晋楚两国，就试着从两国说开去：
南京大屠70年祭 千年警钟，勿忘国耻！ 他日吾炎黄起时，定当血荐轩辕，横挑胡虏，慰我族魂，洗吾国耻，扬我汉威！ 今日之日，唯望逝者，在天之灵，冥冥不灭，佑我中华，大出天下！ 哀哉哀哉！
南京大屠70年祭 千年警钟，勿望国耻！他日吾炎黄起时，定当血荐轩辕，横挑胡虏，慰我族魂，洗吾国耻，扬我汉威！今日之日，唯望逝者，在天之灵，冥冥不灭，佑我中华，大出天下！哀哉哀哉！
这部片为什么要侮辱韩信？ 不明白！偶虽然知道港片的历史片戏说的成分很大，本来也是报着看看的心态去看的，可看到韩信被演成那样，无语...编剧再怎么胡编，起码的道德良心总该有!韩王爷传说遍及市巷，私德无话可说...竟然被塑造成一个得志便猖狂的小人....刘邦两次收韩信兵权，韩信无话，依然带着几W残兵，背水斩陈余，掘河杀龙且...平魏 灭赵 降燕 伐齐 灭楚...汉家的天下是韩信打下来的！！说到谋反，太史公《淮阴列传》2000字有1000多字讲韩信谋反的问题...韩信若反，早反多时...国士无双，略不世出，但依然只念及汉王“解衣衣我，推食食我”....韩信谋反，乃刘三逼上梁山...韩王爷灭赵二十W大军，赵人依然给韩王爷建祠...至今依然流传众多韩王爷的传说..可见百姓对韩王爷的爱戴...明修栈道 暗度陈仓 木罂渡河 背水之战 拔棋易帜 半渡而击 十面埋伏....韩王爷乃绝代将才！！这部片完全只参考《西汉演义》的说法，根本没有去井陉等古战场考察，所以只能参考《西汉演义》的瞎掰，理解不了为什么“ 背水之战”为何能流传千古，乃只云“ 背水之战”仅破赵军3W，真乃奇思妙想.....韩元帅兵家圣手，百世兵仙..被侮辱了！为韩元帅一哭...
春秋时比较有意思的几场战争 发个贴啊~~~找点乐子啊！
左传最服先轸~~ 顶下元帅！
韩信 和 李左车 李左车的奇袭之策是否真的那么厉害.....鄙人不知！鄙人唯知李左车的奇袭之策早被韩信知晓...一条被人知晓的计策还想“奇袭”？并且对手还是韩信..这个..概率也太低了...另外，李左车本人又是否真的厉害？？观其整个事迹，唯有两条；一为奇袭之策，二为说降燕齐.....第二条乃外交也，说道这个，郦生肯定比李左车强得多...唯有第一条，于是就有好事者说如果韩信对上李左车，就该怎么怎么了...果真如此？？井陉一战，韩信背水为阵 拔棋易帜，李左车安得不发一言而坐待被俘？？“信乃使万人先行，出、背水陈。赵军望见而大笑”---何不闻李左车之良策？？大概不会随众而笑？？“于是信、张耳详弃鼓旗，走水上军。水上军开入之，复疾战。赵果空壁争汉鼓旗，逐韩信、张耳”------又何不闻李左车之良策？？不知已中韩信计者乎？？“赵军已不胜，不能得信等，欲还归壁，壁皆汉赤帜，而大惊，以为汉皆已得赵王将矣，兵遂乱，遁走“----------又何不闻李左车之良策？？止赵兵之乱乎？？及至最后，李左车战败被俘----------如其大智，又何不能独善其身，而受此辱乎？？徒以一“纸上谈兵”之空言，而废百世战将，大谬！
首页 1 2 下一页