佛系贤贤 佛系贤贤
http://sdluobumacha.taobao.com/欢迎光临淘宝罗布麻茶专营店!
关注数: 15 粉丝数: 28 发帖数: 4,655 关注贴吧数: 6
中国高铁使用德国哈芬槽道被检出不合格 人民网曾就“高铁建设用德国进口哈芬槽道被疑国内制造”作过专题报道。近日,本网接到网友举报,称高铁上海至昆明(简称沪昆线)和合肥至福州(简称合福线)有关隧道安装德国哈芬原装槽道——实为国内加工生产,其质量经过检测后发现,疲劳试验、最小拉力及耐火时效等技术指标均不符合铁道部设计院有关此类甲控物资招标书的标准。沪昆湖南段第五标段使用标有HTA字样槽道记者走访对了沪昆线湖南第四、第五标段,并把从高铁工地现场标段带回的哈芬槽道送往国家钢铁产品质量监督检验中心进行检测,检测结果让人大吃一惊:根据国家钢铁产品质量监督检验中心检测的疲劳试验报告,显示送检的标有HTA52/34的槽道,在最大力28.6KN,最小力15.4KN,频率3HZ时,该槽道10.62万次时出现裂纹,与铁道部设计院设计要求的50万次相差甚远。同时国家钢铁产品质量监督检验中心出具的最小拉力检测报告显示:最小拉力在55KN情况下,槽道高度由原先33.62mm变形为33.71mm,其宽度也由原来的21.99mm变换为21.77mm,以上数据说明产品已发生了变形,最小拉力达不到55KN,完全不满足铁道部设计院设计标准,该物资的最小拉力必须大于55KN的标准要求。最小拉力报告 疲劳报告以上检测报告与记者之前拿到手的两份检测报告,不约而同指向了同一个结果。第一份是由中国铁道科学研究院金属及化学研究所的疲劳检测报告显示,标有哈芬HTA52/34槽道在经过频率3HZ,载荷大小为22±6.6KN的实验方法下,该槽道在321826次时发生裂纹,完全不满足铁道部设计院在设计标准中50万次的标准要求,检测报告说明此槽道疲劳性能完全不合格。第二份报告为**部天津国家固定耐火系统和耐火构件质量监督检验中心的有关耐火高温检测报告,报告显示,针对标有哈芬槽道HTA52/34和T型螺栓进行90分钟耐火测试,按照隧道耐火试验RABT升温曲线进行升温,样品通过了“T”形螺栓承载力4KN,耐火试验进行到59分钟时,槽道承载力丧失,从而未达到90分钟要求并认定样品为不合格产品。据该中心主任彭志华介绍,有关安防的产品都要进行高温耐火检测,如果没有进行检测,在国内某些行业是不能被采用的,不管是国内还是国外有关安防的厂家,都要出具相关检测报告才能被运用。针对高铁这么大的工程,如耐火实验没有达到国内相关标准的产品仍被使用,结果是相当危险的。据了解,在一份有关该物资的招投标文件中,明确规定在招投标过程中,该槽道必须具备外观尺寸、力学性能、疲劳测试,防腐性能、载流性能、耐火性能等6份检测报告才能作为投标方进行投标。而哈芬并提供上述的6份报告,而是以在德国民用建筑的企业标准来替代检测报告,且在国内未送检并提供检测报告。一个送检样品不合格、至今没有合格检测报告的德国哈芬,何以能进入中国高铁槽道?记者两次致电德国哈芬北京公司,截止到发稿日,未得到哈芬方面关于检测事项的任何答复
四川绵阳称万达私拆香港援建学校 将给予处罚 转播到腾讯微博香港援建的紫荆中学 5月22日,位于绵阳火车站附近的涪城万达广场建筑工地内,原绵阳紫荆民族中学教学楼正在被工人们迅速地拆掉。而早在去年,该校师生已经迁移到绵阳高新区灵创科技园的一处临时教学点上课。 这座耗资500多万元灾后重建的学校使用不到两年,就让位于万达商业项目的开发,这令学校的香港捐建方异常不满。日前香港特区政府发展局表示,将考虑收回由特区政府捐出的200万港元,并就此事前往绵阳实地调查。 一座灾后重建学校的迁建让位处地震灾区的四川绵阳陷入舆论火海。而在此事件背后,萦绕着的是政府、开发商、民间和捐建方四方之间的一场复杂博弈。 “短命”的学校 5月19日最后拆的是香港方面援建的教学楼。这栋楼因为涉及到要和香港方面协商,所以前期一直拖延着没有拆。 紫荆民族中学创办于1993年10月,其前身是一所为阿坝藏族羌族自治州培养人才的全寄宿制学校。2008年的“512”汶川大地震使该校严重受损。 此后,由NGO组织——香港教育联合工作者联会(以下简称“香港教联”)捐赠了200万港元,并争取香港特区政府补助200万港元,加上绵阳地方政府投入的重建资金256万元人民币,在原址重建了该校。2010年3月底重建学校正式投入使用,并改名为绵阳紫荆民族中学。 但该校在投入使用后仅仅一年半,2011年10月因万达广场商业项目开始实施搬迁,并陆续开始拆除。 在万达项目现场,数栋高楼已经封顶。该校最后一幢教学楼于今年5月19日晚开始拆除工作。据绵阳政府部门人士表示,万达广场项目的用地包括紫荆民族中学、绵阳师范学院西校区、绵阳电信、邮政家属区以及周边的一些民房。“其他部分早就开始拆掉,5月19日最后拆的是香港方面援建的教学楼。这栋楼因为涉及到要和香港方面协商,所以前期一直拖延着没有拆。” 据负责该项目的绵阳投资促进局投资四科科长李泽表示,绵阳万达广场项目土地面积总计有106亩,而其中绵阳紫荆民族中学面积约为4亩。 据李泽称,在有关绵阳紫荆民族中学的拆迁处置问题上,绵阳市政府方面一直在和香港教联进行沟通。去年11月香港教联代表曾来到绵阳与当地政府协商。李泽表示,双方最后签署了备忘录。绵阳政府在绵阳市教育园区征地65.5亩,投资7000万元重新修建紫荆中学,建成后作为港方援建的灾后重建项目性质不变,校名不变。“新修的学校明年就可以投入使用,比原校大十倍以上。学校师生和家长方面都很满意。” 但香港特区政府至今也还未同意搬迁计划。根据2009年5月香港教联与四川省教育厅和绵阳市政府三方签订的协议,项目改变需要提前征得三方的同意。 而对于迁址重建的理由,绵阳政府方面坚决否认是“为万达广场项目让路”。绵阳市规划局总规划师何林泰表示,紫荆中学是属于当时灾后重建的应急设施。2009年以后,绵阳对灾后重建的学校和公共设施进行了重新的规划。由于原校址狭小,该校一直借用邻近的绵阳师范学院西校区的运动场和浴室等设施。 而2011年绵阳师院西校区开始搬迁,该校教学工作十分不便。“该校师生和家长都十分不满意,迫切要求迁址重建。”在此基础上,绵阳决定对该校进行搬迁重建。
农业部被指用广告证明进口转基因大豆安全(中国大豆使用量80%以上 已经占到中国大豆使用量80%以上的进口转基因大豆,其首批进口审批程序,却被质疑检测程序存在缺陷。质疑者是云南大学社会与经济行为研究所特聘教授顾秀林。而受到质疑的审批许可则属于知名的美国农业巨头孟山都公司。 根据《转基因生物安全管理条例》(以下简称“条例”)在批准转基因生物制品进入国内市场前,不仅需要提供该产品在本国允许投放市场的文件,还需由中国第三方检测机构对其安全性进行实验检测。 顾秀林向《中国经营报》记者表示,自己对其发表的质疑文章负责,并转交给记者一份《对两次查询农业部转基因大豆进口安全证书经过及信息的证词》(以下简称“证词”),总计24000字。此前,她的相关文章发表在光明网上。 记者在律师的配合下向农业部查询的相关信息却显示,中国疾控中心营养与食品研究所出具的安全检测报告的大部分内容,援引于美国FDA使用过的一份外文文献,而此份文献还曾在美国以“付费方式”发表,其联系地址亦为孟山都在美国的公司所在地,截至本报记者发稿时止,农业部仍未向本报全部公开有关独立安全检测报告的内容。 “第三方安全检测”缺陷 孟山都作为一家跨国农业生物技术公司,是领先全球的转基因种子生产商,我国进口的转基因大豆品种多来自于它。根据顾秀林的陈述,2011年7月,有人质疑孟山都抗除草剂大豆进口审批中存在问题,农业部对此发出“农办案【2011】49号文”予以回应称“关于我国进口转基因大豆食用安全,我国对进口转基因生物的管理、审批十分严格”。 得到这一信息,一向关注转基因问题的顾秀林等4人向农业部提交了“政府信息公开申请书”,要求查阅孟山都公司2001~2002年首次向中国农业部提交“出口中国抗草甘膦(草甘膦为应用广泛的除草剂——编者注)转基因大豆GTS40-3-2安全审批申请”的全套文件、中国方面的审批文件。同年11月,顾秀林等获准到农业部行政审批综合办公室查询相关材料。 农业部提供给顾秀林等人的是一份137页的文件夹,题目为“申请CP4 EPSPS基因抗农达除草剂大豆GTS40-3-2作为加工原料进口的安全证书”,顾秀林重点查阅了其中的第五项“安全性评价”和第七项中的美国食品**管理局(FDA)对孟山都公司这一转基因大豆品种的“咨询回复公函”。顾秀林说,“安全性评价部分没有实质内容,就是一些常见的安全保证的空话”。而美国FDA给孟山都的,只是一份咨询回复函,“完全没有政府部门自己的判定和结论”。 根据《转基因生物安全管理条例》(下称《条例》),出口转基因产品到中国的公司,要先提供在本国允许其投放市场的文件。 2012年2月20日,顾秀林和杨晓陆、吕霙、王明红等4人再次通过申请去查阅“关于转基因大豆获批安全证书的证明文件”。 根据顾秀林在“证词”中叙述,他们这次查阅到的是一厚册插装式卷宗,大体包括“5份安全证书、2份食用安全评价证书、14份环境安全检测材料等”。而关于“中方委托第三方进行的独立检测报告”之一 ——GTS40-3-2抗农达大豆的食用安全性评价报告,顾秀林发现既无人签字,也没有机构盖章,作为实质性内容的第四节介绍了6个动物实验,而这些实验却全部来自同一份外文文献。顾秀林后来通过搜索发现,那是一份被注明广告性质的文献,作者联系地址也载明是美国孟山都公司。 这份论证转基因大豆食用安全的报告由中国疾控中心营养与食品安全研究所(下称CDC)于2003年12月出具。“美国FDA用过的东西,先做成广告,然后被充当了中国颁发安全证书的‘科学依据’。”顾秀林认为。 再次查证:疑点不能消除 4月底,本报记者委托具有丰富公益行政诉讼经验的江苏舟和律师事务所律师裴海,向农业部递交相关信息公开申请,5月21日,裴律师获准到农业部查阅。 裴律师查阅结果表明:顾秀林对农业部首批批准进口GTS40-3-2转基因大豆审批材料的抄录和描述基本为真。不同之处在于,根据查阅摘抄,CDC所做“食用安全性评价报告”所载6项动物试验内容,第六项“SD大鼠90天喂养试验”后的标识与前5项试验注明摘引国外文献不同,此项试验被注明为研究所所做,且有试验内容的概括介绍。
山东高校食堂现鲸鱼 有人称吃上鲸肉(组图) 烟台一高校餐厅内现鲸鱼 21日出现在山东工商学院食堂的鲸鱼,让这个高校的学生们不淡定了一回。从21日下午发现鲸鱼,到22日中午,网上的说法千奇百怪,甚至有学生发微博说尝过食堂的鲸鱼肉,“酸酸、涩涩的”;还有说是被餐厅大卸八块存在了冰柜里,留着以后吃,以至于惊动了警方。记者采访获悉,学生报警后,渔业部门也介调查。 “我们非常惊讶,在学校食堂竟然看见鲸鱼。”在山东工商学院学生小王的爆料信息中,记者了解到,这头死鲸鱼身上有淤血,并且嘴部被利器剖开,特征不像是因搁浅致死。鲸鱼不是国家保护动物么,为何会出现在学校餐厅?学生们报警之后,这头鲸鱼就不见了,**也没找到餐厅老板。 “今天中午,山东工商学院学生去一食堂可以吃上须鲸肉了;老板买了一头800多斤的须鲸,涩涩的,酸酸的。”网友22日8时发布了这样一条微博,记者随后在微博和一些论坛上也找了多条类似信息。另一位学生网友说:“山东工商学院一餐老板不错,弄来个鲸,不知道什么时候给做着吃啊。” 中午11时30分,记者赶到了山东工商学院第一食堂。餐厅的各个窗口秩序井然,卖饭的师傅和往常一样,看见有人过来,热情地招揽几句。“今天有鲸鱼肉卖么?”记者在一家炒菜的窗口前打听了一番,掌勺的师傅说,今天中午有好几拨学生来问了,但是确实没有什么鲸鱼肉卖,“昨天是看见过鲸鱼,但是没有卖鲸鱼肉这道菜。” 记者在餐厅转了一圈,确实没有传说中的鲸鱼肉售卖,但是餐厅的工作人员谈论最多的还是鲸鱼。12点多,学生用餐高峰期过后,餐厅的几个工作人员聚在一起吃饭,其中一个人用手比划说,“鲸鱼个大,足足有800斤。”记者上前搭话后,几位工作人员马上不说话了。再问,大家都说不知道,自己也是听说的,至于鲸鱼从哪里来,去了哪里,也都是不知情。记者了解到,山东工商学院21日确实出现过死鲸鱼。学校方面表示,运来鲸鱼的餐厅是承包给个人的,属于个人行为,学校方面也是通过是学生们的帖子和微博才知道的。 21日下午,学生报警后,警方和渔业部门相继介入,但是都没找到相关负责人。执法部门的工作人员表示,根据照片可以初步判定是一头须鲸,是国家二级保护动物,无论是什么情况都不允许买卖经营。目前,获得的信息是,死亡鲸鱼是学校第一餐厅老板的一位朋友送来的,已经冷冻2个月;本来想借助餐厅加工处理一下,结果大学生们报警、发微博之后,餐厅老板将死鲸鱼退给了他的朋友,并没有在学校食堂出售。截止记者发稿时,山东工商学院第一餐厅的负责人的电话一直处于无人接听状态,相关部门也无法了解到餐厅老板的朋友如何获得这头鲸鱼,但表示会继续追查。本网记者也将继续追踪报道。 (记者魏琪侯嘉伟)
独家:中国获释渔民讲述遭朝方多次棍棒殴打经过 凤凰卫视5月21日《午间特快》节目播出“中国船员称在被朝鲜扣押期间遭非人道对待”,以下为文字实录:杨娟:首先带您关注的是在黄海作业期间,遭到朝鲜人员扣押的3艘中国渔船和船上的29名船员,在今天早上返回了大连。根据本台记者的采访,获救船员(在)被扣押期间遭到了不人道的对待。姜声扬:一名船员表示,他现在已经不能用激动来解释他这个心情,来形容他的心情,他更是流着眼泪告诉记者,他当前最想要做的,就是要给家人打一个电话,报一个平安。而同时他也向记者介绍他在被扣押期间,这十几天里头自己的不幸遭遇,我们来听听看。记者:“他们怎么对你们的,能告诉我吗?” 康利军:“打。” 记者:“怎么打,用什么东西打?” 康利军:“木棒、撬棒。” 记者:“多大的木棒?” 康利军:“就是我们使的撬棒、撬杠。” 记者:“能给比划一下有多大的口径?” 康利军:“这么粗。” 记者:“木头做的?” 康利军:“对。” 记者:“他们是打了你一次,还是打了你几次?” 康利军:“一开始抓到打一次,上船招呼我们干啥听不懂,慢了他也打。” 记者:“叫你们干嘛?” 康利军:“让我们干活,听不懂,慢了他也打。” 记者:“慢了就打,那你们有吃的吗?” 康利军:“船上自己有吃的。” 记者:“但是船上吃的够用几天的?” 康利军:“能用十来天,十天左右。” 记者:“但是想吃饱是很困难的,是吧?” 康利军:“对。” 凤凰卫视 周庆元 王磊 辽宁大连报道
中菲关系殃及国家电网 在菲百亿资产“不可控” 自2008年开始实施海外并购战略的国家电网,“出海”三年也算是成绩斐然,先后收购菲律宾电网、巴西输电公司以及葡萄牙电网(正在洽淡中)。不过,随着中菲关系的紧张升级,作为国家电网“走出去”战略标杆意义的菲律宾项目开始受到“威胁”,目前,国家电网作为中国企业在菲律宾的最大投资商之一,在菲拥有超过百亿元资产。5月17日,国家电网内部人士对《投资者报》记者表示,随着中菲之间关系的紧张,公司内部也确为此担心,毕竟菲律宾项目对于公司“走出去”战略有标杆的作用,也在后来参与巴西等国家输电业务中有参照作用。政治风险不可控实际上,这并不是国家电网在菲律宾项目首次遭阻。最初国家电网在收购菲律宾项目上,前后花了一年多时间,中间曾遭遇重重压力,其中来自菲律宾国会的压力最大。即便是采用招标联合体方式,在招标结束后,仍有菲律宾国会议员持续反对政府把电网的经营权授予有中国国家电网参加的联合体。事实上,对于“走出去”的企业来说,除了要警惕经营风险外,最大的风险则来自政治风险。虽然,国家电网是菲律网国家电网(价值39.5亿美元)最大的单一股东,拥有40%的股权(实际投资额为15.8亿美元),但另外两家菲律宾企业则各自拥有30%股权,联合体实际控制方还是菲方。而这也是国家电网在收购菲律宾电网不得以的“妥协”。因为当时菲律宾国内反对中国企业控制其电网的声音过于强大,反对的理由是出于国家安全考虑,电网的控制权一定要在自己人的手上。现在看来,国家电网在菲律宾的资产,不能受到妥善保护的的关键,也恰恰在控制权上。不过,虽然国家电网让出了菲律宾电网的实际控股权,但该项目还是被广泛认可,因为项目很关键的因素是带动了国内电力设备的出口。仅在运营菲律宾电网的第一年,国家电网为其所做的设备更新换代,就从中国采购了5000多万元的电力设备。国家电网内部人士透露,公司内部对于海外投资的基本原则是,如果回报不比国内高到两倍以上,公司不会参与。凡是公司选中的海外项目,当地的电价政策肯定优于国内,因为国内上游煤炭价格与国际接轨,下游则是低电价,电力企业盈利很难,反而是公司后来投资的菲律宾、巴西等项目收益比较明确,因为这些国家,所有价格均与国际接轨,公司经营压力不大。虽然有诸多有利条件,但该人士也承认,政治风险是公司所有海外项目最令人担心的部分,这是不可控因素之一。
1 下一页